ベストアンサー

なんで自民党はGHQより劣った憲法しか作れないの？

2017/05/11 06:37

なんで自民党はGHQより劣った憲法しか作れないのですか？

noname#236862

政治
回答数10
ありがとう数5

みんなの回答 （10）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

nankaiporks
ベストアンサー率23% (1062/4473)

2017/05/11 12:31 回答No.3

それは国に対しての思い、戦争したくないという思いでしょうね。憲法草案はアメリカから渡されたでしょうが、現憲法は日本人の手で書かれています。少なくとも9条は日本人のオリジナルなのは、NHKで特集されたように実証されました。それはさておき、二度と戦争したくない思いで書かれた文章と、戦争したくてしょうがない、独裁国家にしたいと思ってる自民党では劣った内容になるのは明らかでしょう。また幼稚な文章が拍車をかけて劣った印象を与えます。また、本来法律として制定すべきことを憲法に盛り込んでいる。自民党・自民以外の政治家が憲法と法律の違いが理解されていないからなのでは？ま、平和に飽きた平和ぼけ政党、自民党らしい無責任と利権にしがみつくような文章でしょうね。

質問者

補足 2017/05/11 17:34

「本来法律として制定すべきことを憲法に盛り込んでいる。自民党・自民以外の政治家が憲法と法律の違いが理解されていないからなのでは？」という疑問は私も持ちました。不思議なんですよね。以前から憲法改正を発言している人達なのに。なんか自民党選挙公約的な作りになっているんですよね、「これ憲法じゃないよね？」という雰囲気がただようというのか。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (9)

noname#226645

2017/05/12 06:08 回答No.10

＞自民党がGHQより劣った憲法改正案しかだせないのなら、GHQの憲法のままでもよいのでは。憲法改正の目的は憲法を変えることにある訳ではないのですから。 ↑ 代案も出さないで文句や批判は誰でも出来ます。「GHQの憲法」は長い間一度も改正されませんでした。国民はその「GHQの憲法」を改正する意思も無かったからです。その「GHQの憲法」は、自国の憲法として国民に深く浸透された憲法なのです。「テレビ」「ラジオ」「カステラ」「タクシー」などの和製外国語は日本語ではなく「外国語」ですか？私は和製外国語は「日本語」だと思ってます。長い年月の間、一度も改正を試みなかった日本国憲法を何故、今更「GHQの憲法」と言っているのでしょうか？その「GHQの憲法」のほうが良いのなら、何故に「日本国憲法」と言えないのか？私はとても不思議に感じてます。どうしても「GHQの憲法」で構わないのなら、貴方は憲法というものをよく認知していないのではないか？と感じてます。憲法は憲法の条文だけで自己の都合よく解釈してはいけません。私はこの「GHQの憲法」、つまり、「日本国憲法」は将来、世界で最も危険な憲法となっていくような気がします。私は、国家が都合の良い解釈で180度方向変換可能な「GHQ憲法」こそ、この「日本国憲法」は国民を騙しているように感じます。我が国では長い年月、「集団的自衛権」は否認でしたが、いきなり、安部内閣で「容認」です。これは恐ろしいことではありませんか？国民が知らずしていつの間にか、内閣で決まり、法案が出され強行採決で施行です。「日本国憲法」は「なんちゃって憲法」です。この憲法を護憲派は「守る」と言ってます。これは憲法を守っているとは言えません。「なんちゃって憲法」を守って、都合良い解釈で国家権力は何でも出来ます。集団的自衛権容認で「GHQの憲法」は既に守られなくなりましたよね！だから、私は時の政権で都合よく解釈可能な「GHQの憲法」を維持すれば。それこそ。危険な憲法と言っている訳です。憲法は国家権力を縛り、国や国民の権利を守ることです。何度も言いますが、集団的自衛権容認で「日本国憲法」には、もはや、国家権力を縛ることが出来なくなりまたし、国民の権利もありません。私は、自民党案をそのまま鵜呑みは出来ませんが、修正すれば、少なくとも「GHQの憲法」より優れるだろうと思います。何上に私も含んで、国民は「憲法」とは何ぞや？と良く認知してないのでは？だから、このような質問があるのでしょう。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

ithi
ベストアンサー率20% (1973/9604)

2017/05/11 19:39 回答No.9

name_02S さん、こんばんは。 GHQの憲法は国が国民に対して権利と義務を約束している。自民党の憲法案は国民を規則の義務で縛り付けようとしているように私には見える。こんな憲法では何十年も遅れた憲法内容しか作れない。もともと、憲法学者だって、憲法を作ったなんて言う人はいないから、大した意見を言う人はいない。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

kellyL
ベストアンサー率16% (15/92)

2017/05/11 19:26 回答No.8

もう一つ言わせてもらえば改正できればいいんでしょう。中身より目的達成ですよ？オリンピックでも外国のテロ、憲法改正の道具にして日本を全然ムードにしましたね。攻撃に対する防衛は認めらてます、騙されないでください。憲法について専門家の意見は報道規制。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

nankaiporks
ベストアンサー率23% (1062/4473)

2017/05/11 18:44 回答No.7

不思議なんですよね。以前から憲法改正を発言している人達なのに。なんか自民党選挙公約的な作りになっているんですよね、「これ憲法じゃないよね？」という雰囲気がただようというのか。 ↑ 自民草案は全編に渡り、国民から人権を剥奪する内容になっています。国の為に犠牲となれ！と。そして極めつけは、維新が発案した、高校無償化でしょう。これなど法律ですよ。それを恥じることなく出してくること自体、理解していないのか、それとも憲法壊悪のために国民受けしそうなものを出しているのか？そうであれば国民を騙してることですし。そして環境権の制定ですね。コレ本気で思ってるのなら、土地の開拓、干拓もできないですし、ましてや原発などできないでしょ。自己矛盾してるんですよ。ま、知性のないネトウヨ政党自民党ですから、自己矛盾してても問題ないのでしょうね。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。