• ベストアンサー

国連はクリミアやシリアに何かしているのですか?

クリミアはロシアに侵略状態のまま、アメリカは独断でシリアへのミサイル攻撃。国連とか存在意義はあるんでしょうか

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 92128bwsd
  • ベストアンサー率58% (2275/3919)
回答No.1

国連は世界政府ではなく世界の国が共通の利害を話し合う場なのと、軍事・外交的には安全保障理事会で議論決議されることから拒否権を持った常任理事国の利害が食い違う案件に関しては指導力を発揮できないですね。アメリカ、イギリス、フランスとロシアの利害がぶつかるシリア問題、クリミア問題に対しては国連は無力でしょう。 北朝鮮に対しては制裁決議は安保理でも一致しているので、実行的に十分かどうかと言う部分はあっても国連に全く意味が無いわけでは無いと思います。少なくとも人道問題と地球環境保護に関しては世界の国々を指導する立場にはあると思います。 ただ、ここ20年ほどで、欧米が自国の正義と利害で他国に一方的に侵入、攻撃したり、ロシアが前時代的な侵略行為を行ったり、先後の国際秩序にすら属していなかった中国が大国化して一方的な海洋拡大を進めたりと言う冷戦時代にも考えられなかったことが起こり始めていて、たしかに国連の枠組みでは限界に来ているとは思います。 また大国の利害がぶつかっていなくても国連PKOや国連軍はそもそもは国連加盟国の依頼・承認に従ってその国で起こっている紛争とそれによる一般市民の非人道的な虐待・虐殺を防ぐために活動するべきなのですが、南スーダンのようにその国連加盟国の政府が一般市民を虐待している場合の判断は簡単ではなく、しかしいたるところで起こっています。 シリアの場合は国連加盟国としてはアサド政権が正当な統治者なので、アメリカ、ロシアが対立しているだけでなく大義名分からも手が出せないでしょう。

kuitomeruneko
質問者

お礼

ありがとうございます >南スーダンのようにその国連加盟国の政府が一般市民を虐待している このような場合はどうしようもないですね。新しい国際組織が必要な時期に来ているのかもしれません

その他の回答 (7)

  • amano4
  • ベストアンサー率8% (24/279)
回答No.8

http://www.sankei.com/world/news/140328/wor1403280031-n1.html クリミア併合は無効という国連総会採択し、安保理でも決議案も採決はしましたが、常任理事国のロシアが拒否権を使ったので無効。常任理事国は好き勝手できるというむちゃくちゃな組織ですw

kuitomeruneko
質問者

お礼

ありがとうございます

  • g27xxxxx
  • ベストアンサー率28% (124/441)
回答No.7

国連は何もできずにいます。 国連の中では様々な国から意見が出ているのですが、その決定権を持つ5ヵ国のうち1国でも反対したら決められない仕組みになってます。 その5ヵ国の中にロシアが入っているので、クリミアやシリアに何かしたくても、ロシアが反対したら何も出来ないのです。

kuitomeruneko
質問者

お礼

ありがとうございます >決定権を持つ5ヵ国のうち1国でも反対したら決められない仕組み これが問題ですよね。せめて多数決にしないと

  • alaba
  • ベストアンサー率8% (23/273)
回答No.6

もう基本、無視されてますよね。今の事務総長も無能だし

kuitomeruneko
質問者

お礼

ありがとうございます

  • kompany
  • ベストアンサー率10% (23/227)
回答No.5

まあ、もはや何の組織か分からないですよね。だいたいロシアや中国が反対して何もできないことが多いし。役に立たないものと思っておいたほうがいいです

kuitomeruneko
質問者

お礼

ありがとうございます

  • suarez
  • ベストアンサー率14% (31/218)
回答No.4

http://www.mofa.go.jp/mofaj/fp/unp_a/page22_001254.html 設立の目的 国際平和および安全の維持 諸国間の友好関係の助長 各国の経済的・社会的・文化的または人道的問題の解決 人権および基本的自由の尊重の助長において国際協力の達成 設立の目的がこれなんだから、もっと働けよって感じですね。いいかげん日本も金を出さなくていいと思います

kuitomeruneko
質問者

お礼

ありがとうございます 一部の国の思惑で左右されてますからね・・・

回答No.3

? 国連って、連合軍のことです。英訳を調べてみてください。日本やドイツがが太平洋戦争で戦った相手そのものです。 戦勝国が利益を守るために作られた組織ですから、戦勝国の二強であるアメリカとロシアが自由にできるのは、ある意味、設立の主旨に合っているかと。

kuitomeruneko
質問者

お礼

ありがとうございます どさくさにまぎれて中国が入っているのが面倒ですね

回答No.2

効果的なことはほとんどしてませんね。クリミアはもう北方領土と同じで実行支配しつつあるのでだめでしょう。シリアのアサド政権はロシアが擁護しているので安保理決議も否決されるので、どうしようもありません。 もう、システムが古すぎて今の時代に対応できません。解体して新しい組織を作るべきでしょう。そもそも日本なんか、国連にはいまだに敵国扱いされてますからね(笑)

kuitomeruneko
質問者

お礼

ありがとうございます 一国の否決でNGってのもねえ・・・

関連するQ&A