自衛官の命が高齢者や障がい者や囚人のより重い？

2017/03/17 20:03

このQ&Aのポイント

お粗末な自衛隊の医療体制、問題山積の自衛隊の戦場医療、という記事を見て思いました。
高齢者や障害者のテーマのときに生かしても国の利益にならない命よりコストを優先せよが主流の国だったら、ベジータ３佐「動けないサイヤ人など必要ない！」といってナッパ２曹をビームで殺害で良くないですか？
生まれつきの障碍者だってそいつの親や爺さんは納税してたし生活保護の高齢者は現役時代は働いてたわけで、今不正受給中の人でもその祖先には命がけで日本に貢献した軍人がいるかもしれません。戦争に向かう自衛官は、20年後に自分の孫が身体知的精神障害持ちで生まれてその子を見捨てるかもしれない日本の国益を守ってるんですか？だったら戦場で負傷した自衛官を安楽死させて悪い理由が分からないです。戦闘中で効率を優先すべき状況なら、すぐ治る怪我で自力で野戦病院まで帰った人は治療して、動けない人や重篤な人を見捨てる判断は平時の国内のそれよりずっと現実的に見えます。衛星隊や医療チームを縮小すればコストダウンも可能です。自衛隊の医療体制を語るときは安楽死の話が出ない理由は何でしょう？同じ日本人の尊厳に上下があるのですか？

noname#225629

アンケート
回答数2
ありがとう数2

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#228784

2017/03/17 20:37 回答No.1

「自衛隊の医療体制を語るときは安楽死の話が出ない理由は何でしょう？」それは・・・安楽に死なせるには、それなりの準備が必要だからじゃないですか？重症の怪我人を放置するだけでは、安楽な死にはなりませんからね。戦場に行くのに、安楽死用の薬剤や医療器具などを荷物に詰め込む暇があったらもっと他に詰め込むべき装備や薬、食料などがあるのでしょうし。「自衛官の安楽死＝戦場の安楽死」というのは、単なる経済論や倫理感だけで語れる話ではないと思います。

質問者