• ベストアンサー

コンパクトデジカメどれがいいですか?

キャノン210Fを落としてしまい、レンズが飛び出してる部分が曲がってしまい、収納もできなくなったので無理矢理引っ張ったり押し込んだりしてるうちに動かなくなり使えなくなったので買い換えです。 210Fで特に不満はなかったので、現在の各メーカーの小さくて安い機種でいいのを教えてください。大きさは210Fと同程度、胸ポケットに入るサイズ希望です。 おそらく、一番安い機種でも210Fよりは画質等良くなってますよね? また、一般的に、デジカメって何年くらい使えるのでしょう?今回落とさなければまだまだ使えそうでしたが。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#242400
noname#242400
回答No.1

同じCanonの「IXY 190」が要望に沿っているかと思います。 http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/ixy/190/ http://kakaku.com/item/J0000018430/ >胸ポケットに入るサイズ希望です コンデジは210Fが現行型だった当時より全体的に大きくなっています。 「IXY 190」は210Fとそれほど変わらない大きさですが、家電量販店等に行かれて、現物でチェックしてみてください。 >210Fよりは画質等良くなってますよね 画質というのは人によって見方・感じ方・気になる部分が異なるものであり、質問者さんがどういったところで“画質”の良し悪しを判断しているのかを教えていただかないと、回答が難しいことです。 世間一般的な見地で考えますと、例えば210FとIXY 190の場合は「そんなに変わらない」とする解釈が大勢を占めるかと思います。 個人的に「恐らくこれなら違いを感じられるのでは…」と思えるカメラだと、安く見積もっても10万円くらいは用意しないといけないかなと思います。 ただ、仮にそういうカメラを購入したとしても、誰もがその違いを実感できる保証はありません。 最初に申し上げたとおりで「人によって見方・感じ方・気になる部分が異なるもの」だからです。 画質を「良い・悪い」の二極論で語ろうとすること自体、実は結構無理があるのですよ。 >デジカメって何年くらい使えるのでしょう 今回のような落下とか、どこかに強くぶつけるとか、水没させるとかしなければ、かなり長い期間使えます。 たまに「1日1000枚」みたいなものすごいペースでカメラを使う人がいますが、そういうのは例外として、ごく一般的な使用ペースなら10年位もたせることも可能です。 どちらかというと、使用不可になってという理由より、何がしかの不満が生じたとか飽きたとか、そういう理由で買い換える人が多いです。

justice_09
質問者

お礼

大変参考になりました。

その他の回答 (3)

  • RiRiEL
  • ベストアンサー率53% (1140/2129)
回答No.4

こんにちは。 IXY 210Fは2011年2月発売のモデルで、主な仕様は以下の通りです。 外形寸法:幅93.1mm×高さ55.9mm×厚さ19.9mm 有効画素数:約1,210万画素 最高ISO感度:ISO3200 光学ズーム倍率:4倍(35mmフィルム換算:28-112mm) 使用メディア:SDメモリーカード(SDHC/SDXC対応)/MMCカード(MMCplus/HC MMCplus対応) 液晶ディスプレイ:3.0型 撮影枚数:約230枚 これが機種選定の際の基準になります。 他メーカーを含め、いくつか候補を挙げておきます。 キヤノン IXY 180 外形寸法:幅95.2mm×高さ54.3mm×厚さ22.1mm 有効画素数:約2,000万画素 最高ISO感度:ISO1600 光学ズーム倍率:8倍(35mmフィルム換算:28-224mm) 使用メディア:SDメモリーカード(SDHC/SDXC対応) 液晶ディスプレイ:2.7型 撮影枚数:約220枚(エコモード設定時は約300枚) 〇有効画素数が上がり、光学ズーム倍率はIXY 210Fの2倍になります 〇どの程度の弱い光まで記録できるかを示す単位であるISO感度の最高値が、IXY 210Fの半分になります 〇寸法がIXY 210Fに比べて少し厚くなります。 http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/ixy/180/ ニコン COOLPIX A100 外形寸法:幅94.5mm×高さ58.6mm×厚さ19.8mm 有効画素数:約2,005万画素 最高ISO感度:ISO3200(オート撮影モード時に設定可能) 光学ズーム倍率:5倍(35mmフィルム換算:26-130mm) 使用メディア:内蔵メモリー(約25MB)、SDメモリーカード(SDHC/SDXC対応) 液晶ディスプレイ:2.7型 撮影枚数:約250枚 http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/a100/ 〇有効画素数、光学ズーム倍率、撮影枚数が向上します。また、IXY 210Fよりも広角寄りになります。 〇寸法は薄型設計のため、厚さは問題ないかと思いますが、高さが少し長くなります。 ソニー DSC-W810 外形寸法:幅96.8mm×高さ55.5mm×厚さ20.9mm 有効画素数:約2,010万画素 最高ISO感度:ISO3200 光学ズーム倍率:6倍(35mmフィルム換算:26-156mm) 使用メディア:内蔵メモリー(約29MB)、メモリースティック デュオ(PROデュオ(High Speedを含む)/PRO-HGデュオ対応)、SDメモリーカード(SDHC/SDXC対応) 液晶ディスプレイ:2.7型 撮影枚数:約200枚 http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-W810/ 〇有効画素数と光学ズーム倍率が向上します。また、IXY 210Fよりも広角寄りになります。 〇寸法は高さは問題ありませんが、少し幅が長く、厚くなっています。 〇撮影枚数がIXY 210Fよりも少なくなります。 カシオ EX-ZS28 外形寸法:幅96.3mm×高さ56.2mm×厚さ17.0mm(突起物込で20.6mm) 有効画素数:約1,610万画素 最高ISO感度:ISO1600 光学ズーム倍率:6倍(35mmフィルム換算:26-156mm) 使用メディア:内蔵メモリー(約34.3MB)、SDメモリーカード(SDHC/SDXC対応) 液晶ディスプレイ:2.7型 撮影枚数:約180枚 http://casio.jp/dc/products/ex_zs28/ 〇有効画素数と光学ズーム倍率が向上します。また、IXY 210Fよりも広角寄りになります。 〇薄型ボディではありますが、IXY 210Fよりも若干ボディサイズ(幅・高さ)が大きくなります。 〇最高ISO感度がIXY 210Fの半分になるうえ、撮影枚数がIXY 210Fよりも少なくなります。 これらの候補機種をお店に出向いて、使用感などを試されてから決められることをお勧めします。 あと、デジカメは落下による破損をしない限り長持ちすると思います。買替のタイミングは、故障というよりも、性能向上を図る目的で買い替えるほうが多いと思われます。

justice_09
質問者

お礼

詳しくありがとうございます。今までIXYを使った来たのでIXYを買おうと思います。

  • dezimac
  • ベストアンサー率56% (2365/4208)
回答No.3

スマフォに押されてコンパクトデジカメは衰退しているようで、選択肢は限られますね。 画質は依然としてコンパクトデジカメの方が上なんだけど、使い勝手だとスマフォかな。 画質は好みの差ですね。 画素数が云々とかよりもメーカーによる絵作りの考え方の違いが大きいです。 一眼レフならともかく、コンパクト型なら画素数とか一切気にする必要はありません。 (細かいことを言ったらキリがないから割愛) Caonoを使っていたのなら同じCaonoのなら違いは判らないですね。 現行のIXY190かな。180の方が6千円ほど安いけど手振れ補正が付いていないからね。 Wi-Fiとかはなきゃなくてもいいけど、手振れ補正はあった方がいい。 頑丈さも求めるなら、更に高くなるけどPowerShot D30とか。 GPSも付いているから写真に位置情報も記録されるので、後から何処で撮ったか確認できます。 他にだと、富士フィルムのFinePix XP90とかがあるけど、 絵作りがCanonとは全く異なるからね。両メーカー使ってみたことあるけど、自分としてはCanonの方が好み。 富士フィルムも昔は独自のセンサー作っていて面白かったのだけど、高感度にするとのっぺりとした感じになる。 今のは若干違うかな。何処のメーカーもほぼSONYのセンサーだからね。 その場で買わなくとも店頭で店員に頼んで試し撮りしてみて考えるといいでしょう。 PowerShot D30やFinePix XP90はレンズは飛び出さないけど画質は光学ズームズーム機能はちゃんとあるし、飛び出すのよりは気持ち頑丈です。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/397952.html http://www.excite.co.jp/News/bit/E1242704110938.html

  • KEIS050162
  • ベストアンサー率47% (890/1879)
回答No.2

既に回答のある通りですが、画質、価格、大きさのバランスかと思います。 あと、うっかり落として壊した、とのことなので、このバランスに”丈夫さ”を加えた場合、OLYMPUS TG-4はいかがですか?前機種のTG-3もかなり評判は良かったです。 アウトドア仕様で、少しゴツゴツした感じはありますが、普通にコンパクトカメラとして十分に使えるサイズで、性能は抜群です。 http://kakaku.com/item/J0000016185/

justice_09
質問者

お礼

回答ありがとうございます。その機種は高すぎますね。

関連するQ&A