メジャーの記録は、日米通算を認めてるのですか？。

質問

みはさま、はじめまして。
さて、今朝方、イチローが日米通算でローズの記録を抜いたって
記事がたくさんありますが、実際は抜いていないですよね？。

メジャーが日米の通算記録を認めてればいいけど、
実際は、メジャーでの記録のみだから、なぜ、
間違った記事を配信するのでしょうか？。

ご教示ください。

回答No.8

shintaro-2

>さて、今朝方、イチローが日米通算でローズの記録を抜いたって
>記事がたくさんありますが、実際は抜いていないですよね？。

あくまでも日米通算で抜いたと言っているだけで
間違ってはいません。

＞メジャーが日米の通算記録を認めてればいいけど、
＞ 実際は、メジャーでの記録のみだから、なぜ、
＞ 間違った記事を配信するのでしょうか？。

日米通算と言っているのだから、
間違ってなどいないのです。

たとえば東スポの記事の見出しが
「阿部総理辞任」となっているのが売店の店頭で見えてい
購入して広げたら
「阿部総理辞任しない」とか「阿部総理辞任か？」となっているのと同じです。
それを間違っていると言いますか？

記事全部を見れば、お考えのことをきちんと背景を含めて説明している場合もあるでしょうし、何も触れていないかもしれません。
触れていない場合は不十分な誤解を与える記事かもしれませんが、嘘を言っているわけではないのです。

それを間違っているとまで言ってしまうと、単に読解力が無いか、言いがかりになってしまいます。

回答No.7

E-1078

そういうビジネスモデルだからです。

記録更新など様々なこと話題性のあることを幅広くメディアに流すほど、大リーグサイドに放映料を始め多額の資金が流れこむことになるのです。

回答No.6

92128bwsd

アメリカのニュースでも、イチローがピート・ローズのメジャー記録を合算で抜いたと書いてあります。当然この二つの数字は比べるものでも比べられるものでもないですが、数字の大小ではイチローの合算の数字が大きくなったので、”抜いた”と言う表現をしています。
当然MLBの記録ではないです。
＞　間違った記事を配信するのでしょうか？
全ての記事に目を通していないですが、明らかに間違った描き方のものは見ていないです。ただ初めて読んだら、誤解を与えるのは確かで、読者がイチローの数字は日米の合算で、MLBの記録では無く、ピート・ローズのMLBの記録を抜いたわけでは無いことを知っていることを前提として書いていると思います。

アメリカの記事は半々で、あるものは無視、あるものはイチローの偉大さとともに数字を取り上げています。ピート・ローズ本人のように日米合算したものを自分のMLB記録と比較することに思いっきり不快感を表している人もいれば、MLB記録じゃないけど素直にイチローをたたえる声も強く、中にはイチローが最初からMLBだったらもっと打っていると言う分析も複数ニュースのネタとしてあがっています。
ただ全体的に言うと、アメリカの新聞のスポーツ欄の中でMLBって地位が低くて、NBA, NFL、ゴルフ、最近はサッカーにまでスペースを取られて、ちっちゃくしか乗らなくなってきているんですよね。

回答No.5

あずき なな（@azuki-7）

日米通算ですから
メジャー記録ではありません

実際アメリカは王さんのホームランの世界記録も公式には認めてないし
古い時代の黒人選手が　実際にはもっと凄い安打や盗塁の記録を作ってるけど
それも全く認めてません(黒人選手やアジア選手の記録を認めるようになったのはここ20年ぐらいです)

日本はどうしても「日米通算」で計算したくなる
まぁ　それでもメジャー単独で3000本も間近ですから
そっちの方が凄いとは思いますが

回答No.4

potatorooms

ご質問者さんは正しいです。
一部ネット報道で、メジャー記録のピートを抜いたって書かれているのは誤りです。ねっとニュースって、コピー、書き写しの宝庫ですから、誤報だらけです。
新聞などでは、
イチローが、日米通算で、メジャー記録のピートを抜いた
と書いてます。これは正しいです。
また、イチローがプロ野球の安打数の世界記録を作ったというのも正しい。

ピートが、イチローが認められるなら、自分はマイナーリーグの安打数を足して比べろ、と言うのも一理ある。日本の二軍も、アメリカのマイナーリーグもプロっちゃプロですから。
でも、想像だけど、アメリカでメジャー以外を入れると、数の記録のほとんどはかつてあった黒人リーグなどを掘り起こして、黒人たちの記録が上回るんじゃないかなぁ。むちゃくちゃな起用をしてたみたいだし。
アメリカでメジャー以外を加算できない理由はこの辺にある気がします。

回答No.3

lions-123

＞メジャーの記録は、日米通算を認めてるのですか？。
さて、今朝方、イチローが日米通算でローズの記録を抜いたって
記事がたくさんありますが、実際は抜いていないですよね？。

イチローの活躍等もあり、現在は参考記録として日米通算記録も話題にはなっている。
しかし、ルールや球場や試合数も異なり、合算しての記録をＭＬＢが採用したり重要視はしていません。

それはワールドシリーズと呼称しているように、野球の本場本物（最高峰）というプライドとＮＰＢはマイナー扱い（実力レベル）との偏見がある為です。
これは王選手のホームラン数や福本選手の盗塁記録の際にも軽視されたり注目されない様にまだまだＮＰＢの実力レベルへの評価が低く、関心も低く話題に成ることが少ない事情がバックグランドにあるようです。

ただ、野茂選手の大活躍以降、少しづつ話題や情報がアメリカの野球ファンにも浸透し始め
昨今では、イチローやダルビッシュやマー君が活躍してＮＰＢのレベルも少し見直されているのでは…《従来がハイスクール→最近は３Ａクラス？》
また、大谷選手にスカウトが大挙来ていたり、甲子園大会にも見られ日米でドラフト候補として競合するようなニュースも出ていましたことから、アメリカでも日米での大活躍した選手の記録や評価の認定を提唱したり紹介する記事が増えてるようです。

＞ メジャーが日米の通算記録を認めてればいいけど、
実際は、メジャーでの記録のみだから、なぜ、
間違った記事を配信するのでしょうか？。

日米通算として内訳も含め記事にしており、誤報や虚偽記事ではないと思います。
あくまでも、陸上競技等の追い風参考記録とか水泳の短水路参考記録とかのような条件が違い比較対象が同一でない記録の為だと思います。

それでも、偉大な記録や優れた功績を称えたりプレイヤーを接遇するのに参考になり注目したいケースも多いと思います。
それは、ボールも異なり試合数やルールも差異がある何十年も前の記録や選手と比較するのにも厳密には矛盾がありますから・・・

日米を超えてキューバや韓国・台湾も含め、選手の移動も頻繁に成る中で流れは加速して行くように思え、その際の記録も現在活躍のＭＬＢやＮＰＢでの記録と他所属時の記録が併記反映されていく方向にあると思います。
小異はあっても大同と言うか、優れた記録や功績はグローバルに評価されるように時代はファンの思考は変わりつつあると思います。

回答No.2

mpascal

認めるわけ無いでしょう。当然、王さんのホームラン記録も認めていません。でもファンはその事実を知っているので話題になっているだけです。

回答No.1

trytobe

メジャーリーガーとしても、今まで存在しないカテゴリーとしての記録、で構わないのです。

それよりは、早くMLB 単独での3000本安打で、確実な殿堂いりをするほうを、アメリカのファンも待望しているだけです。