- ベストアンサー
お金の不適切利用について
- お金の扱いで非難を浴びる議会の問題について疑問を感じる
- 現在のルールには適正さが欠けており、改革や改善が必要
- 皆様の意見を頂戴したく、再発防止のための対策について考える
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (10)
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
いや、結局、議会単位はきりがないと思います。 調査したら、いっぱい出てくると思います。 その議会単位で改善を図ってもきりがないですよ。 県だと思えば、調査きたら市区町村でも 出てくると思います。 むしろ地元にさらに密着している市区町村の方が 出てくるかも知れませんけどね。 日本の法律は、ぬるいから聞こえが良いようにしか 聞こえません。
お礼
ご意見として承りました 有難うございます
再々回答いたします。 しつこくて申訳ありません。 ご質問者様の問題の投げかけがあまりにも深いので、ついついこのスレッドに再度きてしまいました。 どのように皆様がお考えなのか、気になりましたもので。 ＞確かに此の件に関しては 政治とマスコミの癒着 其の可能性を感じます と、ご質問者様が書かれていらっしゃいますが、大変的を射たご意見です。 今回の事に限らず、政治とマスコミの癒着の歴史はものすごく長いです。 特に、昔から新聞社と政治の癒着はものすごく深いのです。 明日からでもよいので、皆様に、よーくよーく、各新聞社がどのような書き方をしているか熟読して比べていただければと思います。それが一番よくわかると思います。 今回のご質問はお金の問題でございますが、それをも含めて、トータルでマスコミの言葉を一語一句読み解くと皆様も政治とマスコミの癒着がおわかりになると思います。
お礼
ご意見承りました 有難うございます
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
国全体としての緊張感はないので、小さい範囲な気がします。 うちは対策とっているから。ありえないなんて思っている地域もあるでしょう。 極論、中国や北朝鮮みたいに汚職したら死刑とか じゃないと緊張感はないと思います。 ま、そんなことしちゃうと意図していない罠も 起こりえるでしょうけどね。 議会単位での対応で、解決するのか疑問です。 やらないよりましなんて言うことがありますが それより優先してやることが滞るので、無駄な 施策にもなりかねません。 もちろん再発防止策をやりたいなら、やればと思いますが 私は、全く期待しません。
お礼
ご意見承りました 有難うございます 号泣会見の 例の議会を始めとして 幾つかの議会で 改善を図り効果を出している と、聞きました 改善は そう難しくも 手間でもない 前例も出来た と、感じました 此の伝を踏まえて、 ご意見に変化は起きますか？
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
うーん、なぜならはっきり言って東京都知事だけかな？ って思ってます。 私が個人的に聞いた話だと私の地元の小さい市議会議員の 秘書や議員がどうやって落としているのかわかりませんが パチンコ代を毎回経費で落としているなんて聞いたことが あります。 有名人対象にした記事だと雑誌が売れるから 特別取り上げているだけなんじゃないのかな。 って感じがしてなりません。 野々村議員とかも兵庫県の県議でしょ。 条例くらいのことで、再発防止につながるとか思えません。
お礼
有難うございます 都議会に限定せず 各々の議会が 自らのみを縛る 当該議会だけを縛る なら 仰るちっちゃい範囲 と、取れますか？
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
うーん、再発防止策はやる必要あるかも知れませんが 条例程度では、根本的な解決に至らないと思うところです。 政治資金のところも法律で規制したけど どごまで減った？とか 相次いだニュースを見ると実績がちょっと見えません。 単純に複雑になって、逆に見えにくくなっている気もします。 沖縄の問題は、国際的な問題になるので条例では ほぼ根本的から考えないと難しいと思います。 大きな問題に対して、ちっちゃなルール決めて何か変わるのかな？って思います。 ちっちゃなルールは、小さな問題に対してルール化した方が 良いと思います。 例えば、ポイ捨て、ゴミ捨て、オンブズマンとか そういうものに関しては条例効果は発揮出来ていると 思います。 政治資金、汚職などは、それこそヒーローが出てきてぶっ殺すくらいじゃないとなんか難しいと思います。
お礼
なるほど、 ご意見承りました 有難うございます。 当該議会だけを縛るなら 仰る ちっちゃい範囲 と、取れますか？
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
そもそも再発防止なんて出来ないと思います。 それこそ政治なんて全てロボットでやるしかなくなります。 わざと作為的に金を流す人もいるわけです。 それも秘書や親戚経由でとかとか さらにお金の使い方も細かく規定しても、そんなことしてたら世の中の流れには、乗れないでしょう。 あえてやるなら、政治家専用のクレジットカードでも渡すとかも出来るかも知れませんが、結局、抜け道、抜け道が出来てそれに対してまた議会で何日か前も話を重ねて、他の重要事項が遠のいてしまうだけだと思います。 もっと知られていない不正を暴くならまだしも、週刊誌の売り上げを上げる目的の有名人を落とし所に発信された情報なんてたかが知れているような気がします。
お礼
更なるご意見、有難うございます。 承りました。 〉再発防止なんて出来ない… おっと此は異な事を申される 完全な再発防止には繋がらない 大事の前の小事 ならば不要 ですか？ 私は承服できかねますよ 聞き用によっては 多数幸福主義 正に、マイノリティー弾圧 ですよね？ さて、 今日、犯罪は後を絶ちません 今日、沖縄の一部の特殊な在民による 犯罪が連続する問題は、改善を見ません 今日、戦争や、内紛や、飢餓や、貧困や、偏見や、侮蔑衝動、 医療不足、とっさの震災救済、其の他様々な不完全 此等を元にした死傷病は、後を絶ち得ません 完璧に防げなければ対策、対応、再発防止、 其れ等は不要… 誰を前にしても、いつ何時も、 変わらず口に出来ますか？ 例えば 沖縄 どの様な方を前にしても 例え其れが 何らかの被害者であっても 何処であっても 何時であっても 同じ事を言い得ますか？ 同様に がんで死にゆく人を前に お前等の生存性を伸ばすために 年間幾らかかっていると思う？ コストが凄すぎるんだよ 的な事、貴方は言うのでしょうか… ？ 私は 何時どんな時でも たゆまぬ前進、改善、進歩、 同様に運用上、司法上、教育上、其の他の、 再発防止、 此等が不可欠だ と、思うのですよ 諦める等許されない そう思うのですよ 例え今は 不完全な結果しか生まなくとも です 犠牲者にわびる 例え今は 其れしか 出来なくても 何時かは… 此の希望は、決して捨てたくはない… じゃ ないですか もう一つ、違う視点として 他の方々同様、勿論私同様に、 貴方自身も 確率論としても、 可能性としても、 災害や事故に遭う其れが 決してゼロではありません 況してや、死や疾病も含めると 必ず と、言えるでしょう 残念な事に此の再発防止性は ゼロまでには、程遠く まだまだ出来ていません 逃れられるまでは、至れてません ご理解頂けますよね？ 未来に貴方自身も ダメージを負う可能性が必ずある と、改めて知って尚 其の貴方自身にすらも 再発防止不全、其の犠牲となって尚 おまえが負った傷病、損害、痛手 等、大事の前の小事 より他方 例えば、再発防止にかかる 立法、行政、其の他コスト 其れ等の方が重いから 犠牲になって当然なのだよ いや模しろ甘んじて受けてろよ 的な事を、のたまえますか？ 私は無理ですよ 私は 何時どんな時でも たゆまぬ前進、改善、進歩、 同様に運用上、司法上、教育上、其の他の、 再発防止、 此等が不可欠だ と、思うのですよ 例え今は 不完全な結果しか生まなくとも です 更に他の視点 此の世の中 数多のどの視点から見ても完璧 て、一体 どの位有るのでしょう？ もし、不完全は不要 法律など最たる物、 ならば 改変等無駄、故に不要 と、なるでしょうよ いや、法其のものの存在意義 其れすらも、問われかねません よね？ 其れ所か ならば 不完全の極み足る 人 其のものが不要 とも、成るのでは？ 当然、其の中には 人以外の何ものでも無い貴方こそも、 含まれませんか？ 貴方、 自身のことを 不要物 と、のたまいますか？ 私は 此には承服できませんよ 其の言動は とめたいですね そんな意味をも含む言動 やめませんか？ 其れとも 貴方だけ特異的に完璧 なのですか？ 不完全な大多数の人という設計 此を前にして、尚の事に、更に 不完全等不要 的に、発言される方が ですよ？ 貴方だけか特異的な完璧 なのですか？ 確かに 不完全より完全 其れに超した事は、ありません がね 私は だからこそ 何時どんな時でも たゆまぬ前進、改善、進歩、 同様に運用上、司法上、教育上、其の他の、 再発防止、 此等が不可欠だ と、思うのですよ 例え今は 不完全な結果しか生まなくとも です だって、抑も 人が不完全に向けて 設計されている のですから だって此の世は デジタル量ではなく、アナログ量 なのですから 不完全 だからこそ、改善する余地を持ち得り 進歩する余地を与えられ だからこそ、神をも、完璧をも、超えかねない 違いますか？ 不完全は意味希薄 此を否定させてくださいね まぁ、当然 完璧の方が 超した事無い ですがね
確かにおっしゃる通りですね。 >其れを解ってて尚 枉げて、いたずらに糾弾する ならば議会員としても 再発防止等 果たすべき事があるのでは? ↑ 誰も指摘しませんよね。理由はご本人たちが一番よくご存じの事と思います。 いつもトップが一番やり玉に挙げられますが、じゃあ議会員さんは自分のＢＯＳＳをちゃんと舵取りするための協力としての働きは出来ていますか？ と思いますね。 なんだかいつも群集心理のようにワイワイ言って、それをまた、私も含めてですが政治を知らない一般庶民が信じ込んで一緒になってワイワイ言ってる感じがします。 議会員にも様々な質の人間がいますから、なかなか難しいのかもしれませんけれど。 そこまで真剣に取り組んでいる議会員ってどのくらいいるのでしょう？そもそも、そこからの問題かもしれません。 今回は、私もこの回答を打ちながら改めて色々とデスクで思いを巡らせる事が出来ました。 ありがとうございました。
お礼
此方こそ、ご意見に触れさせて頂き 有難うございます。
必要ないと思いますよ。 いたちごっこでしょ。直しても、どこをどう適用するのか、出来るのかは多種多様です。 どこをどう線引きるのかは非常に難しいです。 お金をうまく切り盛りして、必要な要件をすべてこなし、判断力が抜群で外交もすごく出来て、人格も素晴らしい。そういう人いないでしょうかね。 前々任者だってものすんごく派手に使ってたのに、今頃なんで？っていう感じです。 だから氏のお子様たちは政治家になってもＴＶに出てもコメントダンマリ。そして、お金がないから可哀そうと高笑い。今からでも返せって言いたいですね。ま、大きな責任は前任に押し付けて拷問ののような時間から逃れて、それは過去になったので高笑い出来るんでしょうね。 政治家なぞ、どうせそれが終われば次はこの人、っていう位次々にターゲットを見つけてはガタガタいってます。 もちろん税金の無駄使いは困ります。今は昔と違うから、慣例をそのままやちゃあいけない時代だとも思います。一時期世襲がダメだって言われたのはそういうことですしね。 でも、日本の政治家が、知識や立ち振る舞いを海外で批判されないようにするために必要な事もたくさんあります。どっかの市民運動の集まりは、バックグラウンドに貧しく、能力がないために、経費削減を口実にしたのか何なのか外交できないからやらなかったけど、それってすごくもったいない時間が過ぎたんじゃないかと思っています。一気に日本の国力の弱さが外国に露呈したんじゃないかと思います。 政治はその地域だけとか国内だけでやるものではないのです。だいたい、私も含めて一般人は政治活動にそれだけ経費が必要か実態を理解してないと思うのです。 これ、自腹でやれっていわれると、政治家になる逸材は現れないと思います。よほどの資産家しか出来ない事になります。 色々わかっている上で真面目にＴＶでコメントしてるジャーナリストも大変ですな。 ちゃんと納税しいてますから、無駄なく有効に有意意義に運用してもらいたいですね。周囲のサポート（金銭ではなく知識や体力面で）にも有能な人がいるといいのですけれどね。
お礼
ご意見有難うございます 承りました 〉一般人は政治活動にそれだけ経費が… 同感です 一般人と同等としてあるべき と、語る方を見ます が 一般人で此程の決裁権を持つ方か居るのか 其れに伴う責任と営業及び交渉を 求められる方がどれ程居るのか はなはだ疑問に思います 当然 交渉をスムーズに行うための 教養、知識、も 圧倒的に多く必要 其の習得経費を 個人に負担させた上 おもわしく終わった結果 其れだけを在民に還元しろ は、まるで 盗っ人猛々しくないでしょうか? いっそ其処まで感じます
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12497)
選挙で選ばれた行政のトップや、議員を、任期中に縛る法律は、本来は、ナンセンスです。 トップが変わる、というのは、本来は革命なわけで、その支持母体が属するところが利益を丸取りできるくらいの力、法律的根拠が無いとおかしいし、不逮捕特権くらいは持っていてほしいんです。 歴代お役人の用意したスキャンダルで足をすくわれる、という方が異常な自体です。 直接選挙で選ばれた代表は、ホントに国民に主権があるのなら、主権の代表で、範囲を都に限定すれば、都知事は主権の行使者なんです。出来が悪いのを据えたのも都民の判断で、法治国家、かつ、民主国家であるかなら、都知事を縛るのは法と選挙のみでいいんです。 彼を法が捌けないなら、次の選挙まで、捌ける誰かがいたら、それはもはや民主主義ですらありません。 私は彼の行為や人格のすべてが気に入りませんが、彼みたいな人が出るのを防ぐために、ツギのわれわれの代表の手足を縛る何かを作ることには反対です。 民主主義を守るために、われわれの代表は、官僚や軍よりも権力を持っていなければならないんです。 金儲けや利殖に走るような大馬鹿者が出たとして、それを選べる選択肢を消してはダメなんです。 最初から選挙公約で「料亭に行きたい」「タダで電車、しかもグリーン席を乗り倒したい」という候補者がいてもいいし、当選したら実行する努力をすべきかと。 将来のどこかで、それが民意になるときが来るかもしれませんしね。
お礼
有難うございます ご意見承りました 政治資金規正法 が、ざる過ぎる と、叫ばれて久しく 世論化しているとすら見られる中 其れに逆らい 更に 剰え何度も何度も不祥事を重ねて尚 条例化不要 と、述べられる そう取って構いませんか?
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
必要ないと思います。 もっと底辺の奴らの方が悪いことしていると思います。 有名なところしか、騒ぎ立てないマスゴミに疑問持ちます。 あそこまでの地位なら、癒着は問題があるけど 経費くらい使って当然だと思います。 むしろ見すぼらしい振る舞いや格好でいて欲しくありません。 一般の公務員じゃないので、見すぼらしいのはやめてほしいです。
お礼
有難うございます ご意見承りました 〉あそこまでの地位なら… 同感です ですが、 其れを解ってて尚 枉げて、いたずらに糾弾する ならば議会員としても 再発防止等 果たすべき事があるのでは? と、言う問題提起です 此の点、どう思われますか?
お礼
有難うございます ご意見承りました 確かに此の件に関しては 政治とマスコミの癒着 其の可能性を感じます 〉不適切だが違法ではない 正に此の点を問題視しています 不適切で問題がある ならば問題がある場合 しかし捌けない 此は法整備員の怠慢 騒がすとも 忽ちに法に触れ 故に居直れず オートに捌けるようにする では？ 法で捌ければ 騒ぎ立てる必要も 気をもむ必要も 叙情に訴える必要も 民意に訴える必要も 無い と、思います そして そういった法整備 在民が安寧に過ごせる法整備 其れこそが議会員の勤め では？ 其れを完璧に行使できている とは、思えない のですが、 如何でしょうか?