• ベストアンサー

舛添都知事について

自分で判断すべき出処進退について「外部の厳しい第三者の弁護士の調査にゆだねる」というのが全く理解できません。公費私消問題をすり替えているのではないでしょうか。 もう彼に対する結論はただ一つ、「クビだあぁぁぁーー!」。違いますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • matsu_kiyo
  • ベストアンサー率42% (683/1590)
回答No.1

質問者様と全く同感です。 はっきり言って「時間稼ぎ」しているのが見え見えなんですね。精査しかり、第三者しかり。だいたい、億の金やプロジェクトじゃあるまいし、自分の財布と政治家の財布が混同していることが問題なのであって、精査も何も、「思い出せば」済む事案ばっかり。第三者が来たところで、「あー、これ、アカン奴や」と言わせるために(要は自分は悪くないけど、第三者に言われたんじゃぁ、しょうがないなぁ。じゃぁ、辞めるか、にしたいのか)芝居をうっているだけ。 つまり、もう「詰んでいる」わけで、遅かれ早かれ、の状態と見ています。 回答: たとえるなら、全身がガンで冒され、余命いくばくもないのに、時間稼ぎの抗がん剤やら、転地療養を企てているだけのこと。死期は迫っており、確実に「死ぬ」。くびにできるものならしたい(ちなみに都民ではない)が、出処進退は彼にゆだねるしかない。 理想は、犯罪者としてしょっ引かれること。ここまで公金を横領・目的外利用していればそうされても仕方ない。がんばれ、東京地検!!

ketsuro8da
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 法律に触れなければ何をしても許されるという無恥厚顔さ、都知事選でー票を入れた当事者として非常にアタマに来ています。都知事を辞めるのは当然、さっさと隣のなじみの国に移住してくれることを望みます。

その他の回答 (5)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11074/34518)
回答No.6

>公費私消問題をすり替えているのではないでしょうか まあそういうことですね。 しかし考えてみれば、あんなえげつないことをしてまで蓄財に走った人が、人にいわれたからといってそうサッサと辞めるのかというと、んなわきゃありません。 箱の中の小銭を握って、握りこぶしを作ったままだと手が抜けない、けれども手を離すとお金を諦めないといけない、という状況で「一度掴んだゼニは例え死んでも話さない」となるのでしょうね。マンガに出てくる悪役みたいな絵に描いた守銭奴っぷりですよね。ああいう人は往生際も死ぬほど悪いものですよ。

ketsuro8da
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。完全な四面楚歌の中でもなんだかんだと理屈をこねて逃げおおせようとする本当にしぶといですね。もう周囲から見放されていることを本人も判っていそうなのに本当に往生際が悪くて、見ていて腹がたってきます。

  • 4237438
  • ベストアンサー率28% (278/974)
回答No.5

都政さえちゃんとやってくれれば多少贅沢をしようが、苦しい弁解をしようが構いませんが、彼はコリア贔屓です。これは困ります。反日で凝り固まった韓国に便宜を与える都知事ではいけません。 私は舛添さんに投票しましたが、今なら投票しないです。あんなにコリア贔屓だとは知りませんでしたから。 今後の都知事選挙にはコリア贔屓かどうかもチェックする必要があります。 彼は苦しい弁解を続けていますが、コリアに便宜を図ったことについてはまったく反省がありません。こういう知事ではだめです。自分の先祖がコリア人であり、何割かコリアの血を引いているからコリアに贔屓する都政を行うのであれば不適格であると私は思います。

ketsuro8da
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。大筋同意です。彼は朝鮮系という説があるようです。

回答No.4

犯罪者は弁護士をよぶ権利があるんですよ。 あと、「クビ」ではないでしょう。犯罪者が受けるバツは解雇ではなく逮捕・懲役です。 前知事はたかが他人に金をもらって自分のものにしただけです。現知事がやったのは公金の横領です。 彼がやったことは、公正を期して官憲と対決することが必要です。そのための準備は人権として許される行為です。 彼の発言で私がわからないのは、弁護士を「第三者」と呼んだことです。自分の金で雇って自分の弁護をさせるのだから、第三者ではないでしょう。誰でも弁護士を雇う権利はありその権利を冒してはいけません。 あと、なぜ記者たちは、「自分たちが第三者だ」と言わなかったのでしょう? この点も不思議でした。

ketsuro8da
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。いずれにしてももう弁護士をつけないとどうしようもない事態に陥っていることが確実ですね。

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.3

選挙費用が46億円を超える桁なんで、任期満了までは副知事が代行して経費削減、というのがマシなんじゃないか、という話も出てます。 選んだ知事がことごとく辞めては選挙で金を使う、の無限ループなので。

ketsuro8da
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。どっちにしても無駄なゼニがかかるということ。トホホですね。

  • IDii24
  • ベストアンサー率24% (1597/6506)
回答No.2

違いますか?と言われてもね。選んだのは都民全員なわけで文句言うならわれわれの見立て違いに反省するべき。他県の連中にはいう権利も無いと思いますし。 まあ選ばれたときに、「日本の首都の知事が爬虫類でははずかしい」という意見がネットにあったがあれが一番ピッタリくる意見だったと思う。

ketsuro8da
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。爬虫類じゃなくてゴキブリみたいです。ばちゃって叩かれてもなかなか死なない、しぶといです。

関連するQ&A