世の中

質問

今の世の中が本当に男女平等かはおいといて、法的に男女平等・同権でなくなると具体的にどうなりますか？

回答No.7

satouenn

ずるがしこい人や力の強い人の都合の良いように、なってしまうのではないでしょうか。

回答No.6

noname#220336

男女に違いはないと考えるのはおかしいですが、権利などは同じにしないと確かにおかしいですね。

仕事での不利とか、性犯罪、投票権など。

法に守られないということでしょうか。

回答No.5

ithi

sxdfvbhnjmk さん、こんばんは。

経済面だけでなく、法律上にも明記されないというわけですから、社会面での弱肉強食の力だけが秩序のような世の中になるでしょう。これって、応仁の乱のころの足軽のお話と同じで、今日は公家か大名のような生活していても、明日は乞食かそれ以下の生活しかできないなんて言うことにもなりかねません。これは犯罪の発生率を高めているようなものです。法治国家としては認めることはできません。

応仁の乱
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%9C%E4%BB%81%E3%81%AE%E4%B9%B1

回答No.4

hekiyu

法のカセが外れたら、事実上の力関係で
決まってくると思います。

例えば、女性の数が少なければ、女性が強くなります。
動乱期なら、男が強くなります。
ヤクザの世界などでは、一部の姉さんを除いては
女性はモノ扱いされます。

江戸時代を例にとると解りやすいと思います。

かつて、江戸時代は女性が虐げられていた男尊女卑の
世界だと信じられていました。

しかし、実証研究が進むにつれ、女性の力がかなり
強かったことが判明して来ました。

三行半などは女性の為の制度でした。
つまり独身証明書です。
お歯黒や眉そりの習慣は、女性の力が強く、不倫が
絶えなかったので、既婚者であることを公証する
為のものでした。

これは江戸時代は平和で、首都である江戸では、
女性の数が少なかったことに原因があります。

ということで、繰り返しますが、男女は同数ぐらい
でしょうから、平和か動乱期かで異なるとおもいます。
今は平和なので、女性有利の世界になるんでないですかね。

一般に女性よりも男性のほうが平均寿命が短いというのはご存じでしょう。
日本では男女の平均寿命の差は6.4歳。アメリカは6.9歳、
いずれも男性の方が短命です。なぜなのでしょうか。

「それは単に生物学的な性差で、しかたないんじゃないの？」と思うかもしれません。
しかし、統計データによるとアメリカでも日本でも、
1920年時点の男女の平均寿命の差は１歳ほどにすぎなかったのです。
つまり、生物学的な要因以外に、近代になって男性の寿命を縮めている
社会的な要因が存在するということです。

寿命だけではなく、自殺率も女性より男性のほうが圧倒的に高い。
暴力事件の被害者になる割合、仕事中に労働災害に遭う割合、戦争に行って死ぬ割合。
どれも男性の方がはるかに高いのです。

米国では最近、教育のレベルも男性の方が下がっています
（大学卒業者の女性の数が増える一方、男性は減り続けています）。
こうしたデータはなぜかあまりメディアで取り上げられませんが、数字を見る限り、
男性は「社会的弱者」に見えます。

フェミニズムの考え方では一般に「女性は被害者、男性は加害者・抑圧者」
を前提としていますが、一概にそう捉えられないことが指摘されているのです。

回答No.3

Mokuzo100nenn

男は女を庇い、女は男を慕うなど、麗しい男女関係が増えると思う。

回答No.2

seble

具体的にはケースバイケースで色々考えられます。
例えばでしか書けませんけど、
男性の参政権廃止。投票も立候補もできない。
男性の所得税増税。女性の倍とか。
男性の最低賃金は女性の半分とか。
一定の病院には男性は入れないとか。
救急車は男性有料とか。
男性はレストラン入店禁止とか。

あれ、誰かのヘイトスピーチとかわんないね。
元始女性は太陽であった・・・らいていう

回答No.1

lions-123

>今の世の中が本当に男女平等かはおいといて、法的に男女平等・同権でなくなると具体的にどうなりますか？

女人禁制の山や相撲の土俵、男女別の更衣室や浴室、女性専用車両や男子立ち入り禁止のレストランのような場所が増える。

性差がハンディになったり資格や審査基準に成る機会が増え、男女の身体能力や体格や感性の差異が結果的に偏った組織や活動に繋がり、価値観の多様性が希薄化するのではないでしょうか