熊本地震 丸川珠代

質問

理由は説明できないんですが、なんか丸川珠代さんに原発止める必要ないとか言われると、
本能的に余計不安になるのは私だけでしょうか？
中央構造線っていう言葉もでてきてますし、念のためでも止めてほしいと思うのですが、
政府には止めようと働きかける人はいないのでしょうか？
実家が熊本なので、なんか心配なんですが・・・
「念のため」って理由ではダメなんでしょうかね？
家は建て直せても、放射能汚染って起きたら手に負えないですよね。
九州地方にお住いの方いかが思われていますでしょうか？

回答No.3

あずき なな（@azuki-7） · ベストアンサー

原発は止めれば安全　と思ってる方が居ますが違います
止めても大地震が直撃すれば放射能は漏れるし　動いてる時と同じぐらいの事故にはなります
とまってるから安全　ではありません
原発が存在してる時点で既に危険なのです

お礼

回答ありがとうございます。
おっしゃる通りですね。
今更止めてもなのでしょうか・・・

回答No.4

noname#252929

そうですね。

この地震で、捜索や復旧のために電力の供給は非常に重要なものになっています。

震源地を地図上に乗せた時、その震源が線上に並んでいるのがわかります。
その震源が通っている筋より大きく離れている、原子力発電所を止めて、

震源の筋のほぼ真上に当たる、
・天草の苓北発電所
・豊前発電所
・苅田発電所
にフル稼働してもらっていた方が良いのかもしれませんね。

現在、震源を調べていくと、天草から熊本、阿蘇を通って、豊前へ震源の筋道ができています。
この線上で大きな被害や死傷者が多く発生している現場になっっているのは、ニュースなどを見ればご存知かと思います。

その上や直近に当たる火力発電所をフル稼働させてその出力に頼るというのは、どうなるか考えてみるとすぐに分かると思うのですが。

地震の状態を知っているなら、真っ先に止めた方が良いのは、原発では無く、上の３つの火力発電所というのが分かると思うのですが。

これから暗くなり、寒くなり、雨も降ってくる中で、電気というライフラインが止まった方が良いと考えられているのでしょうかね。

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど～

回答No.2

dragon-man

津波が来なければ原発は壊れません。そのことは福島第一より震源地に近く、震度も激しかった福島第二が何事もなく運転停止出来たことで分かります。日本の原発は地震程度では壊れないのです。福島第一は津波対策が不十分だっただけです。川内は福島第一の教訓で津波対策をやって稼働させています。ちなみに福島第一のように津波で電源喪失したら、停止中の原発でも福一と同じ事が起こります。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

trytobe

本当は、原子力規制委員会が取り消しなり、提言すべき立場。大臣に進言することを期待するしかない。

お礼

回答ありがとうございます。