都有地韓国政府貸し反対デモ。知事支持者が多数？

質問

都庁前でデモ、批判３千件超が殺到　舛添知事は「撤回しない」
http://www.sankei.com/politics/news/160325/plt1603250040-n1.html

>韓国人学校を増設するため、東京都が新宿区にある約６千平方メートルの都有地を韓国政府に貸し出す方針を固めたことに、批判が相次いでいる問題で、舛添要一知事は２５日、報道陣の取材に対し「（見直す考えは）全然ありません」と計画を撤回しない考えを示した。

>舛添氏は「都民は１３５０万人いる。どんな政策をやっても批判がある。私の支持者が９割いて、１割反対でも１３５万人。それが政治の世界だ」と語った。

舛添の支持者が９割という数字は言葉の綾かもしれませんが、
都有地を韓国政府に貸し出す件の抗議は少数派が抗議しているだけで、多くの人は理解していると言いたいようです。
本当なんですかね？？都有地を韓国政府に貸し出すなんていって、支持されるとは俄には信じがたいと思ったのですが。

昔ネットにあった【サイレントマジョリティを考慮】を思い出しました。

回答No.4

seto2004

東京都新宿区といえば　まとまった空き地はもう二度と出てこない大切な物件です。
韓国でなくてもどこの国の学校であっても
そんな貴重な用地になにもわざわざ反日国家の為に・・・・・と正直思います。

韓国が日本に対してやってくれたことは
ソウルの日本大使館建設を妨害し　その前に慰安婦像を立てて　ねつ造した慰安婦問題で
日本から何回もゆすりたかりを繰り返し、日本の寺から仏像を盗んでおきながら返さず、
反日無罪と涼しい顔している国に、なんで新宿の一等地に韓国人学校を作らにゃいかんのか？？？

舛添知事がそれは少数派と言うのなら「罷免リコール」を提案します。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

HAL2（@HALTWO）

別に都有地を外国人学校用地として貸し出すことは悪い事ではないでしょう。

「文句があるのならば France 人学校のことも反対 Campaign を張れよ。『都民の』ってオマエ、勝手にそんな言葉使って何様のつもりだよ！。どんだけの都民の声を集計したってんだよ？。大体、オマエ、不勉強過ぎるだろっ！」ってな感じの(笑) 桝添氏の発言も誤りではないでしょう(^_^;)。

「保育園用地が要ると言えば他にも都有地はたくさんあるのだけれど、何処の区も言って来ないんだよね。」と言う桝添氏の発言から、悪いのは保育園用地申請を受けた新宿区等が都へ要望を上げていない事であって、その辺の System に間違いがあることが覗えます。

私の住む横浜市では保育園が充実しています。

何でも、保育園を公的機関が整備するには国からの補助が出る一方で、横浜市のような市 Level で独自の整備を行おうとすると国からの補助が断ち切られる System だったようで、横浜市では 10 年以上も前に国からの補助制度で縛られる法制度から脱却、4 代にわたる市長達が民営の保育園を充実させることに力を注いだのだそうです。……先週、中田宏 (元横浜市長) 氏が TV 番組で解説していましたが、中田氏が市長になる前の 4 代に渡って「国からの補助なんか要らないやいっ！その代り横浜市は独自に民営保育園の充実を図るぞっ！」と頑張ったのだそうです。

東京都の場合は国の鎖付き (補助金による縛り) があるでしょうから保育園用地申請を受けた新宿区が都有地を使わせてくれなんて要望を都庁に上げるとは思えませんので、桝添氏が「そんな話、聞いてないぞぉっ！」って言うのも当然ですね。

もう 1 つ、悪いのは「その辺の事情を知らない記者が無知な質問をして、無知な Media が舞い上がり、無知な政治家や政治評論家気取りが騒いでいる」という辺りではないでしょうか。

東京都のような地方自治体が外交政治を行うことも悪いことではありません。……地方都市が世界中に友好都市関係を結んでいるのも地方自治体独自の外交ですから……。

韓国に対しては

http://www.sankei.com/column/news/160326/clm1603260006-n1.html

こんな経緯があることから桝添氏は訪韓の際に「都有地を貸し出すよ」と言ったのでしょうね。

桝添氏は「都有地を保育園用地に充てる」とは言えないのだと思いますよ。……国からの縛りがあるので。

やるのならば横浜市みたいに区が「国からの補助なんか要らないやいっ！我が区は独自に区有地を使って保育園の充実を図るわいっ！」と言えば良いだけのことであり、その辺の事情を解説せずに区を動かそうともしない Mass Media の姿勢も妙に「反権力は格好良いんだぜっ！ Mass Media の使命だぜっ！」みたいな無知ぶりを晒しているような気がしてなりません。

保育園問題は人口や仕事の関係上、都市単位で充実しているか否かの違いが顕著なものであり、国や都道府県のような大きな組織が一律に整備できるものではない筈です。

野党が馬鹿みたいに騒いでいますが、統計上は現在の安倍政権の方が民主党時代よりも充実させているものですし、夫婦で 3 千万円の年収を稼いでいる国会議員が「アタシも保育園、落ちたわよ！」と Placard 担いで騒いでいるのには「アッタリまえだろっ！(笑)」と腹を抱えて嗤いましたが……(^_^;)。

こうした情報はその地域でしか受信できない TV やその地域でしか買えない新聞などでは得られないもので、全国津々浦々の情報が手に入る Internet ならではですね。……Internet を活用するようになって、もう TV は捨てて 15 年、新聞も 20 年購読していません(笑)。

お礼

ありがとうございます。
構造上の問題と事情ですか。

日本人学校移転　韓国の世話になった過去も
http://www.sankei.com/column/news/160326/clm1603260006-n2.html
>最近、東京の韓国人学校の移転先に都立高校跡地を提供する計画に反対、批判の声が出ているとの記事が本紙に出ていたが、こうした反対はまずい。ソウル日本人学校もお世話になっているのだから、ちゃんと実現してほしい。（黒田勝弘）

回答No.2

ゴルゴ 13（@golgo13--）

都有地は韓国政府に貸します！都民のためには使いません！

都知事選挙の際、事前にこう表明してもらいたかったですね。

そうしてくれていたら、必ず舛添は落選していたでしょうから。

東京都っていうのは都民のための地方自治体です。

韓国人のために地方行政する人なんて、都民は選びませんよ。

この人、何を勘違いした事述べているんでしょう

外交ってのはそもそも外務大臣直轄事案です
本来なら韓国から外務省に要請が来てその外務省と擦り合わせしてからの判断マターです。
やっぱり、この人、勘違いしたことやってます。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

gib45

批判するのを避けてる人も含めて考えてるんでしょうね。

民主党などいつも不思議に思って見てますが
「民主党の支持率低下はマスコミの扇動による低下」とか
「自民党の圧力の結果だ」という議院いますからね。
責任転換かと思えば本気で言ってるようですし。

政治家になるとこうなるのかもしれませんね。
都合の良いことしか頭に入れないんでしょう。

というか都民の9割が支持者であれば1215万人。
一割反対であれば121万5千人じゃないんでしょうか？
この人大臣を務めてませんでしたっけ？

それに少数派は無視していいという理由なら民主主義ではないし
独裁して良い理由になりますね。国会審議や答弁必要ないですよね。
獲得票は当然反映されるのである意味正しいですが少数派の意見を検証、審議をする
義務はあるので、検討しないでこの発言するのは政治家としてどうなんでしょう。

結果として計算も出来ない怪しいコメントですね。
前回の投票で選んだのは都民なのでしょうがないのかな。
民が主するから民主主義なので責任や代償も民(都民)にあるのですから。

お礼

ありがとうございます。