野良猫捕獲反対の本音を聞かせて。

質問

野良猫を捕獲すべきかどうかの議論が地元で行われています。
まあ、自分としてはどっちかというと、捕獲でいいかなと思ってますが、マンション住まいで車も所有していないので、庭や車の被害がなくそれほど関心がないのが本音です。

議論の対立としては
・反対派＝猫だって命があるのに里親が見つからなければ殺処分になるのはかわいそう。人間のせいでペットにされ、その後に捨てられ迷惑をかけている存在であって今こそ反省し救済すべき。
・捕獲派＝そんなことを言い出したら、他にもそれに該当する生物がいるのに、それには無関心なのは何故？ 結局は猫の見た目がかわいいからに餌を与えるのが楽しいだけなのでは？ 人間は悲しいかな他の動物を利己的に扱うのは宿命であって、それを証拠に猫の餌としてトリ肉や魚を食べさせてるのに命の扱いかたや他の生物に贖罪すべきという論理は寒々しい偽善。家屋・庭・車の被害防止を優先すべき。
となってます。

このやりとりをされることが多く平行線なのですが、聞いてる自分としてはどうしても「？」と感じる部分があります。捕獲派が言っていることは、自分の個人財産に損害が出る可能性があるので、それを防止したいという欲望は人間として当然の欲望なので、とても利己的ですよね。
反対派の人が求めているものって一体何なんだろうと考えると、「猫を助けたい、人間が反省すべき」と利他的な言葉を並べていますが、実は違うんじゃないかと思うわけです。結局は猫の外見がかわいいから、それを可愛がることが楽しいという利己を求めているのにも関わらず
「命が大事」
やら
「他の生物に贖罪」
と、いい恰好したがってるような気もします。

なんだか、捕獲派は利己的な本音を包み隠さず言っているのに、反対派の人核心である動機の「猫の飼育や面倒を見るのが楽しい・やりがいを感じる」という利己的な欲求を吐露してなくて、アンフェアだなぁと感じます。「命の大切さ」という道徳の教科書に書かれそうな言葉を並べれば人道的な立場のスタンスを取れますよね。でも、実際は「命あるもの」だったらなんでも守るってわけじゃなくて、ゴキブリだったら即駆除でしょうし、ひとつ視点を変えれば「見た目で差別している」という道徳の教科書には載せられない動機でも動いているわけです。

反対派の人が「ねこちゃんがかわいそう、あんなにかわいい生き物は殺さないで、日々の餌やりを楽しみたい」という具合に言ってくれたら包み隠してない本音のような気がしますし、そもそも、猫の餌に魚や鶏肉を平気で罪の意識もなく食べさせているのに、動物愛護の人はかっこつけてるというか、自分がやってることは棚にあげたり、臭い物にフタをしたがる人が多いなと感じてしまいました。

猫捕獲反対の方はそういう自覚はお持ちじゃないのでしょうか？
是非ともその自覚があるのか伺いたいです。
猫捕獲反対の方はシーシェパードのような盲目的でイカレた人ばかりなのでしょうか？

回答No.1

もこ猫ミクにゃん（@miku-chi） · ベストアンサー

猫好きですが猫捕獲賛成のほうですね。
猫捕獲反対派は愛誤者と言って本当の猫愛好家や愛護者にとっても迷惑だったりします。

そんなに猫が好きなら保護して自分で安全な家の中で飼うべきですよね。
それが出来ないのなら責任をもって最期まで面倒を見てくれる里親を探すべき。

捕獲反対ならば毎年ワクチンとマイクロチップ挿入と避妊手術させた上で24時間体制で猫を見守り、病気や怪我があればすぐに病院に連れていき、糞尿の処理を完全にして、地域に絶対迷惑をかけないようにしないと。
・・・物理的に無理ですけど、猫のためにもそこまでやってもらわないと外で生きる猫も不幸になるだけです。

猫は野生動物ではありません。
外は猫にとって危険だらけです。
危険な伝染病もあり、交通事故も多いです。

いくら先祖が野生のリビアヤマネコだからって猫はイエネコという種類で家の中で生きる動物です。

捕獲反対派は猫のことを野生動物だと勘違いしているか、身勝手で責任をおいたくないのでしょう。
猫を捨てる人間とそんなに変わらないですよ。

お礼

実際猫を飼ってる人もそういう見解になれてるし、
やっぱりウチの住民の人たちが猫の尊厳重視すぎなのかな・・・