一人分の金の余裕しかないから双子を殺すのはあり？

質問

「妊娠して喜んでいたけど、後々双子だと分かったから中絶した。一人なら育てられたけど二人一度に育てられるお金がなかったから。」

こんな感じの話がニュースで取り上げられて、Twitterや掲示板サイトで

「この母親は最低。金のために子どもをころした」とか「せめて一人だけでも助けるべきだった。」

とか好き放題書かれていました。

でも、この母親は正しいでしょ？

金に不安があるのなら子どもを産むべきじゃないから。

それでもこの母親は悪いですか？

一人の子どもの面倒を見るだけの金の余裕しか無い時に双子を身ごもったら

一、金に不安があるため子どもに充分な教育をさせることが出来ないけど、双子をそのまま産む。

二、双子は育てられないので胎児のままどちらも殺す。

三、双子は育てられないので、どちらかを殺して片一方を育てる。

これだと何番が正しいと思う？

回答No.1

vasteen72 · ベストアンサー

何が正しいか、なんて他人が決めることじゃないし
決められる問題でもないように思います。

ある事象があり、選択肢があり、その方が自分の責任で選択した。
ただそれだけです。

私は母親が悪いとも思わないし、非難しないけど
そういう取り上げられ方をしたときには
色々な意見にさらされることは仕方ない部分もあるかなとは思います。

回答No.2

noname#215350

ありとかなしで片付けられる簡単なことではないと思います。

正解はご本人でも解らないと思います。

産んで苦労するのも、ご本人、生まず後悔するのもご本人です。

また、殺すという表現は避けていただけませんか。

この質問を目になさる方の中には生みたくても生めなかった方もいらっっしゃるはずです。

わたくしも親ですので、僭越な発言になりますが、好んで堕胎する女性はいないと思います。

そして、女性にとって我が子を胸にした際の感動は一生分の幸せと思えるくらいの価値が

あるからです。

回答になって申し訳ないのですが、言葉の言い廻しが母親として見逃すことができませんでした。