- ベストアンサー
沖縄普天間の跡地に、ディズニーを誘致する話
普天間基地を抱える宜野湾市の市長が、普天間の跡地利用の一環として、ディズニーリゾートの誘致構想を示したのに対し、官房長官は、“夢のある話で、政府として実現できるよう全力で取り組む・・・”と言ったそうです。 この話は、ＴＤＬの運営会社であるオリエンタルランドも前向きに検討しているそうです。 さてそれはともかく、「沖縄普天間の跡地にディズニー」・・・ ちょっと驚きましたが、皆さんはどう思いますか？ 賛成ですか？反対ですか？
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 私は反対です。 私も最初聞いた時はびっくりしました。 なんて品のない、究極の「アメとムチ」。 それまで、警視庁の機動隊まで派遣して反対派に殴る蹴るの暴行をするなど 暴力で反対派を押さえつけていたのに、 それで解決しないと見ると、金で懐柔するんですからねえ。 ああ、ヤダヤダ。下品この上ない。さすが安倍晋三。 沖縄のTDLは県民向けではありませんよ。 完全に観光客向け。 それも激増しているアジア、特に中国台湾の観光客向けです。 （もちろん、九州や西日本の日本人観光客や修学旅行の誘致にも影響はあるでしょうね） 沖縄への観光客が増えて、周辺のホテルや飲食店、観光スポットの 集客が増える、と期待する人もいるでしょう。 もしかしたら、地代も上がって、得する地主さんもいるかもしれませんね。 しかし、TDLは本土の資本ですから、沖縄の税収が直接上がるわけではありません。 さらに、TDLの建設は地元沖縄ではなく東京のゼネコンがやるでしょうから、 結局儲かるのは沖縄を利用している本土の企業、ということになりそうです。 本当に沖縄の振興を考えるなら、 沖縄の会社が事業に関わって、沖縄の雇用が増えて、沖縄の税収アップにもつながるような 沖縄主体の開発を目指さなければいけません。 それとは正反対の施策ですよね。 沖縄県民が辺野古移設に反対しているのは、 基地の過剰な負担に対してNOと言っているのでしょう？ それをきちんと解決しようとせず 金で釣っていうことを聞かせよう、という 非常に人を馬鹿にした、レベルの低いやり方だと憤慨しております。
その他の回答 (17)
現在、 軍事施設の存在為る 敷地に、 不特定多数の人間が 出入り為る テーマパークを 招致ですか... 個人的には、 幾ら敷地内の土を 除染し様と、 残留物質に由っては、 除染しても 除去し切れ無い物質が 出て来る可能性も 有る訳ですし、 除染結果の数値に 問題が無いから 安全安心で有る、と 断言出来るとは 到底思え無い訳です。 又、除染結果が 芳しく無い物で 有ったとしても、 其れを隠し、 報道陣公開用に 虚偽の内容で作成された 資料を作成し、 白を切り通し、 国民を欺き、 当初の予定通りに テーマパークを 建設・開業し、 従業員や観光客等を対象に データを集め、 ............. 此の辺りで 止めて置きましょう。 回答としては、 軍事施設を 工業団地等の 工業専用地域へ転用為ず、 観光地へ転用為る事は 歓迎し兼ねる為、 「反対」と云う事に 成ります。 御参考迄に。
お礼
確かに跡地に汚染物質があったら、ディズニーには子供もやってくるでしょうから不安ですね。 そうなったら、思いやり予算で除くのでしょうね・・・ 回答を頂き、ありがとうございました。
別に驚きません。前にもそのような話ありましたから。 私の調べた結果でいいますと、テーマパクではない「リゾ－トホテル」中心の施設になると思います、「ハワイディズ二ーリゾート」のような施設。 USJ沖縄「南国」との関係もあるので、テーマパークは無いと思います。
お礼
アメリカのケーブルテレビがＵＳＪを買収したこともあって、ＵＳＪ沖縄の本命はカジノであってテーマパークは「当て馬」という見方もありますね。 しかも買収側は、政治案件には首を突っ込みたくないという意向もあって、ちょっと不透明になりつつありますね。 回答を頂き、ありがとうございました。
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
あのかつらの知事が、跡地を中国の売りリゾート地として開発させる、それでも、なお基地補助金を減額されることなしといきり立っていたので、その先手でしょうね。
お礼
中国のリゾートがやってきたら、橋頭堡みたいになってしまいそうですね。 回答を頂き、ありがとうございました。
- 戦艦みかさ（@mikasa1905）
- ベストアンサー率14% (675/4694)
賛成です。 単純に、浦安の方の混雑がいくらか解消されると思うのでw
お礼
あー、なるほど・・・ タイムリーな話題ですが、知り合いの人の知り合い（韓国人家族）が日本に旅行にやってきてディズニーに行きたいらしいのですが、ディズニーチケットが買えるディズニーショップが限られているんですね。 韓国からなら沖縄の方がはるかに近いですから、そういう需要も見込んでいるのかも知れませんね。 回答を頂き、ありがとうございました。
- 藤岡 弘（@takirahja）
- ベストアンサー率22% (135/605)
懐柔作戦ですなー 丘の上(普天間)にはディズニー 下の桑江にはUSJ沖縄 海沿いホワイトビーチにはカジノ そして 津波が来たらオジャンな辺野古海上滑走路はダミー補助として、キャンプキンサー上の丘 やんばるの森 に滑走路造りましょう。米海兵隊航空隊は残存、地上部隊はグアムへ移動(日本が移動からグアムの宿舎建設費まで負担ナンだが) でもま最初っからそうやってれば防衛費即ち税金の無駄遣いは遥かに少なく上がったのに。 所詮ジュゴン一番の生息地に海洋博公園は何ら反対無くちゃっちゃと造っちゃっておきながら 北部振興 なんてほざく輩の言う 権利~自然環境保全~世界平和！ より 実質ちなーTime は島に何百億かけての橋建設よりも、 ブランド民間レジャー施設誘致にかけて 金満中国人とアメリカ軍属とヤマトんちゅの 島観光特区 にして日本政府思いやり予算から少しは独り立ちしましょう。 後で翁長知事の施政行動は単なるデモンストレーションで、散々ゴネましたけど結局出来ちゃいましたぁー。何れヤマトんちゅ皆さんの税金使ってねーてへぺろ という茶番劇が分かります。
お礼
これが思いやり予算でやることになったら、ちょっとしたブラックユーモアでしょうね。 回答を頂き、ありがとうございました。
- matsu_kiyo
- ベストアンサー率42% (683/1590)
質問者の意図は「賛成か反対か」ですので、当方の回答は「反対」ということになります。 まず、日本という狭い国土に二つも「夢の国」は要らない、という点(同じ理由でUSJも、沖縄に必要ないと思います)、もちろん、利権が絡むことであり、基地の根絶とはむしろ無関係である点(当方は、地政学上の視点から、沖縄の米軍基地の存在は必要であるとのスタンス。普天間→辺野古になるだけであり、普天間固定化をもくろむ層から反発も出てくるだろうが、そういう人々を転向させることがこれでできるのかは疑問)、政府の発言は「そうでも言って、とっとと辺野古に移ってよ」という風にも解釈でき、民間企業に有利な条件で払い下げることにもつながり、国民・県民の理解が得られるとは思えない点 などです。 回答： 「跡地にディズニーリゾート」は反対。箱モノではなく、永続的な工業育成を根本に据えるべきであり(それでなくても、サービス業は景気の浮沈の影響を受けやすい)、テーマパークは必要ない。
お礼
取引材料としてディズニーを利用している風にも思えますね。 基地問題とリゾート誘致をゴッチャにしてやるべきではないような感じもします。 回答を頂き、ありがとうございました。
アメリカの軍事侵略は退けて、アメリカの文化侵略は受け入れるんだなと思いました(笑)
お礼
なるほど・・・ 文化という名目で、米兵のレクレーションという目的を兼ねて思いやり予算でやるかも知れませんね。 回答を頂き、ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
結局は霞ヶ関で考えるのではなく、沖縄の人に任せればいいんですね。 普天間の問題はどうなるか分かりませんが、仮に返還されて跡地をどうするかとなったら、その利用は沖縄に任せればいいことで、今からディズニーを持ってきますから・・・みたいな話はルール違反も甚だしいです。 回答を頂き、ありがとうございました。