子供の自転車は高いのがいい？

質問

子供の自転車で、普通の自転車と、ブリジストンのような値段が高めの自転車とでは、
耐久性はやはり高めの自転車のほうがいいのでしょうか？

子供なので、すぐ転倒させたりする頻度が高いので。

回答No.7

norinori2001 · ベストアンサー

例えば、７～８万円のクロスバイクでさえも、可動部分の部品はママチャリと同程度の安物だと言われてますので、ブリヂストンの子供用自転車でも同様な情況だと容易に想像がつきます。
つまり、どっちにせよ粗悪品という意味で同じ、という訳です。

ただ、安価な子供用自転車では、そのママチャリ以下の劣悪な部品が使用されてる可能性も高く、ブリヂストンのほうが安心できる可能性は高いでしょう。

が、スムーズな動きが損なわれて壊れてる部品でも、走行不能にまで陥る事は珍しく、その意味で壊れたまま使用されてる子供用自転車も非常に多いと言えるでしょう。

つまり、ただ動けば良いというのがあなたの価値観ならば、安物で充分でしょう。
が、子供だからこそ、上質なものに触れさせて、本物、本質を見抜く目を見に付けさせたいならば、ブリヂストンを買ってあげましょう。差額は、せいぜい２～３万円でしょう。

また、たとえ自転車が子供の体に合わなくなったとしても、上質な自転車ならば、誰かが引き継いで、長く乗られるという事もあるでしょう。

粗悪品の自転車を短期間で乗り潰したほうが得かも？というのは、少なくとも文化的には卑しい発想です。

回答No.6

tetsumyi

中学生以下の子供で、体重があまり無く遠くまで走らないのあれば安物で言いと思う。
高校生が通学でかなりの距離を走るのであれば、日本製の自転車を買うべきです。
中国製の安物のほとんどは、高校生がガンガン走るとほとんど１年で重要部分のガタが出ていますし信頼性が低いですし走行も重いしサビもすぐに出ます。

先日、今年イオンの最高ランクのベルトドライブ自転車を買った方の自転車を修理しましたが、ベルトのテンション機構が無く設計が非常に未熟でありベルトがこすれる状態で既にひどいサビが出ていました。
この自転車、通学用としてはたして何年使えるのか極めて不安です。
日本製の場合、回転部分、フレーム、リム、チェーン全ていおいてJIS規格で材料段階から強度が保障されていますので信頼性が高く少しくらいぶつかっても曲がらないのが普通です。

回答No.5

hayasi456

小学生以下の初自転車なら買い替えるでしょうしホームセンターで売っている安い自転車で充分でしょう。

長男の初自転車はホームセンターの安い自転車でしたが、次男、近所の坊やと3人が利用しました。
2台目は甥っ子が乗っていたスポルディングのマウンテンバイク風で長男、次男とやはり3人し利用し、現在もちょっと小型ですが私が使うこともあります。

その2台の自転車と3人の18年前の写真が有りました。

回答No.4

makori

値段と耐久性は関係ないと思います。

練習してて転倒したくらいではどんな自転車でも変形しません。
違うのは、サビる度合いかなと思います。
安い自転車だと、雨ざらししてるとあっという間にちょいちょいサビてきますが
そこそこ値段するものだと、それがゆっくりなくらい。
息子が保育園時期に、実際ブリジストンのいい自転車を祖母に買ってもらいましたが
キャラクターものの自転車と何も変わりはなかったです。
こけてぶつければ傷も普通に付きますし、カゴも壊れます。
ただサビがあまりなかったので、若干キレイには見えました。
あと、個人的に思ったのは、安い自転車より重かったような・・・

子供用自転車だと、買い替えのサイクルがせいぜい3年くらいじゃないですか？
こだわる必要はないと思うので、お子さんが気に入ったものを買えばいいと思いますよ。

ご参考までに。

回答No.3

hahaha86

何歳にもよるが
ママチャリ最強

かっこいいブリジストンとか選ぶなら
値段が高い電動を買ったほうがいい

電動というスペックが男心をくすぐる
載せてみればわかるよ

あと保険はかけてね

回答No.2

noname#231796

メンテナンスのことを考えると、メーカー品の方がしやすいでしょうけれど、お子さんの年齢にもよりますが、数年で取り替えることを考えると、安いものを使い倒す、という考え方もあると思います。

回答No.1

mpascal

子供とひとくくりに言われても回答に困りますね。何歳くらいで何年くらいの使用を考えられていますか。