- 締切済み
一眼レフカメラ(レンズ)の性能or技術による違い
こんにちは。 趣味で一眼レフカメラで写真を撮っています。 旅行や日常撮影、スポーツ撮影が主です。 最近、写真を撮っていて疑問に思う事があります。 それは、性能と技術による差です。 特にスポーツを撮る際に感じます。 まず、私の使っている機種は、 Canon 70D EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM です。 スポーツは主に大学の部活の後輩達を撮っています。 競技はマイナースポーツなので特定を防ぐ為伏せますが、 サッカーやラグビー、ラクロスの様な屋外フィールド競技をイメージして頂ければと思います。 早速ですが、いくつか条件とシチュエーション共に考えてみたいと思います。 使うカメラとして、上記に示した (1)Canon EOS 70D EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM (2)Canon EOS 5D Mark III EF70-200mm F2.8L IS II USM で考えたいと思います。 (2)の方は、スポーツ協会の人が大会等の撮影で使用しているものです。 上記のものに限定はしませんが、一般的に(1)よりは高性能とされているものを指していると お考えください。 このスポーツ協会の人（プロカメラマンではなく、ただ協会の仕事の一部として写真を撮っている様な人です。）の写真がとてもいい感じ（いいタイミング、瞬間を切り取っている）に撮れている様に感じます。 焦点距離は200mmで固定し、 多少の露出不足はレタッチ出来るものとする。 このとき、同じ様な技術を持った人が(1)と(2)を使ったときに どのくらい差が現れるかということを考えたいと思います。 普通に考えれば、連射速度やAF速度などを考えると(2)を使った時の方が 上手く撮れると思います。 ですが、この性能による差を技術でどのくらいカバー出来るかということです。 弘法は筆を選ばず、と言いますが、プロが(1)を使うのと、 趣味レベルの一般人が(2)を使うのでは、どのくらい差がでくるのでしょうか。 シャッターのタイミングや設定などを駆使する技術を持っているプロの方が 良い写真を撮れるとも思います。 風景画、物撮りの様な動かない被写体であれば、何度も撮り直しもきくので、 カメラの性能云々だけでなく、技術や撮るのにかける時間でカバーできる部分も大きくあると思います。 ですが、スポーツも場合、二度と起こらない一瞬一瞬を撮らなければいけません。 そのため、AFスピードや連射スピードなどのカメラ（レンズ）性能もかなり重要な要素に なってくると思います。 スポーツを撮る場合は、 技術の問題とカメラの性能問題は、どちらが顕著に出るのでしょうか。 (2)の様なカメラに変えればいいものが撮りやすくなるのか、 (1)で上手く撮れなければ、(2)を持ったとしても対して変わらないのか。 お金が有り余ってるわけではないので、良いカメラを買うという選択肢は 難しいですが、プロでもなく私よりカメラが詳しくなさそうな人が 良いカメラを使っていい感じの写真を撮ってるので、 疑問に持ちました。（もしかしたら、きちんとした技術、センスの持ち主なのかもしれませんがｗ） 一度、(2)の様なカメラを使ってみれれば分かる部分もあると思いますが、、、 あと、スポーツなどの写真撮影技術として必要となってくる要素って何があるのでしょうか。 動いてるものに焦点を併せ、かつ良いタイミングでシャッターを切るのが かなり困難と感じ苦労しています。 私の撮り方とし、連射と数打って撮り、数打ち当たる作戦で良い写真を狙っている様な部分が大きいと感じています。 また、独学でやっているため、教えをこうような人も周りにいない状況です。 一眼レフカメラ(レンズ)の性能or技術による違いについての意見や アドバイスなどをもらえると嬉しいです。
- shilphin
- お礼率58% (413/710)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数11
- ありがとう数8
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mac1963
- ベストアンサー率27% (841/3023)
- hayasi456
- ベストアンサー率40% (2402/5878)
- ayacbm
- ベストアンサー率21% (40/182)
- hayasi456
- ベストアンサー率40% (2402/5878)
ゲームの流れを知り予測することだと思います。 撮影に適した場所を探すのも重要だと思います。 サッカーならゴール近くに陣取ってセンターリングを待っても良いでしょう。 練習を撮り撮影の練習をすることをお勧めします。 スポーツ協会の人はその競技を知っているのでしょう。 ご友人は写真のポイントを心得ているのでしょう。 スポーツ協会の人やご友人に助言を求めても良いと思います。 とりあえず 「サッカーを撮る」で検索すると http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%82%92%E6%92%AE%E3%82%8B&ei=UTF-8&fr=mozff 一脚を利用することをお勧めします。 長時間望遠レンズを付けた一眼レフを持っていると腕が疲れますね。 撮影場所を変える時ほとんど邪魔になりません。 走る選手をパーンしながら追いかける時には水平が安定します。 ボールが飛んできて逃げる時も一脚なら身軽です。 （私は自由雲台の無い華奢で軽いしかし長い一脚を利用します。）
お礼
回答ありがとうございます ＞走る選手をパーンしながら追いかける時には水平が安定します。 一脚にそんな役割もあったんですね。たしかに一脚があると安定しますし、楽かもしれませんね！！ ありがとうございます！
(1)Canon EOS 70D EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM (2)Canon EOS 5D Mark III EF70-200mm F2.8L IS II USM 1):ズームによってF値が４から５．６まで変化する。５．６は暗いです。そしてSTM。 2):すべてでF２．８、これは大きな違いです。そしてUSM／超音波モーター（使えばわかる）。Luxury（贅沢な）なL。 ＞＞一眼レフカメラ(レンズ)の性能or技術による違いについての意見や アドバイスなどをもらえると嬉しいです。 https://www.google.co.jp/search?q=%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%81%AE%E6%A7%8B%E9%80%A0&lr=lang_ja&hl=ja&biw=1094&bih=902&tbs=lr:lang_1ja&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0CCIQsARqFQoTCIjFhPvN58cCFUUjlAodei0HVw#imgrc=-aFPSXaLFQ3UbM%3A 何故一眼レフと云うのか、わかりやすいです。まずは二眼レフカメラがあったからです。
お礼
回答ありがとうございます。 以前、IS IIのレンズを使っていて、それからすると ジジ感もなく、STMに感動したのを覚えてます！！ USMっていうのはより速いんですね！！ やはりLレンズは別物ですかね。 いつかお金を貯めて、フルサイズ、Lレンズを実現させたいです。 それまでは、技術などを高めて、フルサイズ、Lレンズが宝の持ち腐れとならぬ様に精進します。 今ですら、宝の持ち腐れ感はありますが。。。。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7995/21384)
＞スポーツを撮る場合は、技術の問題とカメラの性能問題は、どちらが顕著に出るのでしょうか スポーツ撮影に限らず、写真の撮影は『技術』が第一です。 『技術』は一朝一夕では身につきませんから、日々の鍛練・試行錯誤・経験といったことが第一とも言えます。 「(1)で上手く撮れなければ、(2)を持ったとしても大して変わらない」というのが正に真実です。 ＞(2)の様なカメラに変えればいいものが撮りやすくなるのか (1)で10カット撮影して成功が5カットと仮定した場合、(2)で同じことをやれば成功が6カットとか7カットになる可能性はあります。 ですが(2)を一般レベルのアマチュアに与えたところで、(1)を使うプロやアマチュアでも上級者の人に匹敵するなんてことはありません。 神様が力を貸してくれて、その時だけはプロや上級者と遜色ない写真が撮れることはあるかもしれませんが、トータルでは圧倒的な差が出ます。 ＞スポーツなどの写真撮影技術として必要となってくる要素って何があるのでしょうか 質問者さんが今どういったやり方で臨んでいるのか、文面からはもう一つ分かりませんし、競技種目も分からないのでアドバイスが難しいところはあります。 ただ本当に「連写・数打ち当たる作戦」が主体なら、連写を使わずに一発で仕留めるには何をすべきか、というところを考えてみると何か掴めるのではないかと思います。 連写するなということではないですよ。 本番では連写もするのですけど、一発で仕留めるつもりで備えないと連写してもうまくいかない、というのが私の経験則なんです。 また、うまくいかないとき… スランプというかカベというか… そういうときは少しだけ自分のハードルを下げると、精神的に楽になって、新たな意欲や発想が湧いてきたりもします。 機材を見直すなら、私ならレンズから考えると思いますが、レンズを見直す理由がはっきりしないと無駄な買い物になりかねません。 この点において少しでも具体的なアドバイスを求めるなら、競技種目とか失敗した写真の露出データとかは開示されたほうがいいのではないかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 やはり経験、技術が大切ですかね。 大学時代の友人で写真部だった友人は、EOS Kiss Digitalで素晴らしい写真をとっていました。 技術がものをいうということは、今私が持っている機材でも (2)を使った時のような負けない写真を撮ることも可能（可能性もある）ということですね！ やはり一発で仕留める力は必要ですよね。 よく、連射していて、コマとコマの間くらいのショットが欲しい事があります。 以前はEOS kiss X2を使っていたこともあり、連射速度のある機材（現70D）に変えましたが、決定的瞬間を撮るという事に関してはあまり解決しなかった様にも思いました。 今までじぶんの撮った写真などを振り返って、改善点なども検討してみたいと思います。 ご丁寧な回答ありがとうございました。
主に飛行機の写真取つています。 minoruta XD フイルム使用。 レンズ MD W.ROKOKKOR 2.8mmF=2.8 MD 50mm F=1.4 風景用。 MCD 85mm F= 2ポートレート専用。 ＭD135mmF=2.8 風景用。 ＭＣ ＴＥＲＥ ＲＯＫＯＫＯＲ 300mm F=4.5 マニアル・絞り優先AE撮影専用。 ズームレンズは使用しません。 撮影は絞り優先AEで撮影しています、絞りは殆ど開放です。 日差しが強い時は絞り値は8です。 後は露出補正で調整します。 カメラ・レンズ気にしたことありません、絞り優先で絞り開放でシャツターはカメラに任せて、チョコと露出補正してエイャーです。
お礼
回答ありがとうございます。 フィルム、いいですね！！ 私には、フィルムを使うほど少くない枚数で取れる気がしません。 いつも大会が終わると1000枚以上は取っています。。。。 カメラに任せて、エイャーってすごいですね。 でも、おそらく177d0037さんが色々経験してきたからこその エイャーなのかなと思います。レンズも単焦点を数点お持ちでこだわっておられるようですし。 私の様なものはエイャーでは上手く撮れません。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5320/13882)
動いている被写体を撮るのは経験がモノを言うと思います。 動きを予測してカメラを動かし、しっかりフレーミングできるようになれば、AFが被写体を逃す事が無くなるので合焦精度があがります。 AFの測距ポイントから被写体が居なくなると測距ポイントにあるモノに合焦しようとしてピントがずれて、再度測距ポイントに目的の被写体が入ってきて合焦しようAFが動作と無駄な動きが多くなるとピントが甘い写真になりやすいでしょう。 もちろん高いカメラは測距ポイントが多くて被写体を逃しにくいとか、明るいレンズの方がAFの精度が高くなるという面も無い訳ではありませんが、カメラを振りながらでもきっちりフレーミングできればしっかりピントの合った写真が撮れるので、経験も重要だと思います。 また、シャッタータイミングも動きを予測してどこでシャッターを切るかだと思いますので、経験で決まる部分が大きいと思います。 連射で撮ってコマ間にいいタイミングが入っていたはず！なんて時は連射スピードの性能が良ければ撮れていた可能性が出てくるのでカメラの差もありますが、やはり選手の気持ちになって見せ場がどこなのか読む力が大事だと思います。 いいカメラ、レンズを使うに越したことはありませんが、性能を活かしきれなければ宝の持ち腐れです。
お礼
回答ありがとうございます。 選手の気持ちになって、撮っているつもりではあります。 ですが、見せ場の様な、ファインプレーというのは突発的に起こるものだと思っています。定石の動きをしない時にそういうプレーが生まれると思います。 ま、その突発的に起こるプレーにいかにフレームを合わせて、ピントを合わせるのに、技術や経験がいるのですね。 頑張って練習し、経験を積みます！
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 いつもはシャッタースピードをあげて、止まっている様な写真を撮っています。 ですが、最近では、動きを感じられるような写真を撮りたいとも感がています。 ですが、なかなかうまく撮れず（すべてがぶれる）、練習が必要だなと思っています。 みなさんの意見を聞いていて、まだまだ練習、勉強不足だなと痛感しております。