望遠レンズ追加購入のアドバイス

質問

超ド素人です。Canon EOS KISS×5(EF-S55-250mm f/4-5.6 is)を現在使用中ですが、子供がラグビーを始め大きな大会やプロが使用する様な球戯場でスタンド席から写真を撮る事が多くなりました。今持っているレンズだと子供の表情が上手く撮れません。そこで今下記の商品を検討しています。カメラの機能はオートモードで連射撮りのみしか使いません。トリミングは最終手段として使い、普段は全く使いません。重さは特に重視していません。ピントが合うまでの時間が純正とは違い少し掛かると聞きましたが、スポーツ姿をとるのには難しいですか？教えてください。他に良い物が有れば、合わせて教えてください。ちなみにCanon EF100-400mmを試し撮りしましたがズーム力が不満でした

SIGMA　APO50-500mm、　APO150-500mm
TAMRON　SP150-600mm

回答No.8

kuma-gorou · ベストアンサー

No1

どうやら、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM の方向に傾ている様子。
http://kakaku.com/item/K0000713956/

失礼承知で言わせて貰うと、このレンズ、AiサーボAF 性能を引き出すには、Kiss X5 では余りにも力不足。
このレンズに見合うボディーは、EOS７D MarkII・５D MarkIII・１DX です。
勿論、機材以上にスキルがもの言う世界。

現実、使い勝手とラグビー以外の使い回も考えると、EOS７D MarkII＋EF70-300mm F4-5.6L IS USM が落としどころだと思います。
http://kakaku.com/item/K0000693648/
http://kakaku.com/item/K0000141302/
これも、相当な練習が必要です。

ちなみに、EVF 高倍率ズームコンパクトデジを薦める声もあり反対は致しませんが、レスポンスから静止場面しか撮れないとお考え下さい。

お礼

度々の回答ありがとうございます。キタムラの店員にも同じ事をたった今言われて帰ってきました。”はっきり言って勿体無い”っと・・・・売りたい側でも言ってしまう程なのでしょう・・・・・本体も買い替えてレンズも買うと40万強しました。今のが壊れていない以上本体もっとなると抵抗があり、そうすると必然的にレンズも買わず・・・・っとなるのかなぁ・・・。今心が、”全部買い替えてしまえ”っと言ったり”現状維持でいいんじゃない”っと大きく揺れています。もう少し考え皆さんの意見を参考にしながら結論を出したいと思います。ありがとうございました

回答No.7

2141214188papa

こんにちは、これは僕の考えですが、以前は子供が野球をしていたので、よく写真を撮っていました。ビデオも撮りました。後で考えてみると写真であればその切り取った一枚からいろいろな思い出が思い出されます。ビデオは、テレビと再生装置とを使って当時の音やうろ覚えの思い出を、なまなまと見せつけてくれます。ただプロの編集みたいにはいかないので・・・とくにナレーションがあったらいいな～と思います。まこれもそれなりにいいです。ところでそういった中で、他の人が写真を配ってくれたことがあるのですが、これが写りがぜんぜん自分のこれまで撮った写真と違っていました。衝撃でした。あれから何年か経って出来ればと思い、（今は家内とそこら辺に出かけて景色などを撮るのが主ですが・・）その当時その人が持っていたようなカメラをそろえて写真をとっています。結論から申しますとやはりいいものはいいです。後腕前が最も大切なものですが・・機材も大切です。・・そう思いました。キャノンのEF100-400いいんじゃないですか。ぼくなりには、ISが付いていて、Lレンズならばもっといいとおもいますが。これは高価なものですから大変です。ここら辺は色のシュウシュウ差や、使い勝手がやはりなんとなくいいという感じです。あ！時間がなくなってしまいました。すみません。これはあくまで僕の独り言です。がんばってください。

お礼

時間の無い中回答下さりありがとうございました。ここ数日キタムラやビックカメラに通ったり、皆様に色々な意見を聞き(熟読し）納得のいく方法を今後見つけたいと思います。

回答No.6

edo_edo

18-55mmぐらいのレンズで試合前に撮ればいいんですよー

500mmもあるような焦点距離のレンズだと、お子さんしか取れませんからラグビーしてるかどうか判らない写真しか取れませんから、18-55mmで十分です。

それに500mmだと、お子さんを追いかけて撮る事はできません、撮れたとしても動きの止まってる時だけなので、標準ズームで動きの無い時の写真と同じですよ

お礼

回答ありがとうございまいした。特に腕に技術がない私が物だけプロ仕様にしても・・・・ですよねぇ・・・今後の参考にさせて頂きます

回答No.5

luckyebisu

あくまで拙い経験に基づく個人的見解ですが、慣れで何とかなりそうな望遠はAPS-C機だと400mm(35mm判換算だとCanonの場合640mm)がいいとこだと思います。
それを上回る世界の望遠となると、そもそもピントの合う範囲(奥行)が相当に薄くなるので動かない被写体でも神経を使うのですが、今回はスポーツで動く被写体なのでさらに扱いが難しくなるのです。
もちろん扱えないことはないのですが、そのためにはそれなりの鍛錬は必須になると思われます。

私は質問者さんがEF100-400mmを試し撮りしたというのは、大変にいい判断だと思うのです。
その結果として不満を覚えたのは<ズーム力>だけだったでしょうか。
もしそうならこれこそトリミングの出番だと思います。
トリミングを最終手段という位置づけにしているのには理由があるとは思うのですが、<ズーム力>の問題だけならさらに長い望遠に手を出して撮影そのものを難しくするよりは400mmをトリミングしたほうがいいように思えます。

また、ラグビーのルールやどういう理論で戦いが進められる競技なのかというところも研究しないと、『先読み』ができず後手を踏んでしまうことが多くなり、そうなると機材のピントの合う速度の速い・遅いを追求したところでなかなか成功には結びつきません。
既にこういったところを煮詰めていらっしゃるのなら余計なお世話ですが、もしまだ手を付けていらっしゃらないのでしたらこの点も考えてみて下さい。

レンズを追加するのもいいのですが、PowerShot SX60 HS のような望遠に比重を置いたコンデジとの併用を試みるのもいいかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000693653/spec/#tab
使い分けの考え方やファインダーがないことへの対応、その他色々な鍛錬はどのみち必要になりますし、絶対的な画質やAFその他のレスポンスで一眼レフに敵うわけはないのですが、同じ画角ならピントの合う範囲が深い、というコンデジの利点が生きてむしろ扱いやすい場面もあると思います。
ただこれはあくまで対応策の一つを挙げたに過ぎません。
実際に撮影が満足いく結果になるかどうかは、機材のスペックや特性だけで語れることではないからです。

結論というほどのものではないですが、まずはEF100-400mmの画像からトリミング、というところを試してみるのがいいのではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございました。丁寧に書いて頂き感謝です。買う気満々だった気持ちが、冷静な判断を下せそうな位落ち着きを取戻しました。ラグビーを始めたばかりで、親はルールや試合運びにまだ慣れずにいます。そういった面も技術も考慮し、今後の参考にさせて頂きます

回答No.4

yasuto07

昔、500ミリつけて、運動会参加していました、、、あの重さ、三脚、、あり得ないです。

隣ではビデオカメラ、小型、、、アップで写ります、、もう笑いですよ。

今のコンパクトカメラの性能ご存知ですか、、、3万円も出せば、、、カメラ内に、700ミリから、900ミリを内蔵しています、

笑えますが、デジタルズームを合わせると、私のカメラは3200倍です、意味わかりますか、、、1キロ先の船の文字が読めるほどです。

確かに、技術と練習が必要ですけど、、、脇をしっかり締めて、そのカメラで練習すれば、、かなり狙えます。

新聞記者でもない限りは、三脚で、500ミリ以上、、、使いこなせないのでは、と思います。

手持ちで、300ミリ、10枚のうちに3枚写れば、、、これが500ミリなら、一枚写せるかという話です。

コンパクトカメラ、と三脚、ズーム900倍、、、練習すれば、素晴らしい写真が撮れるでしょう、と思います。

お礼

回答ありがとうございました。Canonの400ｍｍを買わなかったのは、色にも有りました。今時はスマホで撮られる方が多いので、目立ち過ぎてしまい視線を感じてしまうでしょうね。コンパクトカメラも持っているので、用途に合わせて今は使い分けています。今後の参考にさせていただきます

回答No.3

Kon1701

フルサイズ一眼レフを使っています。レンズは約400mmまでです。スポーツにはかなり厳しいのですが、遠いところは撮らない、と割り切って撮ってます。動きが速くて不規則なスポーツを正確なフレーミングで理想的なピント合わせをするだけの技術はないですから、多少のトリミングは行っています。

ラグビーなら比較的近くなる時があるのではないですか？　私はそういうタイミングを中心に撮りました。これなら短いレンズでもある程度は満足できる写真が撮れます。
純正の安い望遠も使いましたが、それなりですね。300mmの並レンズは、200mmの良レンズのトリミングにかないませんでした。試し撮りと書かれていますが、スポーツででしょうか？　動かないものとスポーツでは条件が違いすぎます。ピント合わせの速さが非常に重要です。600mmは900mm相当ですが、これは望遠鏡の世界です。正確なフレーミングは厳しいですよ。ファインダーから一度外れると戻すのは動かないものでも一苦労です。その意味で、No.1の回答もよくわかります。
私はニコンユーザですが、直進ズームの100-400mmは使ったことがあります。新型が出たのでこれが一番ではないですか？　400mmはAPS-Cで600mm相当です。これで適宜トリミングが良いように思います。

お礼

回答ありがとうございました。試撮りは店内から見える看板でした。走っている車を取らなければいけなかったですね・・・・・”トリミング"今持っているレンズでズーム撮りしてトリミングをしてどれだけアップ出来るかやってみます

回答No.2

pasoden

４００ｍｍと５００ｍｍって写真で見るとそれほど差はないですけど、購入したいなら一番廉価なAPO150-500mmで良いと思います。
3本とも望遠側を重視した設計にはなってます、一応は。

ただし、オートモードではどのレンズでも納得の写真は出てこないですよ。
マニュアルモードでシャッター速度と絞り（F値）、露出補正は天候や光の具合を見ながら試写撮りして設定されることをお勧めします。
ISOは下限１００ぐらいから上限はオートでKISS X5だと１０００ぐらいでしょうか。

私は以前、鳥撮りにSIGMA　APO50-500mmを使用していた期間がありましたが、絞りはF8ぐらいまで絞らないと満足な解像は得られません。この点はAPO150-500mmでも同様だと思います。

また、TAMRON　SP150-600mmは最近ニコン使いの仲間が撮った（飛翔する鳥の）写真を見る限り、開放のままではお世辞にも解像はしていませんでした。

SIGMAよりTAMRONの方が新しいこともありキレがあるとの評判ですが、それでも望遠側はかなり絞らないとダメでしょうね。

お礼

回答ありがとうございました。自分が買って使った時の様な実感の持てる内容でした。色々な操作が必要だと私には使いこなせなさそうです。今後の参考にさせて頂きます

回答No.1

kuma-gorou

我が子をアップで撮りたい。
そのお気持ちは、重々承知の上で、追加レンズの購入に反対します。

キットのレンズでも、Ｔ端で400mm相当。
はっきり言って、素人さん（失礼）には、これ以上長いレンズは使いこなせません。
多少は、トリミングも可能ですから、それで凌いで下さい。

どうしてもと言うなら、EOS7DMarkIIに純正レンズと一脚。
勿論、機材だけ揃えても、スキルが無いと満足な写真は撮れません。

お礼

回答ありがとうございました。やっぱり使いこなせない気はしていたんです・・・今後の参考にさせて頂きます。