営利性を嫌い、公益性を重んじるのは、左翼的か?

質問

私ですが以前より「営利性を嫌い、公益性を重んじる考え」を抱いていますが、これって左翼的と見なされかねないものなのでしょうか?

大正期より続いている某老舗政党は営利性を低く見て公益性を重んじる姿勢をとっていますが、その政党は左翼的イメージがつきまとっていたりします。その政党はひどいことに、鉄道事業を「営利事業」とみなしたりして鉄道の公益性を無視しています。

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

そういう区分だと、右左というよりも、全体主義的か
どうか、ということになると思います。

公益性をあまりに重視すれば、全体主義になります。
そして、社会主義国は、全体主義的国家でした。

だから、そういう考えは、左側みたい、と考えるのでは
ないでしょうか。

政治は、個と公の調和です。

個を重視すれば、国がばらばらになり、北斗の拳の
社会になります。
そこまでいかなくても、犯罪大国になります。

公を重視すれば、個が埋没し、無視され侵害
されます。

どちらをどの程度重視すれば、よい国になるか
という問題だと思います。

今の日本は、少し個を重視し過ぎているように
感じます。
もう少し公を重視しても、と考えます。

お礼

出来れば、下記リンクの質問投稿に御回答を…。
http://okwave.jp/qa/q9011024.html

補足

でも、どういうわけか日本の左翼は個人主義を重んじるところがあるようであり、個人主義が離婚とかを流行らせたり異性の絆を蝕んだりするし、そういう考えを私は受け入れられません。

日共や矯風会は個人主義を流行らせることで、異性間の亀裂を生じさせたり性道徳を荒廃させたりして、犯罪大国へと陥らせて日本を滅ぼそうと企んでいるのでは?

回答No.3

noname#209756

進歩的な平等をうたって、所得再分配など考えたりするので進歩主義的な社会主義的とも。

北欧は逆に左翼が強いですね。

滅私奉公って日本の共通の意識できてたところがあると思います。

実際道徳の日本的なニュアンスだと思います。

現実、社会や公共の議論は意外に現在必要とする部分が多いのかと思います。
ただ理性にいきすぎると家族や社会など崩壊にいたるのも歴史の法則的にちかいものであったりもします。

回答No.1

noname#208922

自分と家族と仲間の利益を追求する→右翼
自分と無関係の他人の幸福も願う→左翼

公共性とかいう連中は～的でなく間違いなく左翼、です。