理詰めに負けたのに…

質問

私にはとても仲の良い男友達がいます。本音でお互い言い合えるけれど、恋愛感情のない仲です。その友達が、喧嘩なんて程のものじゃないのですが、意見の出し合いになると理詰めをしてきます。感情的に返すのは嫌いだし、理詰めの人には逆効果なのも分かっているので、ある程度論理的に返すようにしています。けれど、やはり私には勝てなくて、最後には一方的に「何言ってるのか意味がわからない」や「考えが浅はか過ぎる」「前より頭の回転悪くなった？」とまで言われる事があります。言われた瞬間は内心かなりイラっとしたのですが、ここで感情的に言い返したところで更に嫌みを言われて自分が嫌な思いをするだけだと思い、「元々そんなに良くないよー。分かりづらくてごめんね。」と言いました。すると向こうも反論して来なくなり、丸く収まりました。正直、私が折れたのもありますが、向こうが正論を言っているのも事実だったので、その瞬間はムカつきもしましたが、時間が経つにつれ、自分の中で気分が晴れていくのが分かりました。相手に小馬鹿にされ、反論も出来なかったにも関わらず、潔く引いただけで気分が清々しくて驚きました。
これ、どうしてか分かる方いらっしゃいませんか？それとも私が単におバカなのでしょうか？

回答No.2

kukunariesu2000 · ベストアンサー

こんにちは。

>相手に小馬鹿にされ、反論も出来なかったにも関わらず、潔く引いただけで気分が清々しくて驚きました。
相手を言い負かすことは、その時点では優越感があって楽しいものですが、相手が不機嫌になってしまうと、
後々しこりが残ります。次に会うとき、気まずいですよね。
「自分が大人になって折れてあげることで、しこりを残さずに済んだ」ということではないでしょうか。

＞けれど、やはり私には勝てなくて、最後には一方的に「何言ってるのか意味がわからない」や「考えが浅はか過ぎる」「前より頭の回転悪くなった？」とまで言われる事があります。

質問文だけでは状況が分からないのですが、勝ち負けにこだわること、RqzMAnさんが勝ったと思っていることについて、不快に感じるかもしれない意見を言います。

相手を「理詰め」といい、自分を「論理的」と評するところ、「やはり私には勝てなくて」と書いてあるところに、RqzMAnさんが、自分の方が相手より弁が立つと思っている様子がうかがえます。
しかし、「相手が正論を言っている」とご自身おっしゃっているように、それが事実なら、RqzMAnさんが言い負かしたときに使った「論理」は「屁理屈」ということになりませんか？
ご友人は小馬鹿にしたというより、あまりにも無茶な「論理」に、あきれてしまったのではないでしょうか。

自分を「論理的」という人の中には、時に客観的には全く論理になっていない理屈をとうとうと語る人がいます。そういう時、「何を言っているのかわからない」としか言えないことは、よくあります。

また、「正論、理想論」に対して「実践、現実論」という考え方もあります。この場合、正しい、正しくないではなく、どちらがより即しているかという選択になります。

何が言いたいかというと、より広い視野を持つように心がければ、あなたはもっと成長するということです。
言い負かした、言い負かされたということではなく、相手の言うことも考え方の一つ、自分の言うことも一つと捉えていくと、ものの考え方の引き出しをどんどん増やしていけますよ。

回答No.1

yoruaru-q

議論が十分に詰まっているので、あとは挙げた拳を下げるきっかけがあって、その場は「丸くおさまった」。伴って、感情的なストレスもなくなったので清々した。

ということではないでしょうか。

議論が十分に詰まらなかった場合には、また違った気持ちになるのではないでしょうか。