• ベストアンサー

救急車の有料化

http://irorio.jp/nagasawamaki/20150512/228225/ 有料化になる話が出ていますが、賛成ですか? 反対ですか? 個人的に気軽に呼んでる迷惑者は有料でいいと思います

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • seto2004
  • ベストアンサー率23% (160/691)
回答No.9

賛成です 全員から手数料を取る 低所得でそれが払えない人は後日還付する マイナンバー制度になればそれは簡単に解決

takefutsu
質問者

お礼

ありがとうございます この案はたしかにいいですね!

その他の回答 (8)

回答No.8

有料化したらいったいどうなるのか?皆さん理解が及ばない様だ。 有料化して問題が解決する処か、「金さえ払えば呼んでも良いのか?」と言うモラルハザードが起きる事になるんじゃ無いの? 一部の不心得者の為に有料化してしまえば「逆に多くの不心得者を作り出す結果になると思う。 また、誰もが指摘する様な「本当に緊急性の有るケースで有料だから呼ぶのを躊躇った」場合の手遅れが予想される。 原則無料のままなら問題は「不心得者対策」で済むが有料化したらもっと多くの問題が発生してしまうと回答者には思われます。

takefutsu
質問者

お礼

ありがとうございます 金額によってはそれこそタクシー代わりに利用される恐れもありますね

  • hide6444
  • ベストアンサー率21% (912/4223)
回答No.7

私は大賛成です。余程の緊急性がなければ絶対に有料化するべきです。

takefutsu
質問者

お礼

ありがとうございます 迷惑利用者をなんとかしないとだめですよね

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.6

明確な基準を設定できるかどうか? タクシー感覚での、通報以外に 善意の通報。 具合の悪そうな方を見かけ本人は、救急車の通報を断ったのだが 第三者が善意で通報の場合、症状が軽かったときどうする? 本人の感覚と医師の診察にズレ。 この場合、もめるか? 有料化しても果たして、ゴタゴタがなく 行くのかどうか・・・。

takefutsu
質問者

お礼

ありがとうございます 有料化したらしたで新たな問題もでますね

  • sirasak
  • ベストアンサー率27% (348/1287)
回答No.5

 救急車有料化に賛成です。 救急車は国民税金で運営しているので、適切な使い方が必要と思います。 運んだあとで内容を判断して請求書を送りつけることにすれば、 気軽に利用したことを反省してくれる人も出るし、 お金が無い人には減税などで適切に処理できると思います。  個人ナンバーもできることだし、正しい行政をしていけばきちんとなると思います。 徴収の職員が足りなければ国会議員を減らすことで大幅増員できるのでお金の心配ないです。

takefutsu
質問者

お礼

ありがとうございます 全員から一回ごとに500~1000円徴収して積み立てておくというのもいいかもしれませんね

回答No.4

有料化は反対です。 有料化したら救急車を呼ぶのをためらって、その結果手遅れになる事態が多発するでしょう。 では、タクシー代わりに利用する不届き者をどうするかという問題ですが、これが悩ましいのですね。道徳意識の啓発以外にないのですが、何十年とかかるでしょうね。

takefutsu
質問者

お礼

ありがとうございます 「後日、状況を精査して請求する場合があります」と言っておいて、あまりにもひどいものは性急してもいいかもしれませんね

  • POMPUG
  • ベストアンサー率60% (3/5)
回答No.3

条件付きで賛成です。 その条件とは「大した理由もなく呼んだ人からはお金を取る」事です。 判断は恣意的になるため、難しいでしょうが。。 ところで「大した理由もなく、救急車を呼ぶ人が増えた。」という話を聞いたことがありませんか? その正体は集団ストーカーです。 にわかには信じがたいでしょうが、トラブルの報復でやる嫌がらせの一つに「救急車を呼んで、それを見せつけ、死をほのめかす」というのがあるのです。 なぜ救急車を呼ぶことが嫌がらせになるのか?についての詳細は、次のサイトをよく読むとわかります。 社会の裏が見えて、とても役立つ情報です。 http://www32.atwiki.jp/gaslighting/pages/11.html また、集団ストーカー、救急車でググるとこのことを指摘する人のページが出てきます。 そのほかにも彼らは様々な事をします。電車を止めることすらします。 それらのコストや損害は税金など、社会に押し付けられています。

takefutsu
質問者

お礼

ありがとうございます イヤガラセでやる人がいるんですね

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11082/34531)
回答No.2

線引きが難しいですが、現場の救急隊員の判断で「明らかに至急性を認められない」とされた場合は「運んであげてもいいけれど、有料になりますがいいですか?」にしてもいいんじゃないかなとは思います。 ただね、駅で貧血で倒れたOLさんをどうするのかっていう問題はありますよね。さして救急性が高いとは思えませんが、いつまでも駅の事務室で寝ていられても駅員さんも迷惑です。「救急車で運ばれて、点滴でもうたれて帰宅してくれ」と思うところもありますよね。昔私が働いていたオフィスでも、バイトの女の子が貧血で倒れたことがありましたが、救急車を呼ぶべきかどうか、本人が倒れている横で上司たちが議論していましたね・笑。

takefutsu
質問者

お礼

ありがとうございます 軽いか思いか素人目には判断はつきませんしねえ

  • manmanmann
  • ベストアンサー率12% (535/4296)
回答No.1

料金はかかってもいいとおもいます。 もし誰か他人が相手の症状をみて勝手に呼んだ場合、誰が負担するのか気になりますね…

takefutsu
質問者

お礼

ありがとうございます 負担の仕方はたしかに・・・

関連するQ&A