（大阪市民でない方も）大阪都構想への賛否投票

質問

投票権の有無に関わらず、大阪都構想（5/17投票日）の住民投票について、

◇貴方なら賛否何れに入れますか？＜出来れば理由も簡単にお教えください＞

※関連記事
https://www.google.co.jp/webhp?tab=ww&ei=-9IRU97_L4yjkgXM9oH4Bw&ved=0CBEQ1S4#q=%E5%A4%A7%E9%98%AA%E9%83%BD%E6%A7%8B%E6%83%B3+%E4%BD%8F%E6%B0%91%E6%8A%95%E7%A5%A8

回答No.3

ミッタン（@michiyo19750208） · ベストアンサー

「賛成」

都構想を実現させて本当にどうなるのか見てみたい

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞都構想を実現させて本当にどうなるのか見てみたい

※集計状況

賛成　：３票
反対　：０票

回答No.12

nankaiporks

私は、大反対です。

都構想が実現すれば、府に2000億の委託金を預けます。
協定書ではその金は市のために使う、とされてますが、とりようによれば、使われない。
それをほのめかすのは、先の統一選で、他市の維新候補が言ってた、
都構想が実現すれば、わが市は潤うのです。
という言葉。（実際に演説も聴きました）

ということは、2000億は大阪市に使われるものではなく、他の市に分配され、住民サービスは低下すると言う事。

まや、維新の試算での、年150億の削減と言いますが、これも2％の成長率を見込んでの事。
政府も日銀も諦めた2％の成長率。
もうそれだけで、計画は破綻してます。

そういう裏の部分も解ってないものが賛成してるんです。

以前、堺が入ってた時にはダイナミズムもありましたが、堺が抜けた今、ダイナミズムも何もありません。
ただ、維新が自民起ちの持つ利権を奪い取りたいだけのクソ計画としか思えないのです。

本当にメリットがあるなら、もっと時間をかけるべきではないでしょうか？

少しでも？がつくのなら、後戻りもできないのですから、反対するしかないでしょ。

とにかく、自民と維新の言う事は信用できません！

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞私は、大反対です。

都構想が実現すれば、府に2000億の委託金を預けます。
協定書ではその金は市のために使う、とされてますが、とりようによれば、使われない。
それをほのめかすのは、先の統一選で、他市の維新候補が言ってた、
都構想が実現すれば、わが市は潤うのです。
という言葉。（実際に演説も聴きました）

※集計状況

賛成　　　：7票
反対　　　：4票
どちらでも：1票

回答No.11

noname#212854

否

安部氏とともに、もっとも信頼のおけない政治家、橋下氏が　旗ふりだから。

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞否
安部氏とともに、もっとも信頼のおけない政治家、橋下氏が　旗ふりだから。

※集計状況

賛成　　　：7票
反対　　　：３票
どちらでも：1票

回答No.10

2012tth

50代♂
私は、正直どちらでも構わない。
私が "府→都" へを重要視するのは、議会の議員定数削減です。

今回の目玉の１本が定数削減、市と府の重複する議員を削減する
事がすでに決定しています。

大阪都に成る事で？議員定数並びに職員の人数が減らされその分の税金
(給料分) を削減して、浮いた金を福祉や各財源に振り分けする事に成って
いる点です。

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞私は、正直どちらでも構わない。
私が "府→都" へを重要視するのは、議会の議員定数削減です。

今回の目玉の１本が定数削減、市と府の重複する議員を削減する
事がすでに決定しています。

※集計状況

賛成　：7票
反対　：2票
どちらでも：1票

回答No.9

lolipop-sapporo

私が大阪市民だったら、間違いなく「反対」に投票しますね。

橋下氏が「二重行政の解消」を目標としているようですが、仮に「大阪都」になったら今度は「都」と「区」の二重行政になるのでは？。単なる「看板の掛け替え」に過ぎないように思えて仕方ありません。

住民サービスの向上や無駄な税金の使われ方の是正には、他の方法があると思います。例えば、現行の「府」と「市」の連携強化など。でも、どっちにしても役人どもに阻まれる可能性が高いですが（笑）。

あと、私は護憲派ですので、改憲派の橋下氏を信用できません（笑）。

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞私が大阪市民だったら、間違いなく「反対」に投票しますね。
橋下氏が「二重行政の解消」を目標としているようですが、仮に「大阪都」になったら今度は「都」と「区」の二重行政になるのでは？。単なる「看板の掛け替え」に過ぎないように思えて仕方ありません。

※集計状況

賛成　 ：7票
反対 　：2票

回答No.8

kyo-mogu

私は賛成。

　大阪は京都と同じような過去の栄光にすがっている感じがする。昔はそうだったけど、今は違っていることに気がつき、変化をつけなければ。

　大阪は万博あたりの栄光を引きずって居る感じがする。

　待っていても、そのままでいても、経済的な物は良くならない。

　都構想もラフプランだろうから問題は有ると思うけどね。反対する人達からもラフプランでもいいから、出してくれば良いのに。

　自民党のＣＭで、あなたたちが納めた税金があなたたちのために使われないとか言っているけど、じゃぁ、今は使われているの？という疑問が出てきて仕方が無い。

　問題はマスコミが都構想に対しての情報が少なすぎるし、反対側の立場からの意見がメインだから困る。

　京都府民だけど、大阪の状態は他にも影響が出てくるからね。再編成して模範となれば、それを基準として周りも良くなっていく。大阪が悪いと、他も大阪がそうだからと悪化していくから。

　同じような自治体がとか他と比べて論じることがあるので、それ以下の内容しか成立しないというのを見て生きて居るので。

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞私は賛成。
　大阪は京都と同じような過去の栄光にすがっている感じがする。昔はそうだったけど、今は違っていることに気がつき、変化をつけなければ。

※集計状況

賛成　：7票
反対　：１票

回答No.7

mrst48

反対ですね。
都構想が、絵に描いた餅だったとしても
後戻り出来ないから。
都構想実行後、もう一度見直すことが出来るとの事ならば
賛成かな。

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞都構想が、絵に描いた餅だったとしても
後戻り出来ないから。
都構想実行後、もう一度見直すことが出来るとの事ならば
賛成かな。

※集計状況

賛成　：６票
反対　：１票

回答No.6

ykoke01

賛成しかありえません。
今のままで良い筈がないです。反対するのは議員、職員などこれまでのぬるま湯が無くなって困る人たちだけです。
反対派の意味の分からない演説（とりあえずはんた～いみたいな）に対し、維新の主張にはブレがない。
関係者でもないのに反対する浅はかな市民の気が知れません。

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞今のままで良い筈がないです。反対するのは議員、職員などこれまでのぬるま湯が無くなって困る人たちだけです。

※集計状況

賛成　：６票
反対　：０票

回答No.5

sakaelove

賛成です。
二重行政が上手くいかないから、解消できるしいいですね！

尚、投票用紙には賛成か反対だけを書き、理由等はいらないので呉々もご注意下さい。

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞二重行政が上手くいかないから、解消できるしいいですね！

※集計状況

賛成　：５票
反対　：０票

回答No.4

hide6444

もちろん賛成です。

橋元市長が出てくるまでは役人天国で借金を増やすことしかしなかった大阪府と

大阪市ですからね。もし橋元市長が居なくなれば、今以上に最悪な状況にしますよ。

自民も民主も公務員を守るために必死ですし、大阪市が無くなれば自分の地盤が

崩れてしまう事ばかり考えていますからね。

橋元市長は知事時代も含めてちゃんと実績は残してきました。しかし他の府議会議員

及び市会議員は給料泥棒です。

大阪市と大阪府の公務員にもっと危機感を持って貰いたい。そして議員報酬や公務員

給与の改正もやって欲しい。橋元さんがしなければ一生誰もしないでしょう。

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞橋元市長が出てくるまでは役人天国で借金を増やすことしかしなかった大阪府と
大阪市ですからね。もし橋元市長が居なくなれば、今以上に最悪な状況にしますよ。

※集計状況

賛成　：４票
反対　：０票

回答No.2

citytombi

賛成です。
既得権益や行政の無駄に切り込む壮大な実験です。
橋下さんが嫌いだから反対という人がいますが、そういう近視眼的な見方では何も前に進みません。

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞既得権益や行政の無駄に切り込む壮大な実験です。
橋下さんが嫌いだから反対という人がいますが、そういう近視眼的な見方では何も前に進みません。

※集計状況

賛成　：２票
反対　：０票