消費税→中国17％、韓国10％ 日本も見習うべき？

質問

消費税について

中国では17％（最大17％、13％なども有る）
韓国では10％
となっております。

【ウィキペディア　消費税のアジア諸国】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E7%A8%8E#.E3.82.A2.E3.82.B8.E3.82.A2.E8.AB.B8.E5.9B.BD

日本も、中国や韓国の税システムを
見習うべきでしょうか？

回答No.9

arex8316 · ベストアンサー

消費税が25%の国で社会福祉が充実している国と、消費税10%で何もしない国とどちらがいいですか。

お礼

前者でしょうね

では質問です
中国や韓国は社会福祉が充実していますか？

汚職が溢れている中国と財閥が国の経済を握っている韓国。
社会福祉が優れているという話はありましたっけ

回答No.11

potatorooms

ちょっと追加で。

韓国は興味がないんで、中国についてですが。
この国、固定為替でしょう？　本来以上に安く設定している関係で、外資を稼いだ企業が国内通貨に替える時、大きく膨らみます。
この関係で、放置するとかなり大きなインフレになるので、国内市場の買うかを回収するという意図が大きいんだと思います。日本の異次元の金融緩和の逆ですね。
経済成長を超えるインフレになったら、というか、すでになっている地域があるみたいですが、経済そのものが破綻しかねないので、回収しているのかと。

法律上私有財産を原則認めない共産主義国なので、税収が足りないということではないと思います。
法律を変えればまるっとなんでも国のものになるわけなので。

お礼

インフレになっているので破綻する前に
回収するということで税金をあげているのですね

ありがとうございます！

回答No.10

potatorooms

日本は税金外歳入が大きい国です。消費税を私は上げた方がいい、というか、物品税に戻した方がいいと思ってますが、消費税だけを見比べてもナンセンスでしょう。

お礼

なるほど
税金外歳入多いですよね
単に消費税だけをあげても税収がふえない、
それどころか景気悪化で法人税などが減り国家全体の税収は
減ったりしていましたよね、確か

あげても特段メリットがない・・
中国、韓国の二の舞になりそうな気もします

回答No.8

ga111

ははは、、、なんで日本より遅れているかもしれない国の税制をまねするんですか？　見習ってはいけません。

金融先進国で、現在もっとも金融政策が成功して景気が回復している国をまねするべきです。それはアメリカ。消費税０％。地方売上税は州で平均して６％？？くらいかな。（アメリカは単に日本の金融緩和をマネして、さらに大胆にやっただけなんですけどね。）

欧州も消費税が高いので、それが景気回復の妨げになっていると言われています。欧州さえ見習ってはいけません。

お礼

だめですか
中国、韓国は社会福祉などに税金があてられているのではないのですか？

アメリカ、消費税0は素晴らしいですね
しかし社会福祉はあるのでしょうか？？

理由もなく上げたら景気悪化になる可能性はありますね

回答No.7

tkycpt

社会福祉が北欧のように充実しているのであればその税率もいいでしょうけれど、消費税が本当にそれだけに使われるのかどうかが不明ならしない方がいいですね。

お礼

おっしゃる通り、北欧のようにきちんと社会福祉にあてられるというなら
納得ですが、
どこに消えるかわからないなら納得いかないです。

さてはて中国、韓国の税金は使い道があきらかになっているのでしょうか。

回答No.6

kngyk

その税収を何に使っているかもその国で違いますので、他の国が○％だからと言ってその数字だけ真似をしても意味がありません。

お礼

なるほど
中国や韓国は消費税をうまく使っているのでしょうか。

中国、汚職が溢れている
韓国、財閥が牛耳っている
というイメージの国ですが

回答No.5

satouenn

生活を豊かにするように使ってくれるのであれば、諸外国並みに上がっても文句はないのですが・・・。

今見習ったら、増えた分はどこに行くのか。

お礼

そうですね
社会福祉などにうまく還元してほしいですね

経済状況により税収が変わってきますから
消費税が増えても政府の税収が確実に増えるとは限らない気がします。

回答No.4

coco1701

＞見習うべきでしょうか？
　・見習うも見習わないも関係なく、
　　将来的に、15％、20％、位までは消費税は上がりますよ
　・10％に上げても、支出に収入が足りないのは分かっているので
　　数年後に再度上げるようになります・・想定内のことですから

お礼

やはり中国の後追いを続けるのでしょうか！？

経済政策も後追いなのでしょうか

回答No.3

hekiyu

外国がやっているから、なんてのは理由になりません。

消費税をやっていない国などいくらでもありす。
いったい何処の国を真似たら満足するのでしょうか。

税の無駄遣いで２０兆円、不公平税制で３５兆円、
脱税で２０～５０兆円、という試算があります。
パチンコは家電や車を上回る経済規模ですが、納めて
いる税金は１／１０です。
巨大宗教団体の幹部は豪邸愛人と贅沢三昧ですが
税金はほとんど納めていません。

これらを放置して、増税しろ、というのでしょうか。

消費税を導入するのは、こういう歪んだ税制によって
利益を得ている人たちの力が強いからです。

だから、大衆課税で大きな税額が期待できる消費税に
走るのです。

はっきりいって、消費税は逆進で悪い税制度です。
真似などする必要は毛頭ありません。

お礼

なるほど
そういった脱税、無駄遣い等をやめさせる仕組みを
つくらないといけないでしょうね

そういえば
中国では汚職が多く、賄賂を手にした元官僚が
国外で豪邸をかっているそうですね

それなのにもかかわらず消費税17％とは…

日本も中国も
きちんと社会福祉に還元できないものかと思ってしまいます。

回答No.2

noname#218778

自民党なら25パーセントまでは上がるんじゃね。(´・ω・`)

お礼

中国に対抗意識がありますからね！

回答No.1

hymat

たとえば参考に http://zuuonline.com/archives/8770

所得税その他の税体系、保険制度、財政支出の状況など、総合的に判断しなければ税率は決められないので、単純に消費税率だけを合わせることはできません。種々の制度も違い、人口、物価、産業構造も違うので、参考にするならすべてを合わせることになります。すべてを参考にしたら、欠点もすべて背負い込むことになります。

中国が17％にしたことに絶妙な利点があったわけではないと思いますし、経済成長率がどうあれ実体経済を見れば中国や韓国のようになりたいという意見はありえないと思います。諸外国を参考にするときは良い点を見習うべきで、単に某国ではこうなっている、というだけでは意味がありません。

そもそも税制というのはどの国でも、それが理想的だからではなく、仕方なくそうなっているものだと思います。

お礼

ありがとうございます。

国によって異なるというのはわかります。

よくスウェーデンは福祉国家で税金が多くないと成り立たない
という話は聞きます

では中国の福祉はいかがでしょうか？
さらに経済成長している国にもかかわらず17％とはいかがなものでしょうか？

疑問は多いです。