容疑を否認しているのに、犯人扱いする第三者

質問

事件が起きて容疑者が容疑を否認する度に、なんで自分の罪を認めないんだ、自分の罪を見つめないのはクズだななどと犯人扱いする第三者が出てくるのはどういうことなのでしょうか？

新聞やニュースを見ただけで事件の真相が分かるならあんたが検察やれよと言いたくなります。

というかそう言う人は裁判や司法を軽視しすぎている気もします。

北朝鮮なら兎も角、日本でこれでいいのでしょうか？

回答No.10

yaasan · ベストアンサー

犯人じゃないかもしれないのに、自分の罪を認めないのかという人もいれば、犯人だろうかも知れないのに本人が否認しているだけなのに無実だろうに、なんて思う人もいます。

どちらも真相を知らない第三者。たまたま自説が正解になるかどうかだけ。お互い様ですよ。

いつも第三者は言いたい放題の無責任ですわ。

お礼

ありがとうございます。

なるほど、私の発言より広い視野で見るとそういうことなのですね。

回答No.3

mshr1962

確かに容疑段階で決めつけるのは、おかしいですね。
どんなに怪しかろうが、証拠や証言が公開されてるわけではないのですから

まあ、今回のは主犯かどうかは別として、その場にいたか、
話を聞いて真実を知ってる可能性は強そうですけど。。。

お礼

ありがとうございます。

裁判で有罪判決が出てから犯人扱いすべきで無いかと思いました。

回答No.2

staranise

私が今回の川崎中一殺害遺棄事件で黒だと思った理由を書きます。

(1)防犯カメラの解析
(2)加害者を知る周囲の人間の証言では、加害者はカッターナイフを常に持ち歩いていた
(3)「被害者の殺害には関わっていないが被害者に関しては何も話したくない」という意味の解らない証言

質問者様の様なお考えの方がいても何も不思議ではありませんが、私の様な考え方をする者もいるのだということをご理解戴ければ幸いです。

お礼

ありがとうございます。

今回の事件に限らず毎回です。

回答No.1

150715

だって、現実に自分がしでかしたにもかかわらず、
避妊する輩がいるんだから。

＞というかそう言う人は裁判や司法を軽視しすぎている気もします。

それは偏見というものです。

お礼

ありがとうございます。

>>というかそう言う人は裁判や司法を軽視しすぎている気もします。
>それは偏見というものです。
偏見では無いのでしょうか？それではなぜ、裁判の結果を待たないのでしょうか？

補足

>だって、現実に自分がしでかしたにもかかわらず、
>避妊する輩がいるんだから。

判決を待たずに犯人扱いすれば、実際に罪を犯したにも関わらず否認する人がいなくなるということですか？
すみませんが、私の疑問との話の繋がり(どう関係があるのか)が良く分かりませんでした。