私は使用したことがありませんので、知識のみで回答します。
MTAの場合は、それに使用する材料が物性が問題です。
健康保険でも一部導入されていますが、
それはあくまでも「覆髄」というもので、
根管充填への使用は保険給付外です。
一般的に根管充填は「ガッタパーチャポイント+シーラー(一種のセメント)」で
行います。
ガッタパーチャポイントは天然ゴムなので、熱により軟化します。
シーラーは固めるというよりも、ガッタパーチャポイントの隙間を埋める
のに使用するものです。
(シーラーを一切使用しないで、ガッタパーチャのみで行う方法もあります。)
仮に根管充填材を撤去しなくてはいけない状況になった場合、
多少の手間(時間)はかかりますが、除去可能です。
しかしながらMTAに使用するものは基本はレジンで、
ケイ酸カルシウムの成分が入っているので、硬化します。
それゆえ、除去は大変になりますので、
質問にあるように
「再治療は困難、あるいは再治療は不可能と考えるのが一般的なのでしょうか。 」
といえるでしょう。
考えようによっては、MTAでなくては予後がよくないと判断される状況であれば、
再根管治療をしたところで、良くはならないと考えられますが。
もちろんMTAの使用が不完全であれば、再根管治療すればいいかもしれませんが。。。。
お礼
blastma様 いつも本当にありがとうございます。 私の場合、破折か亀裂(まだはっきりしません;;)を疑っての治療として 検討しているのですが 破折の接着治療をされている先生、 根尖が大きく拡大しているとか、穿孔、 その他MTAを日常的に充填に使われているようなクリニックのサイトでも 再根管治療についてはほとんど記述を見ないので 質問させていただきました。 >MTAでなくては予後がよくないと判断される状況であれば、 再根管治療をしたところで、良くはならないと考えられますが 本当にそうですね。 歯を失わないための賭け、と言っては言葉がすぎますが MTAを使うということは、それだけの覚悟が要るのかなと思います。 あるページでは、 「次に外科治療に踏み切った際に、逆根管充填が省ける」というようなことが書いてあり なるほど、と思いました。 (誤った記述がありましたらご指摘ください) ありがとうございました。