- ベストアンサー
カスタムオーディオ搭載車について調べています。
先日某所にて駐車中衝突されました・・・１０：０の事故なので相手の保険で修理をする事になったのですが、なかなか話合いに折り合いがつかず結果裁判所に任せるかたちになりました。当方の車輌の後部への追突だったためリヤトランク部に（ハイエース）カスタムオーディオを搭載しており修理のためそのオーディオを脱着せざる終えないのですが保険会社の方では認められないとゆう事で最終的に裁判と言うかたちになりました・・それで保険会社のいい分としては車じたいがスピーカーのような特殊車輌のためそれを修理する事はできないと言う始末です。そこで中古車等（裁判官・一般人）が見てもカスタムオーディオを搭載している車輌が特殊車輌では無いと証明できるものを探しています。皆さんの中にもそのように納得できない結果に腹を立てた方が多数いると思います。皆様のお知恵を貸していただきたく質問させて頂きました。言葉の足りない部分が多数あるかとは思いますが、宜しくお願いします。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず車が違法改造車かどうかですが、例えばシートを取り外してスピーカーを積んでいれば（定員変更せずに）保険会社はそう言ってくると思われます。 しかし、そう言う事がなければ通常は認めてくれると思うのですが。事故が原因で車に積んでいて壊れたものは当然時価額を基本として支払われますが、今回の場合はオーディオではなく、脱着の工賃のことでしょうか？ それはそれで通常なら認めてくれると思いますが。 うちのお客様でも信号待ちの追突でトランクスペースのウーハーやアンプ類が壊れてしまった場合新品の買い替え額云々でもめましたが中古品相当額＋工賃は出ました。 また、純正以外のエアロの場合も同じようなことを言われましたが、結局認められました。 金額が折り合わず裁判なら分かりますが、修理を認めるか否かで、裁判まで行くのはよく分かりません。 そもそも特殊車両かどうかは問題ではないと思いますが、まず、違法性がないこと及びそのもの自体の損傷状況、修理のための脱着の必要性を示してやれば十分ではないでしょうか。
その他の回答 (4)
- S40
- ベストアンサー率7% (26/339)
1.相手の保険会社を利用する場合でも自分の保険会社に交渉を任せる方法もある 2.修理が目的であって加害者側が保険を利用できるかできないかは被害者の知ったとではない 修理が長引いているので自分の保険会社に立て替えてもらって、自分の保険会社に加害者側から取り立ててもらう(特約かもしれません)
お礼
色々やりかたがあるものですね。参考にさせて頂ます。 また調べてみます。 有難うございました。
- ModenaSpeed
- ベストアンサー率33% (47/141)
論点がすりかえられているような気がしますが。 特殊車両であろうとなかろうと 原点に戻れば 物損事故なのですから 壊したものを元通りに戻せという 話では難しいのでしょうか？ 事故の仲介には 仕事柄参入していますが うちで取り扱った事故でも 追突事故でトランクルームいっぱいの ウーハー、アンプ バッテリー すべて保険降りています。
お礼
やはり論点がすりかえられていますよね。保険会社としてはどんな手を使ってでもお金を払いたくないのでしょう・・ もう事故発生時期から半年以上たちます、保険会社の対応の悪さには呆れますね。当方から連絡しないと連絡すらしてこないなど・・・その結果が訴訟です。 どうもおかしいですね。ですので金銭てきにどうこうではなく、この裁判で負ける訳にはいきません。この世の中このような話がとおるようでは・・しかし皆様のお力お借りでき励みになります。もう裁判というかたちになったものを変えることはできません。いろいろ考えて望もうとおもいます。結果どうであれ世のため人のために頑張ります。 有難うございます。
- mm5
- ベストアンサー率42% (61/145)
脱着費用を支払う支払わないということ（脱着行為自体をするしない）で揉めているのですか？ それとも脱着費用の金額が折り合わずということなのでしょうか？ 前者の場合、保険会社が言うように特殊車両であるか、ないかを証明する必要があるのでしょうか？ 事故によって損害を受けたのですから加害者はその損害を補償しなければなりません。この理屈はどこでも通りますよね。（物損の場合、原状回復が基本ですが・・） それが人であるかないか、車であるかないか、特殊車両であるかないかはなど、それは保険会社の事情です。関係ないのです。 あなたは事故によって損害を受けました。その補償をしてくださいと求めています。その内容も決して過度のものではないです。修理を行なう上で必要なことのように思います。一般的に誰が考えても無理なことを要求はしていないと思います。 保険会社ではなく加害者に脱着費用を要求されてみては？ 保険会社は加害者の代理です。弁護士を立てない限りあなたが代理を認めなければ加害者との直接交渉となります。 保険会社は『通常では予測できない費用に関して支払う義務がない』と言っているが修理をする為には脱着しなければならない。脱着する費用を保険会社が負担しないのでその分を負担してください。と言ってみてはいかがですか？ 下記で事故相談をやっているので相談されてみては？
お礼
回答有難うございます。皆様のお知恵をお借りでき感謝しております。かなり励みになります。 事故相談の件も有難うございます。またその時がきましたらつかわさせていただきます。 私と同じ考え方の方が多数いる事がわかりよかったです。 有難うございました。
- haluya
- ベストアンサー率54% (80/147)
物損事故の補償と言うのは基本的に現状復帰（事故の格落ちは別にして）するための費用です。ですからあなたの車が法に触れた使い方や、状態でない限り現状復帰するための費用を補償するのは当然です。車を合法的にカスタマイズするのは貴方の自由ですし、保険会社の言う予測の意味がよくわからないですね。そう言う車とわかっていればぶつからなかったとでも言うつもりなんでしょうか？ 特殊車両であるなしは関係ないと思います。 工賃が高すぎるとかでもめるなら分かりますが、出さないというのは理解できません。それと脱着の費用が分かりませんが、弁護士を使って裁判すれば保険会社には相当な費用がかかるのですが何を考えてるんでしょうね。 最近お客様の事故で数件交渉していますが、わけのわからないことを言う保険会社が増えてきましたね。三○住○？それとも外資系ですか？ 乗車定員は変更していないと言う事ですが実際はシートの数が減ってるんですか？
お礼
回答、有難うございます。やはり私も皆さんがおっしゃるとうりに思います。現状復帰があたりまえですよね。 予測の意味もさっぱりわかりません。相手がたの策略でしょう・・ オーディオの工賃は高いですからね。すべてワンオフによる物ですから。 結局工賃が高いから始まり現段階では、あのてこのてで、脱着しなくても作業が可能であると・・現場で仕事をしない人は車の構造とう理解していない方が多いので困ります。ほんとに訳の分からない？人間の道徳？が分からない人が増えてますね。ちなみに日○火災ですが・・最近不景気のせいか本当に非人道的行為がめだちますね。 いままでのお話参考にさせていただきます。 有難うございます。
補足
結局金額について折り合いがつかないためです。訴訟に関する文章のなかに（相手弁護士いわく）スピーカー類の脱着をたとえしなければいけないとしても通常では予測できない物つまり特殊車輌なのでスピーカーBOX等の脱着に関する費用は支払い義務は、無いと言われております。私の中ではそのような車をたくさん見ているので特殊とは思わないのですが、一般てきには特殊といわれれば、それまでなのです・・・それを特殊ではないと証明できないものかと思案しています。あくまで一般的にです。ちなみにスピーカー等のものは損傷がありません。組替えというのが適切かは分かりませんが、修理のため組替えが発生します。そのための工賃です。乗車定員については変更していませんがいまのところ、そのことはふれられていません。