- ベストアンサー
駐禁対策について
ドライバー同士で駐禁監視員が切符を切ろうとしたら、知らせあうというのは問題はないでしょうか?あるとしたら、法的根拠を教えてください。
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数10
- ありがとう数22
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「切符を切ろうとしたら」では間に合わないでしょう。 駐禁監視員はその場にいるわけだから。 駐禁監視員の見回り状況を確認していて、やってくるときに知らせあう、というのは商店街などでやってますよ。 法的には問題ないです。
その他の回答 (9)
- zipang_style
- ベストアンサー率20% (425/2050)
＞ドライバー同士で駐禁監視員が切符を切ろうとしたら、 キップを切ろうとしなければ 「車両の移動を依頼しない」＝「駐車違反を黙認／放置する」ってことでしょ。 ドライバー同士／街ぐるみで駐車違反の摘発を逃れ、結果、 取締時以外の違法駐車を助長する行為に過ぎませんね。 ＞知らせあうというのは問題はないでしょうか? 従って、「問題アリ」の重点取り締まりエリアに指定されるかと思う。 交通の妨げになる駐車違反を排除したいのであれば、 監視員の存在に拘わらず 「ここは駐車違反の場所になるので移動をお願いします」と言うものです。 複数のドライバー同士が、取り締まりの時だけ組織的に「移動」を通達し合ったとすれば 組織的な「駐禁逃れ」にしか過ぎないから、警察のお世話になると思います。
お礼
一般人が注意しても強制力はありませんね。取締逃れのための助言なら問題でしょうが、ここで言ってるのは、駐車車両を無くすことで交通をより円滑に、より安全にするための助言です。 交通安全が目的で取締が行われている以上、取締から逃れることも交通安全に寄与するといえなくもないですよね。
- rpm243
- ベストアンサー率8% (186/2090)
知らせると同時 瞬時に運転席に乗り込むなんて不可能では？ それとは違うけど 監視員で無い 通常の駐禁場所で １人の男が数台の車を路上で順繰りと少しずつ移動して 路上を駐車場代わりにしてたのが 何とか罪で捕まってた
お礼
駐禁取締の際にチョークを引いていた時代の名残なんでしょうね。
- kamikami30
- ベストアンサー率24% (812/3335)
失礼しました。 知らせ合う事自体は問題ないと書いたつもりでおりました。 >駐車車両が邪魔だというのは分かるのですが、そしたら、道路を走ってる車は邪魔ではないのでしょうか。 走行中の車でも邪魔な場合もありますが、走行目的の道路なので、仕方ないです。駐車は通行妨害以外に何もないです。 >駐車場の有無と駐禁取締とは別問題ですね。満車だから路駐してもいいとはなりませんよね。 もちろん、法的にはそうでしょうね。 駐車場が近くにあり満車でもないのに路上駐車することに対しての意見です。 >駐車場に止めるお金のない人は反則金を払うお金のほうがないでしょうね。 でしょうね。だから乗らなければいいですね。
お礼
市街地で大型車の駐車場というのは、かなり少ないと思います。
- ryo_ Deathscythe（@Deathscythe）
- ベストアンサー率14% (515/3615)
あなたのそれは屁理屈ですよ。 では法的根拠を言いましょう 「駐車禁止区域に駐車をしてはいけない」です。 あなたの話は結果として違反でつかまるかどうかであり、 違法駐車をした時点で大問題です。 監視員が来るまでの間円滑な交通は既に妨げられてます。 あなたの考え方は「人を殺しても捕まらなければいい」と言っているのと同じです。
お礼
駐車違反をしてる者がいたら、移動するよう注意するのは悪いことではないと思います。駐禁監視員が取締を行うということは、建前にせよ、何らかの交通の支障が出てるからやってるわけですよね。だから、尚のこと移動を促すべきだと思います。
駐車違反の摘発逃れが交通安全とは繋がらない。 どのように交通安全に寄与するんでしょ？。 監視員は、即座に執行するから、連絡しても間に合わないと思うよ。 連絡自体は違法でもなんでもないけどね。
お礼
駐車車両を移動すれば交通安全にはつながりますよね。駐車車両の陰から人が飛び出してきたということがなくなるはずです。 確かに間に合わない場合が殆どでしょうね。
- ryo_ Deathscythe（@Deathscythe）
- ベストアンサー率14% (515/3615)
＞駐禁逃れのためではなく、交通安全のため だったら停めようとする時点でドライバーに言うべきはなしであって、 監視員が来た時点で言うなら駐禁逃れ以外のなにものでもない。 また現在は経過時刻による定めがないので、 切ろうとしたときにドライバーがすぐ近くに移動可能な状態で居て、 即座に移動できなければ構わず切られても文句言えません。
お礼
駐禁監視員は建前は交通安全とか交通を円滑するために取締をやってるので、その時に移動をするように注意することは、理にかなってますよね。結果的には駐禁逃れにもつながるでしょうが、目的はあくまでも交通安全とか交通を円滑にするためですよね。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
＞例えばですが、近所の人通しで、駐禁監視員が切符を切ろうとしたら、移動するように注意することはできますよね。 普通に考えれば、ドライバーは車内にいないですよね？ いくら近所の人でも、ドライバーを探すんですか？ どこにいるかもわからないのに？家の中にいるとは 限らないし、監視員が切符を切ろうとしているなら、 すぐさまドライバーが対応しないと間に合わないでしょ？ 第三者がドライバーを探す余裕なんてこれっぽっちも ありませんよ？ そもそも近所の人（＝車の持ち主）なら、 駐禁にならないように駐車するはずです。 それに、そこまでする義理は無いし、違反は違反ですから。 ＞駐禁逃れのためではなく、交通安全のためにいうのだったら問題ないでしょうか? いや、理由なんてどうでもいいんですよ。 やった事の事実に対してのみ、切符を切られるんだから。 駐車違反はその理由を問わずに事実のみで切符を切られるだけ。 ＞スピード違反取り締まりから逃れるためにしているのではなく、交通安全のために行われている行為ですよね。工事中とか事故発生とか道路に異常があるときに慣例的に使われている合図ですよね。 この様な認識を持った方を初めて知りました^^;
お礼
実務的には難しいかもしれませんね。でも、全く不可能とも思えません。
- kamikami30
- ベストアンサー率24% (812/3335)
知らせ合う事自体は問題です。 駐車は問題です。 邪魔ですから。 地域にもよると思いますが、私の生活範囲を例に挙げると、目的地が駐車場から徒歩5分以内にないことがありません。 上記エリアで路上駐車している者に対して、駐車場に止める金がないなら車なんか乗るな。 と、思いますよ。
お礼
＞知らせ合う事自体は問題です。 法的に問題ということでしょうか?社会通念上問題だということでしょうか? 駐車車両が邪魔だというのは分かるのですが、そしたら、道路を走ってる車は邪魔ではないのでしょうか。 駐車場の有無と駐禁取締とは別問題ですね。満車だから路駐してもいいとはなりませんよね。 駐車場に止めるお金のない人は反則金を払うお金のほうがないでしょうね。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
具体的にどうしますか？ 質問文の通りだと、 ある人物が監視員をずーっと監視し続けて、 明らかに駐車違反の車に近づいたら あなたへ連絡をするの？ とんでもなく暇な人間、監視員に猛烈な恨みを持つ人間にしか できない芸当のように思えますけど。。。 つまり、法的には問題ないけど、現実問題、できるかどうかは 全くの別問題ということ。 ネズミ取りで対向車にパッシングで教えた人が、それを理由に 逮捕されたりしましたか？それと一緒です。
お礼
例えばですが、近所の人通しで、駐禁監視員が切符を切ろうとしたら、移動するように注意することはできますよね。駐禁逃れのためではなく、交通安全のためにいうのだったら問題ないでしょうか? ＞ネズミ取りで対向車にパッシングで教えた人が、それを理由に 逮捕されたりしましたか？ スピード違反取り締まりから逃れるためにしているのではなく、交通安全のために行われている行為ですよね。工事中とか事故発生とか道路に異常があるときに慣例的に使われている合図ですよね。なので意味合いが全然違うと思います。スピード違反の取り締まり現場でもやるでしょうが、現実的には逃走車が逆走してくる可能性がないともいえないわけですし。取締逃れ進めるためにパッシングしてるわけではないですよね。オーバーに言えば非常事態宣言みたいなものでしょう。
お礼
現実的には間に合わないことが多いかもしれませんね。 車を移動させる。→交通安全に寄与するという意味では、むしろいいことのような気もしますね。