- ベストアンサー
CPUの処理能力の特性について
- CPUの処理能力の特性について調査しました。CPUとメモリとハードディスクの比喩とマルチタスク中のCPUの重要性についても考えます。
- ブラウザで複数のページを同時に開く場合、性能の良いCPUが必要ですか？AMDやインテルのロースペックのCPUでも、16GBのメモリを搭載すればCPUへの負荷を抑えられますか？
- マルチタスクでの多層閲覧において、CPUの性能が重要な要素であるかについて知識を深めたいと思います。CPUとメモリの関係、性能への影響についても考えてみてください。
- CPU・メモリ・マザーボード
- 回答数9
- ありがとう数24
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
◆CPU性能は一定度以上あれば、ブラウザ用途で体感差はないです。 CPU性能は一定度必要ですが、それを超えると、ブラウザやオフィス用途ではまず違いは感じません。下記のリストでスコアが2000もあればブラウザ/オフィス用途には不足しません。 https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php 手元にG630, core-i5第2世代, core-i7第3世代がありますが、「CPUだけの違い」による体感差はまずありません。それより、CPU以外の部分が物を言います。 ◆ブラウザで同時に開ける画面数を決めるのはメモリ搭載量 同時に開けるページ数を決めるのはメモリ容量です。自分は、Chromeで常時数十、時には百を超えるタブを開きます。開くタブ数が多いほど、そして、ページ内に画像類が多いほど（ロードサイズが大きいほど）、メモリを食います。 メモリが枯渇しかけると、応答が重くなり、文字入力もままならくなります。そして一線を超えると、ウィンドウを閉じることも、再起動画面を呼び出すこともできなくなり、強制的に電源を落とす以外なくなります。 落ちる前にメモリの利用状態を確認できた場合、物理メモリの利用率が100%近くになり、利用可能メモリがほとんどん無くなっていることがわかると思います。 経験上、メインメモリ2GBで、ブラウザウィンドウ数十を開くような使い方は厳しいでしょう。ブラウザを使いまくる場合は、4GBは積んだほうがよいです。なお、32bit版のWindows7で4GB積んだ場合、64～128MBていど内蔵グラフィクスで使われ、3.2GBがWindowsで使われ、残りは使われません。 ◆体感速度を決めるのはストレージ性能 体感速度に直結するのはCPUよりもストレージで、HDDをSSDに置き換えることで劇的に改善します。起動も何も重くて仕方がないインテル4シリーズチップセットの32bit XPパソコンあたりも、IDE HDDをSATA SSDに置き換えるだけで、最近のPCとほとんど遜色がない状態になります。逆にストレージに手を打たずにメモリ増設したりCPUを変えても明確に体感できるほどの効果はありません。 ◆その他 古いPCだと、ビデオカードの性能の問題で、ブラウザの画面描画が重かったり、描画更新が間に合わずに画面に残像が残って表示が乱れる等起きることがあります。これはビデオカード交換が効きます。高いカードでなくても、3000円台のRADEONでも有効です。 ブラウザ用途であれば、CPU性能はそこそこでよく、SSDや物理メモリ量が快適性を左右することになるのですが、メーカー製PCはCPU重視で、安価な機種は2GBメモリ、SSDは一部高額機種のみ搭載というラインナップになっています。従って、自分でメモリを増やし、SSDに換装することになります。 体感上の差は出ないと思いますが、メモリは、4GB×1枚で構成するより、2GB×2枚で構成したほうが、デュアルチャネル効果でベンチマーク速度が向上します。メモリベンチマークが向上するだけでなく、メモリ高速化により内蔵グラフィクス性能も向上します。
その他の回答 (8)
- hamu_hamuo
- ベストアンサー率13% (8/60)
概ねその通りと言うのは、メモリーの恩恵が大きいということです。 ただし、他の方の回答のように、CPUに負荷のかかるコンテンツを複数使用している場合、また別です。 ただ、ブラウジングでも操作した時のレスポンスなどの向上などもあります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど、タスクマネージャでみている自分の環境からすると メモリ増設の恩恵が大きそうですね。 ありがとうございました。
- parts
- ベストアンサー率62% (6366/10151)
ちょっと長くなります。端的に指標だけを考えたいなら、一番下を読んでください。あくまで、最後の指標は参考です。（2000年台のプロセッサにおいて、どんなCPUでもほぼ無難に動くのは今ならこのぐらいかと考えて書いています） Ｑ／ブラウザでページを立ち上げるということに性能の良いCPUは必要でしょうか。 Ａ／5年以上の期間使うなら、ある程度の性能は必要です。Celeronは避けた方が良いでしょう。 ２つ３つのブラウザサイトを同時に閲覧するなら、Core i3ぐらいで十分でしょうけど。 Windows8.1のWebサイト閲覧（ブラウザはFirefoxの場合）において、2015年1月現在でCPU負荷が1%～10%程度に常に抑えたいなら、4コア/8スレッドのCore i7を導入した方が良いでしょう。i7ならハードが壊れなければ、パフォーマンス的には10年近く使えるかもしれません。ハイビジョン以上の動画などが普及し、そういうサイトをよく見る人は、厳しいかも知れませんが・・・。 Ｑ／ブラウザの多層閲覧という作業内容でしたらCPUに負荷をかけずにメモリーの大きさの恩恵を受けることができるでしょうか？ Ａ／これは、例を考えれば分かるかと、作業する人が一人だとして同時にAの作業をしながら、Bの作業をして、Cの作業をしてということがどこまで効率的にできるかを考えなければなりません。人の頭の回転がとても優秀で良い人だとしたら、10でも20でもできるかも知れませんが、そもそも一つでもアップアップの人が、２つのことを同時にはできません。 メモリが多いことと、演算負荷が少ないことは決してイコールではないのです。 では、ロースペックだとどこまでできるのかというと、メモリが多ければ性能が許す範囲での処理においては、効率的な処理ができます。その範囲は処理する内容によっても、OSによっても、常駐しているアプリケーション環境によっても違います。 現在のPCに搭載されているOSは全てマルチタスク処理を前提にしているため、ブラウザがいくつ立ち上がっているとか、どういうサイトを閲覧しているという問題だけで何とかなる話ではないのですよ。たとえば、1年間同じサイトしか閲覧しておらず、搭載しているアプリケーションも何も変わらなくとも、1年後にはWindowsであればWindowsアップデートによって、内部の仕様が徐々に変化しますから、動きが遅くなることもあるのです。 要は、家を増築すれば廊下が延びるのです。廊下が延びば徐々に移動量が増えるわけです。そのため、今CPU負荷が少ないことが来年CPU負荷が低いことを示すわけでもないですし、Aというプロセッサなら、いくつまでのブラウザ表示でCPU使用率5%以内に必ず抑えられるというものでもありません。 とにかくどんな負荷状態でも徹底的に快適に動かしたいというのであれば、CPUはより高速なものを選ぶしかないのです。（CPUは絶対性能の最大値を決めるものですから・・・要はIQが上がるのですよ。）ただ、軽い処理では見た目で差が見えにくいだけです。 では、メモリはどういう意味を持つのかというと、元々はワークスペースです。 CPUで演算するには、必ずメモリを介さないと処理ができません。要は、この質問サイトからYahooに移動し、ブラウザの内容を更新するとしましょう。CPUから更新命令が伝達され、通信が行われ、その内容をメモリに展開するのです。展開後にCPUに処理が終わりましたとメモリ側を介して結果を通知します。 ここで分かると思いますが、もしメモリに空きがなければ、更新結果をCPUに伝達することができませんから、今すぐにすぐには必要ない使わない内容を他に移動させ、空きを確保してからメモリに書き込み、その後CPUに伝達しなければなりません。 もし、メモリに余裕があれば、発生しない待ち時間が発生するのです。それが、メモリ不足という現象となり、メモリが大きいほど有利な理由です。 即ち、もともと、メモリそのものは速度を上げる役割がないのです。 メモリそのものは、CPUがサポートする速度以上にはなりませんし、CPUに合ったメモリでなければ動きませんので、メモリに性能を決める権限があるわけではないのです。 メモリは、ソフトウェアが必要とする容量を下回ると、見かけの演算性能を劇的に落としてしまうという特性があるだけなのです。要は、いくら性能が高いCPUを使っても、常に2GBのメモリが必要な処理に、１GBしか空き容量がなければ、残りの1GBを確保するために、今メモリ上にある内容を、仮想メモリと呼ばれるSSDやハードディスク上の仮想的なメモリ領域に移す必要が発生するのです。 そうすると、その待ち時間によって処理が遅延することになり、いくら高性能なCPUでも、何もせず待ちぼうけを余儀なくされます。そこで遅く感じる訳です。 メモリが足りなければ、CPUがいくら高性能でも劇的に速度が低下するのです。逆にメモリが十分にあれば、CPUの性能を最大限に（近いレベルで）発揮できるのです。 Ｑ／多層閲覧も性能の良いCPUが必要な複雑な作業になるのでしょうか。 Ａ／たとえばブラウザを5つ起動し、そのうち4つが4K動画を閲覧できるサイトを見ていたとしたら、高い性能を必要とするでしょう。また、一つのサイトであっても、常駐しているソフトの一部が定期的にコンピュータ内のデータを解析するようなツールであれば、その解析を行っている間は、CPU使用率が高くなる可能性はあります。 さらに、長年使っていると先に述べたように、OSもアップデートなどで変化しますので、思ったほど性能が発揮できていないと感じることはあるかもしれません。 そういう意味では、利用想定期間が長い場合は、そこそこ高性能な方が良いと言えますし、今後Webサイトでのリッチコンテンツ閲覧が増える利用者ならそれを見越してそこそこ、高い性能のパソコンを導入した方が良いでしょう。 メモリの大小は、性能上げるためではなくあくまで性能を落とさないための手段ですから、今あるCPUの性能より高い能力を発揮するわけではありません。 即ち、メモリが多ければ多いほど、体感速度が劇的に性能の低下を感じることは減りますが、性能が上がるわけではないということに注意してください。 尚、目安としてブラウザで同時に2つのサイトを閲覧すると仮定した場合、通常はキーボードが１つしかないので、操作はどれか一つですが、そういう操作をしたとして、最も重たいサイトが快適に動作するのは、2コアあれば、性能はどちらの表示も少々重たいサイトでも落ちないでしょう。ある程度目安として考えるなら、さらに1GHzで1つのサイトを快適に開けるぐらいで考えれば、2GHzの1コアなら、2つのサイトが快適ぐらいになります。 ただし、常駐ソフトとOS状況の差、ブラウザの実効性能による違いがあるため、本当に目安だと思ってください。ちなみに、Core i7の4770なら、3.4GHz×4コア×2スレッド＝27.2のサイトを快適に表示できるということになるかな？CPUの種類によって性能は違うので、本当はこんな書き方をしてはいけないのですけどね。現実にはもっと行けるとおもいますけど・・・（特にIntelのCore系は優秀なので、もっと低い周波数でもCPU使用率は100%にならないはず） メモリの消費は16GBあれば、1サイト100MBも行くことはあまりないはずですから、全く問題ないはずです。
お礼
わかりやすいご回答ありがとうございます 最近手に入れたメインのPCはcorei7-4790 16GBで自分の使用環境では完璧な性能を発揮しています。これも実は安かったんですが、 サブのマシンを極限までコストを落として最高の能力を発揮するものにしたいというのが今回の目的です。 数年立てばOSやアプリケーションの要求する処理能力が上がって 今のメモリーやCPUの能力が陳腐化するというのは実感としてもわかりますね。 一番古い当時定価で20万円以上していたと思われるレッツノートが最大メモリ1.5GB でもう物の役に立たないです。（たしか2007年くらいのものです。） いくら頑丈でも意味ないですよね。 CPUはIQでスレッドやコアで開けるサイトの数がある程度目安としてあるようですが それを見るとやはりメモリだけ大幅に上げても厳しいのかなとも思えますね。 それに対してメモリの能力が低いためにスワップが発生して遅延が起こるという事態は メモリの大幅な増設で解消できそうですね。 結論としては自分の行うタスクに対して十分以上のメモリを積んでおけば ロースペックのCPUならそのCPUの能力の限度でほぼ制約を受けずに性能を発揮できる ということですよね。 自分はゲーマーでもないし、動画もあまり見ないので このテーマは大変興味深いです。 ありがとうございました。
ネット回線速度やメモリリードライトの速度はCPU性能の影響を受けてるのでATOMとi7ではi7の方が早くなります。 USB2.0・3.0のデータ転送速度もCPUに依存してます。 メモ帳やオフィスやネットだってなんだってCeleronかi5かでどっちが快適かだったら速いほうがいいです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ネット回線やUSA3.0の転送速度まで影響するとは知りませんでした。 前の方の回答にも書かせていただいたのですが、 お金をかけて全部よいものを手に入れるのは簡単なんですが 最小の投資で満足できるものを手に入れる恍惚感というか嬉しさみたいなものがあります。 CPUの性能が低いとメモリーば大きければたくさん開けるけれども一つ一つの動作は遅くなると他の方にご回答いただきましたがまさにそういうことなんでしょうね。 あとは自分の環境でメモリーが十分な状況でCPUからどれだけ制約を受けるかということですね。 ありがとうございました。
- ZX4
- ベストアンサー率48% (80/166)
大体その通りなのですが、その机の大きさは32ビットOSであれば3.25ギガバイトまでと言う制約があり(64ビットOSは家庭用PCでは32ギガバイト。OSの制約では無くマザーボード側の制約)、その机の上にはOSと言うPCが乗っていて、それ以外の領域が作業スペースだと考えると解りやすいです。 机に座って書類などを処理する人がCPUだとして、書類を例えばブラウザとしますよね。 書類を何枚も机に広げるには、それに見合った机の大きさ(メモリ)が必要です。 書類を捜して広げる速度(CPUパワー)が速くても、机が狭ければ広げた書類を一旦書類棚(HDD)に戻す手間が必要となるので結局は遅くなります。(スワップ) 逆にCPUパワーが低くても充分な広さの机があれば、書類を何枚も広げる事は可能です。ただし一枚一枚の書類を処理する時間は遅くなります。 つまりPCと言うのは、どれかが突出して性能が高いPCよりも、全体的にバランスの取れたPCの方が結局は使いやすいものです。このくらいの性能があれば、と言うのはOSやその時代で変わります。 PCが貴方の部下だったとして、こう言う仕事は得意だけど他はまったくダメ、と言う人よりも特に得意分野が無くても無難に何でもこなす部下の方が使いやすい、と言うようなものです。 ロースペックのCPUと言うのが具体的にどの辺りかは解りませんが、例えば現行のセレロンであれば、4窓、5窓程度のweb閲覧程度はこなします。(core i3やi5の方が更に快適ではありますが) もちろん、ゲームやCG作成など一方面に特化したPCが必要な場合もありますが、質問者様の用途ではそう言ったPCは必要ではありませんしね。 現状、64ビット版のwin7や8を使うのであれば、最低8ギガ、出来れば16ギガ用意してやれば、充分だと思いますよ。
お礼
大変わかりやすいご回答ありがとうございます。 PCの性能に対する投資というのは結構難しいですよね。 金をかければ確かにCPUもメモリーもハードディスクも 最高の状態にできますし、十分なものを買うお金がないわけじゃないですが、 サブに使うということもありますし、コストを極限までおとして最高のパフォーマンス を得るという恍惚感みたいなものもありますね。 結構PCいじる方は皆さんそうなんじゃないでしょうか。 自分はブラウザの多窓や単純なアプリケーションを数個同時に使うタイプなので 最小の投資で最大の効果が得られるのはメモリーなのかなと思っています。 さらにメモリに余裕を持つことでキャッシュをRAMディスクにおける効果は 非常に大きいようです。 グラフィックな性能はいらないのでAMDのデュアルコアの安いものに 16GBのメモリーを載せて試してみたいと思います。 ありがとうございました。
- qzpv
- ベストアンサー率25% (1/4)
>単純なページでも数十ページ開けばメモリ２GBのPCではかなりきついです。 これは別な問題があるような気がします。ネットにつないでアップロード／ダウンロードをする速度で言えば、 回線の太さに問題があるか(=例えるなら家の前の道路が、徒歩と自転車のみで自動車侵入不可なのか、一車線で車同士がすれ違うのが困難なサイズなのか、二車線なのか、高速道路なのか) もしくは、セキュリティソフトの問題なのか。強いセキュリティであるほど回線は重くなります。例えるなら、家の前の玄関の鍵を10個付ければ厳重にはなりますが不便ではあります。 CPUの性能は3DCGを使うか、CADやフォトレタッチなどの業務用でも使わない限り、あまり関係ないと思います。高性能のセキュリテイソフトを駆使するのに、高性能CPUが必要な事態はあり得ると思いますが。
お礼
再びありがとうございます。 ネットは無線LANですが光なので問題ないと思います。 やはりCPUの能力はそれほど必要ないのかもしれませんね。 セキュリティソフトは性能はよいといわれてますが 重いものではないです。 2GBで多窓閲覧が厳しいのではないでしょうか。
- qzpv
- ベストアンサー率25% (1/4)
閲覧の内容によって変わりますね。 文字だけのHPだと百ページ同時に開いても大した処理量になりませんが、動画ページを百ページ開くと処理量は増えますし、3DCGゲームを開くと一ページでも高性能ゲーミングマシーンが必要になります。 一般的に、最先端のゲームは最先端のパソコンのスペックをフルに使うことで、最大限面白いゲームにしようとしています。ゲーム用のゲーミングPCが家庭用PCの最高峰でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 自分は動画はyoutube程度しかみないのでほとんどが単純なページだと思います。 普通のホームページと仕事用の処理をするサイトです。 私が知りたいのは「文字だけのHPだと百ページ同時に開いても大した処理量になりません」というところの中身なんですが、 単純なページでも数十ページ開けばメモリ２GBのPCではかなりきついです。 その際CPUはそれほど問題なく、メモリの少なさがネックになっているのか、 あるいはCPU自体の処理能力もネックになっているのかということです。 celeronのCPUで16GBのメモリーがあれば単純なページなら 大量に開いても軽快にに動くと思われますでしょうか。 それともある程度のCPUが必要なのでしょうか。 可能ならDRAM価格が下がった時に激安PCにメモリ増設して試してみたいと思ってます。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10379)
多層閲覧ってどの位でしょう、以前ここで同じようなマルチタブの話があり、Core i3で十分じゃと言う話をした所、なんと100以上タスクを開くと言うので、それならCore i7の最上位は必要でしょうと答えたのですが、１００以上開く必要があると言われると、１タスクはCPU能力の１/100しか使えないという事ですから、ハイスペックは必要だと思います、ただ100も開いてどれがどれって簡単に判別できるの？片っ端からタスクを探すというバカげた行為になる様な気がします、まあ１０程度なら開いて使う人も多いと思います、この程度ならCore i3で十分です。 つまり多層閲覧の規模によって、必用な能力は決まります。 ＞CPUとメモリとハードディスクについて調べていると、 この辺が問題でCPUで一番使われるメモリはCPU内のL1キャッシュです、容量が必要になるとL2、L3と大きな内部メモリを使うのです、実はL3以内で演算が収まっている状態だとDDR2でもDDR3でもあまり速度差が出ません（ベンチマークの様にすべてを最大に動かすように設定した物では大きな差がでますが、実際の使用ではメモリ速度が性能に大きく関与する事は条件付きだと思います。
お礼
５か６のブラウザで最大4,5個のタブを開いていると思います。 つい先日までは２GBのPC2台で分散して使ってました。 先日corei7で16GBのPCを購入し使ってますが、CPU使用率は常時低い状態ですね。 10％未満の場合が多いと思います。 タスクマネージャを見るとディスク使用率が多い状態ですが、 たぶんこれはRAMディスクを作ってキャッシュを処理しているせいかもしれません。 お話のCPU内のメモリはちょっとわかりませんが、 メモリの不足でCPUに負荷がかかる場合があるということでしょうか。 大きなメモリーとそこからRAMディスクを作ってキャッシュをそちらにあてると CPUの負担は大幅に削減されるのでしょうか。 正直今のメインのマシンはCPUの性能もメモリもどちらも良いため 異常に早いですがどちらのおかげで早いのかわかりづらいです。 あるいはメモリが余っていることで作ったRAMディスクが一番の要因かもしれませんし。 CPUの性能が不要かどうかはやってみるしかないかもしれませんね。
- hamu_hamuo
- ベストアンサー率13% (8/60)
概ねその通りです。
お礼
ご回答ありがとうございます。その通りとはどちらでしょうか？ブラウザの多層閲覧はCPUにとって複雑な作業にあたるということでしょうか？
お礼
大変詳しいご説明ありがとうございます。 おなじく多層閲覧をされる方ということで大変参考になります。 ほとんど私の知りたいことの全てが書いてありました。 メモリ増設とSSD換装に集中すると少ない金額で大きな効果が得られそうですね。 ２GBでceleronのデスクトップとノートがそれぞれありますが、 ノートの方はメーカーの記載は最大2GBですが、8GBまで増設できることが 多くの方の挑戦によってわかっているようです。こちらをさらにSSDに換装すると 下手に高いPCを買うより良いパフォーマンスを発揮できそうです。 上記2台はスコアは1300から1500くらいだったので若干足りないかもしれませんが。 それより収穫だったのは新品の激安パソコンでメモリ増設したら面白そうだ と思っていたものがスコア2000で自分の用途としては十分そうだと分かったことです。 こちらは16GBまで増設できるのでチャンスを見て購入してみたいと思います。 下手をすれば私の用途では今メインで使っているcorei7の16GBのPCを買う必要なかったということになるかもしれませんね。 貴重な情報をありがとうございした。 皆さん大変丁寧かつ貴重な情報をいただき、 選び難いですがこちらをベストアンサーとして締めさせていただきたいと思います。 ありがとうございました。