不幸にして、警察官が中学生を、追跡した結果、

質問

死傷させてしまいました。

報道では、適正な追跡と～、ありますが。

まるで、死傷事故を起こしたら、追跡するのがよくないのではと、想ってしまいます。

適正に、追跡していて、死傷事故が起きてしまった、当事者である警察官にたいして、フォロー

が、重要ではないでしょうか?

回答No.7

toshipee

不幸自慢で自分から二人乗りしてんだから、本望だろうよ。世の中それくらいわかってる。だから黙ってる。

回答No.6

gongorogon

心配なのは、「、」の使い方が適正でないこと。
話が進まない。

回答No.5

noname#207969

そうですね。フォローは大事かと思います。

なぜなら、追跡されるということは、違法な事をしてる人達なので、仕方ないことだと思います。

その人達が、ちゃんと警察の言うとおり、車やバイク等からおりて、話をすべきなのに、逃げますし、他の運転手や歩行者の方も事故にあう可能性もあるので、追跡は必要なことです。

回答No.4

mimazoku_2

＞死傷させてしまいました。

これは正しくありません、結果的に「死傷事故が発生した」ですね。

ニュースでは、歩道を走行しようとしたらしく、その際に電柱に激突したとのこと。
多分、運転者（無免許）が、歩道の段差でバイクが異常に跳ねる計算が出来ていなかったと推測されます。
それと、ミニバイクは１人乗りです。

そこに２人乗ると、サスペンションがフルバンプ（沈みきる）状態になり、路面のギャップで相当な反動を受けます。
また、その際にタイヤのグリップ力（タイヤの浮き上がりによる）が低下し、ライン取りが正常に行えなくなります。
つまり、いちびりラインを取ったために、ギャップで不要なバウンドが発生し、コントロール不能に陥った。
で、死傷事故に至った。

という推測が出来ます。

回答No.3

lupan344

報道機関がどこかと言う問題もありますが、新聞・テレビニュース等であれば、事実の報道が重要であって、その内容を解説する必要性はありません。
つまり、誰が、どこで、何をしたが重要であって、その内容を解説する事は重要では無いんです。（実際問題、公式発表だけで報道していれば、真実がどうであったかの取材は不可能です）
受け取る側がどう受け止めるかは、あまり考えないと思います。
むしろ、受け取る側に恣意的な報道をする事の方が問題だと思います。
そういう事は、雑誌等や特集番組でするべき事でしょう。
フォローと言っても、適正な追跡と報道しているんですから、それで充分だと思いますよ。
問題があれば、行政訴訟とかがおきるので、一般報道機関は恣意的な報道をするのは不可能です。
社説や、テレビの報道専門番組の場合は、各社の意見を表明する事は出来ます。
現在の日本も裁判員制度を採用していますから、報道等による偏向の影響は排除しなければいけません。
陪審員制度を採用しているアメリカなどでは、3大ネットワーク他主要報道機関に対しては、それぞれが偏向を排除するように自主規制を行っています。
報道はなるべく事実のみとすべきで、真実の解明は司法制度にゆだねるのが良いと思います。

回答No.2

sick25

何処までが適正な追跡なのかの判断に依ります

まっ　今回は無免許運転だった訳なので　死傷事故に繋がり　警察官の対応の印象は　良くなる筈だが

毎回　適正な追跡としてる訳なので　報道の方も　飽きが来てるとは　思いますが・・・・

回答No.1

mimazoku_2

それなら、追跡時の映像を公開すべきでしょうね。