塩村議員の主張を分かりやすく教えてください

質問

塩村議員の主張は一体どういうことなのでしょうか？

そもそも地方議員が国内の問題を外国特派員協会に出て行ってわざわざ世界に広めたのにも腹が立ちますが、その内容も私が目にする範囲では歪んでいます。フェミニストを自認する方に出てきていただいて正しく明確に説明していただきたいと思います。

・塩村議員は家事も仕事も男女が5:5で平等にやるという前提で「女性にばかり家事を押し付けるな」といっているのでしょうか？

・「ある調査によると、女性は残業をすればするほど出世しますが、男性はそこに相関関係がほとんどありません。」とはどういう調査でしょうか？聞いたことがありません。根拠を知りたいものです。女性にもアパホテルの社長やDENAの会長やタレントで子供服メーカーの社長や厚生労働次官などなどちょっと考えただけで立派な人はいくらでも思いつきますが、みんな残業というよりは個人の才覚か思えません。厚生労働次官の方は女性だからブームで出世したわけではなく課長、局長時代から将来の次官候補でした。全て事実です。

エッセイストが言うのは自由ですが、議員ですから恣意的なものは許されません。

「取れたボタンをサッとつけてくれるような人でないと、」と言いますが、自分で稼いでくるわけでもない人が「うちの旦那は稼ぎが悪い」と言い放つのを頻繁に聞いていると、世の中の女性の多くは家計を支えるだけ稼ぐ気があるようには思えません。実際にはフルタイムで一生生計を支える覚悟を持った女性などわずかだと思われます。最近の専業主婦志向がそれを物語っています。

塩村議員が女性の声を代弁していると声高に主張していますが、女性全体のうち一体どれだけの人の声を代弁しているというのか、実はごく一部の声ではないのか疑問に思います。塩村議員が代弁しているというのはどういう女性の声なのか、どれだけそういう人たちがいるのか教えてください。

＝＝＝

塩村文夏都議。セクハラやじ騒動、初めて明かす顛末
プレジデント社11月6日（木）8時45分

中略

■男の本音は家事育児をやりたくない
ある調査によると、女性は残業をすればするほど出世しますが、男性はそこに相関関係がほとんどありません。つまり、女性が出世するためには家庭と時間を犠牲にしなければいけない。これでは、家庭を持とうという女性は少なくなってしまいます。いま日本は、女性の活用を謳っています。そうであればなおさら、時代錯誤的な女性蔑視を改めないといけないと強く思います。

こんなことを言う人がいます。

「今回のセクハラやじはひどい。僕はそんなことは決して言わない」

確かに、そうしたことは言わないような人たちですが、こんなことをポロッと口にしたりします。

「取れたボタンをサッとつけてくれるような人でないと、結婚したくない」

家事や育児はすべて妻がやるものと、心の奥深くでは考えているのです。そういう意味では、世の中も企業もまだまだ男社会なんです。それを一気に変革することは難しいでしょう。でも、少しずつでも変えていかなければ何も動きません。女性が輝ける世の中になり、少子高齢化を解決するような糸口を見つける。そうした政策を打ち出すことが政治家の役割だと肝に銘じています。ただその部分に関しては、まだ保守的な考えの指導者が多い。トップがスマートに理解してくれれば日本経済の発展につながり、子どもも増えて幸せな家庭が多くなってくると思うのです。「東京」も長期的な視点を持ちながら国と一緒になって世の中を変えていきたい。それが私に与えられたミッションだと思っています。

回答No.2

key00001 · ベストアンサー

一応、フェミニストの端くれかとは思いますが、質問者さんに賛同で、逆に塩村センセイのご主張には、全く賛同できませんねぇ。

私もフェミニストなので、確かに「今回のセクハラやじはひどい。僕はそんなことは決して言わない」けど、「取れたボタンをサッとつけてくれるような人」は、素敵だと思います。

ここでの疑問は、塩村センセイは、いわゆる「女らしさ」と言う価値観まで、否定しちゃっているのではないか？と感じます。

また仰る通り、出所を明らかにしない「ある調査」なんてのは、何ら根拠の無いオカルト情報ですね。
それで権威付けが出来るなら、「ある調査によれば、塩村センセイの意見には、女性の９割が『支持しない』と回答したそうだ」なんてコトも言えちゃいます。

そもそもの残業論に言及すれば、男の残業は、出世に対し『必須科目』と言えるかと思います。
すなわち、残業しない男など「論外」であって、残業したからと言って、特筆,評価には値しないワケですね。

一方の女性は、腰掛けＯＬさんなどは、「残業しないもの」と言う社会通念・・・と言うより、ＯＬさん側との「暗黙の了解」があり、定時になれば「お先に失礼しま～す！」で当たり前。
そんな中、男勝りで意欲的に残業するＯＬさんが居れば、必然的に自ずと目立ちますわなぁ。

選民である公職議員が、それくらいのコトも判らないのでしょうか・・？

それと政治家のクセに、「残業の定義」が間違ってる様です。
残業（時間外労働）は、労働者が「する」と言うものでは無くて、上司が命じ、労働者がそれを応諾した場合に成立するものですから。
労働者が勝手に職場に居座って、「残業しました～」なんてモノではありません。

言い換えますと、婚活やら家事などに支障が出ぬ様、男性である上司が配慮して、あえて女性には残業を命じないと言う、極めてフェニズム的な意識,配慮が存在しているかと思います。

こう言う配慮の根底は、確かに「家事や育児はすべて妻がやるものと、心の奥深くでは考えている」のでしょうけど。
しかし、たった一言、女性側が「私にはそう言う気遣いは無用です」と言えば、そんな先入観は一瞬で払拭が可能です。

塩村センセイは、男に対し、何も言わない女性の「ホンネを見抜け！」とでも言うのでしょうか？
それこそ男性依存的な考え方で、一部の女性が、自立的に思考しない典型ではないか？と感じます。

ヤジ騒動で、塩村センセイの過去を誹謗中傷するのはどうか？などとは思っていたのですが・・。
このセンセイの思想も、ちょっとクレージーで、何か勘違いしている様で、野次を飛ばしたくなる気持ちも判ります。

お礼

ご回答ありがとうございます。ごもっとも。塩村議員関係なく全て正論だと思います。

残業に関してはそういえば女性には腰掛OLというジャンルがあったのを忘れていました。それに比べればキャリア志向の女性が残業もするので残業と昇進に相関関係が出るのは確かですが、相関関係と因果関係は別問題というよくある話。残業時間ではなく本人のやる気と努力と能力で昇進しているのだから、そういう女性に対して塩村議員の発言はかなり失礼ですね。本気でこのレベルで都議会議員だといわれると税金が無駄すぎてどこかの週刊誌じゃないけれど、ぶったたかなければいけません。

してみると、塩村議員が代弁している声の主が分からなくなりました。専業主婦でもない、キャリア志向女性でもない、一体誰の声を代弁しているのか。実は専業主婦の(家事は夫が4割やれという)声を代弁しているのでしょうか？まともな頭ならそれも無いと思いますが。

今回の記事は被害者の立場を利用して世の中にアピールしただけのくだらない記事だと思いますが、本気でこういう思想だとすると慰安婦問題で苦労している最中に外国人特派員協会でくだらない主張を発信されて大きく国益を害したと思います。
http://president.jp/articles/-/13782

もし本当にその程度の人物であるのなら一刻も早く辞任に追い込むようにぶっ叩かなければいけないと思いますが、それはともかく本当の存念を知りたいものだと思います。

男性に家事をやれというのははっきり言っていますが、それに対して女性が何をするのかまったく述べていません。「男性は家事をやれ、その分女性も稼ぐ」というのならそれも一つの考え方だと思いますが、塩村議員が明かした顛末とやらを読むと「男性は家事をやれ、男性は女性の社会進出を認めろ」と男性に求めるばかり。おっしゃるように男性依存症ですね。

回答No.1

hunaskin

＞男女が5:5で平等にやるという前提で
割合は関係ないでしょう。
女性にばかり（男性にばかり）押し付けるな、と言っているだけです。

＞どういう調査でしょうか？聞いたことがありません
私も知りません。
まあ自分が知らないということを盾に取るような愚かな考え方はしませんが。
これは本人に根拠を示せと要求するしかありませんね。

＞実際にはフルタイムで一生生計を支える覚悟を持った女性などわずかだと思われます
質問者様の主観ですね。
私の主観だとそのような立派な“覚悟”とやらを持っている男もごく僅かです。ただ大勢に流されているのがほとんどです。

＞専業主婦志向がそれを物語っています
そういう状況になってしまった社会構造を問題にしているはずです。

お礼

傍観者のご回答ありがとうございます。傍観者ではなく塩村議員の視点での意見が聞きたいです。

>割合は関係ないでしょう。

塩村議員は家事について”6:4”という数字を明確に出しておられます。
仕事や家計の費用負担についてはまったく言及がありませんが。