確かに、子ブッシュが新保守派の口車に乗せられて無分別な戦争を仕掛けたことがすべての発端であることには間違いない
さらに、選挙公約に従ってイラクからの撤退を優先するあまり、公正で機能するイラク新政府を構築する前に
形だけのイラク新政府に権限委譲して手を引いたオバマの戦略ミスも大きい
そしてシリア内線に対する一貫性のない対応で止めを刺しちゃった・・・・
>同盟国に協力を求めてイスラム国を潰しにかかっていますが到底潰せるとは思えません。
はい。
地上軍なしの空爆だけで決定的な成果は上げられないのは、歴史的に明らかです
空爆はあくまで、地上作戦を有利に進めるためであって最終的な決定力はない
>アメリカはこの落とし前をどうつけるのでしょうか?
明確な戦略はありません
アメリカの国内情勢から言って地上軍の派遣は不可能に近い、イラク政府軍も拠点を防御する程度は機能しても攻勢に出て圧倒するような能力はない
シリア政府軍は、つい最近まで敵対していた以上支援するわけにもいかない
空爆で資金源や拠点を根気よく破壊していって勢力を弱め、内部分裂や特殊戦力の限定的な投入などによって無脅威化を図る程度
長期になればなるほど誤爆や民間人への被害によって空爆への反発が強まるのだが
今回は、現場が砂漠の奥だし、ISISが西側報道機関の職員などを惨殺しているので、米軍に不利な報道が出てくる可能性が低いのが唯一の救い
お礼
イスラエル問題、ベトナム問題、常に結末は泥沼化しています。 今度のイスラム国とのことはどう決着がつくか楽しみですが、 当方が生きているうちに終わるかどうか見ものです。 ありがとうございました。