ノーベル平和賞

質問

憲法9条がノーベル平和賞の候補にあがっているとききましたが、反対する人がいるのは何故ですか?

回答No.9

toshih2000 · ベストアンサー

積極的に賛成するためには、日本国憲法九条が世界の平和へ貢献しているかどうかが問題です。
貢献していると思う人の考えをしっかり聞かないとなんともいえない部分も有りますが、
率直に言って、貢献しているとは到底思えません。

世界中の多数の国が、この憲法九条の考えなどに感化されて、
取り入れた結果、他国を攻撃する軍備を縮小し防衛力に重点を置くようになったというのであれば、
貢献したと言っても良いですが、そんな現実は微塵にもありません。

日本が他国の戦争へ参加しない口実としてこの憲法九条が使われたという例はあります。(朝鮮戦争など)
しかし、日本が他国から侵略や攻撃をされない理由は、この憲法のおかげでは無く米軍がいるからです。
もし、米国の力がもっと弱く、米軍の基地が日本になかったら、
とっくの昔に侵略や攻撃を受けているでしょう。

こんな憲法ごときで他国からの侵略を防ぐことなどできないと思っているから
多くの国は取り入れないのです。しょせんは絵に描いた餅でしか無いのです。
本当にそんな御利益があるのなら、本当に「戦争放棄」と書けば戦争しなくてすむなら
「台風を放棄」や「原発事故を放棄」なども憲法に書いてみると良いと思います。

百歩譲って、この憲法九条があるから、侵略を受けないのだと曲解したとしても、
それは日本だけの平和でしかありません。

ある国は、日本にはこの憲法があるから、多少攻撃的なことをしても、
反撃することはあまりないだろうとタカをくくって、ちょっかいを出しています。
そういう意味では、逆に平和を脅かすことにもなりかねません。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.10

key00001

「政治的意図」があるからです。

すなわち、現在の安倍政権の「憲法解釈の変更」や憲法そのものを改正する動きに対し、護憲派政治家など反対的な立場の人間，勢力が、それを阻止する目的で、ノーベル平和賞の獲得に積極的だからです。

その時点で、動機が不純でしょ？
「政治目的」が主で、「平和目的」じゃないのだから。

私は憲法改正に反対ではないですが、動機が純粋ならば、憲法９条がノーベル平和賞を受賞すれば、素直に嬉しいですけどね。
「ノーベル平和賞を受賞したら、憲法改正しちゃダメ！」なんてコトは無いし・・。

ただ、逆説的ですが、政治目的でノーベル平和賞を得ようとする様な勢力が存在するせいで、受賞は出来ないと思いますよ。

最も判りやすいのは、たとえば中国あたりは、憲法９条がノーベル平和賞を受賞した方が良いと考える勢力で、影で支援していると思いますけど。

中国は、ノーベル平和賞を受賞した劉 暁波氏を、投獄する様な国ですから。
その中国が応援する憲法９条に、ノーベル平和賞は贈呈されないでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.8

ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）

昨今、集団的とか自衛権とかが騒がれますが、集団で受賞すればその世界的意義も倍増するのではないでしょうか？　世界に残存するあらゆる暴力をけん制するという意味で。
それなら、貰えるものは戴きますとなるのかも...。...

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.7

localtombi

９条を守ろうとする人に、絶好の理由を与えてしまうからです。
反対する人は、そういう事態を招くことが非常に不都合なのです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.6

HL230P45

中国は喜びそうな気がします。

＞反対する人がいるのは何故ですか?

回答：以下の理由で賞に値しないばかりか、これにより改正が遅れると有事に適切に対応できない可能性がある。

理由：現実の危険を無視して「理想」を国家に強要するものであり、国家の最重要な義務である国民の安全（生命、財産、権利）を軽視している。

まともな教育を受けて事実である歴史を知っている「日本人」なら、日本の安全は日米安保と自衛隊によるものである事は理解しているはずです。
９条があっても、竹島は侵略されました。（＝日本の平和は９条によるものではない）

そもそも日本国憲法と９条は、戦後の世界は平和になると思い込んでいたアメリカが、日本を自分の影響下に置き続ける為に、制定　さ　せ　た　ものです。
その為に、制定時は自衛隊すらありませんでした。
これらについては、↓の私の回答（Ｎｏ８）をご覧になって下さい。

【憲法の改正について】
http://okwave.jp/qa/q8679823.html

しかし、その後に朝鮮戦争が起って、共産主義が非常に危険な存在だと、今更のように気がつきました。
（戦前の日本は、それをわかっていたので、大陸でソ連や中国共産党と戦っていたのですが、それを欧米が侵略だとかいって、やめさせた結果がこれです）

その結果、日本もそれなりの防衛力を持つ必要があると考えて、設立されたのが、自衛隊の前進の警察予備隊です。
その為に、９条と自衛隊の関係の問題が発生しています。

ところで、
質問者様は、日本が武力を行使できないことで利益を得るのは誰かということや、平和や人権を謳う者が唱えているそれらの内容が、どのようなものなのかを考えたことがおありでしょうか。

【戦争をさせない1000人委員会】（私の回答はＮｏ５）
http://okwave.jp/qa/q8635423.html

【日本の大学生の64％が元慰安婦に賠償すべき】（私の回答はＮｏ４）
http://okwave.jp/qa/q8775215.html

【マンガでわかる行動する保守としばき隊】（動画）
https://www.youtube.com/watch?v=czeQ5bwdNdo

このような問題では、スイスの過去（農地や資源がないので「傭兵」を輸出していた）を知らずに「永世中立」を「非武装中立」と曲解して９条と比較する意見がでるようです。
しかし、「中立」とは「どこの国とも同盟を結ばない」→「同盟国の都合による戦争に巻き込まれない」
ということであって、「戦争をしない」という意味ではありません。
また中立とは↑の為に「侵略された時に助けてくれる国がいないかもしれない」ということです。
更に、自分の味方にならない→いつ敵になるかわからない　と思われ、両方から攻められる可能性すらあります。
そして、実際にそうなっています。
その為に、スイスは防衛の為の軍備は保有しており、国民もほぼ全員が軍事訓練を受けています。

【スイス憲法】（国立国会図書館調査及び立法考査局）
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_8180562_po_201203b.pdf?contentNo=1

↑によればスイス憲法には↓の内容があるそうです。（↑の18p）

Ａ：スイスは軍隊を有する。
Ｂ：軍隊の必要な任務は↓である。、
　１戦争の防止及び平和の維持
　２国土防衛
　３国内的安全への重大な危機が生じた場合及び他の非常事態の場合における非軍事部門の支援
Ｃ：兵役義務は20才以上のスイス人男性に課せられる。（女性の兵役は任意）

【「民間防衛」スイス政府刊よりー自由と独立、民主主義、防衛について】
https://www.youtube.com/watch?v=XPRy6YhsfTs
（3:25 我々の平和な生活を手中にその握っている強大国が、理性的であり賢明であることを、心から希望する。しかし、希望を確実な事実であると見る事は、常軌を逸した錯誤であろう。そこで、最悪の事態に備える覚悟をしておく必要がある。）

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

pluto1991

憲法第９条を守ってきた日本国民に平和賞

というような話でしょう？　中国韓国が黙っていますか？
せっかくの物理学賞まで賞賛されなくなってしまいそう。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

Mokuzo100nenn

スイスの憲法が先です。

お礼

回答回答ありがとうございます。

回答No.3

noname#200147

平和憲法第９条で平和賞ですか・・・・・・なんか胡散臭いような・・・喜ぶ人が、何となく・・・・

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

cse_ri2

あくまで個人的な意見ですが、GHQが草案を書き、大筋ではそれを飲んだ「米国製憲法」で賞をもらっても、あまり嬉しくないのが実感ですね。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

marbleshit

アメリカ主導のユダヤ戦争ビジネスに参加し辛くなるためです。

お礼

回答ありがとうございます。