• 締切済み

AfterEffects用PCお金はどこにかける

Adobe社のAfter Effects CCを使い始めようとしています。 そのための環境作りについてです。 現状のPC環境は、 Win7 Pro 64bit SP1 CPU:Core i7-4790K RAM:8GB GPU:RadeonHD6850 1GB HDD:2TB x 2 PSU:Antec EA-550 Platinum こんなところです。 RAMとGPUは以前使っていたマシンから引き継いでるので、 少々 力不足感は否めません。 今後のハード増強としては、 RAM増量とGPU強化だと思いますが、 AEを使っていく場合、RAMとGPU、どちらにお金をかけるのが先決なのでしょうか? どっちも…というのは分かっているのですが… 「こっちがの方が先だよ」ってのがありましたらお教えください。 また、GPUは上を見れば目玉が飛び出そうな価格のものもあり、 そこまでは…というのが本音です。 とりあえず現状でOpen GLは使えているようなので、 CUDA対応のNVIDIAのものにするだけでも違うものですか? 違いが体感できるのはどのレベルからでしょうか? なお、AEでやりたいことは、実写ムービーへのCGIの追加で、 雪を降らせたり、木の葉を舞わせたり… 現時点ではそういったレベルです。 将来的には3Dトラッキングを使ったトリックなども…と考えています。 先を考えれば最高の環境を用意するのが一番ではありますが、 とりあえずここまでやれば…というラインをお教えいただけるとうれしいです。 お詳しい方、経験者の方、お知恵をお貸しください。 よろしくお願いします。

みんなの回答

  • nora-sky
  • ベストアンサー率58% (24/41)
回答No.6

No5の回答者です、一部補足をします(内容が理解できなくても知識として留めてください)。 RAMに関して。 ・RAMプレビューを使わない覚悟があれば、8GBのRAMでそれなりに使えます(キャッシュ分があるので16GB以上が望ましいと考えます)。 GPUに関して。 ・1GBのVRAMだとテクスチャー用領域が不足する場合があります(多数のオブジェクトを利用する前提の場合や今後を考えると4GB以上のVRAMがあったほうが安心できます)。 ・DPを多用しないエフェクトもあるので、用途によってはGTX系のほうがコスト・パフォーマンスが高くなる可能性があります(特にPremiereと併用する場合)。 CPUに関して。 ・複数フレームを同時にレンダリングする可能性がなければ4コアで十分利用に耐えます ・AEは物理コアがおそらく重要で、HTは大きな意味を持たないと考えます(論理コア(HT)は物理コアの処理能力はありません)。 HDDに関して。 ・作業用と出力用(ディスクキャッシュ)にSSDの追加をお勧めします。 ・パフォーマンス向上のためソース/作業用等物理的に別なドライブの利用をお勧めします。

  • nora-sky
  • ベストアンサー率58% (24/41)
回答No.5

他の方と意見が違いますが、質問の内容を見る限り最初はGPUかなと、AfterEffects(以降AEで表記)にAMDのGPUはあまり向きません。 AEは基本的にOpenGLを利用してCPUの負担を軽減します(CPUよりGPUに費用を掛けたほうが費用対効果が高い)。 ※GPUアクセラレーションはOpenGLで実現しています(AMD/OpenCLでもnVidia/CUDAでもない点に注意)。 ・GeForceは一部を除きQuadroに実装されている倍精度浮動小数点演算プロセッサ(以降DPで表記)が実装されていません(単精度浮動小数点演算プロセッサ(CUDA)で同等の結果を得るためパフォーマンスが大幅に落ちます、特にAe CC以降はレイトレース3DレンダリングにOptiXライブラリを利用する関係で差が広がります)。 CUDAを基準にした場合、Quadro K2200がGTX750Tiとほぼ同等性能です。 RAMは操作時の快適性向上を目的にしたRAMプレビュー用への割り当てが主で最終的なパフォーマンス向上はGPUがキーになります。 >AEでやりたいことは、実写ムービーへのCGIの追加で、雪を降らせたり、木の葉を舞わせたり… >現時点ではそういったレベルです。 そんな作業はAEで合成用の素材を作成しアルファ付きで出力し合成はPremiereでするほうが、より現実的です。 >もう1台使っていないLCDがあるので、トリプル環境も可能かと思いますが、そういうことではなく…でしょうか?。 Radeonは3画面以降の接続にDisplayPortが必須で4画面目はDisplayPort-Hubが必要だった気がします。 私見ですが4Kモニタでの作業は2Kモニタの頃と次元が違っているように思えます(特にエフェクトの調整時)。 ※モニタの質ではなくデスクトップの広大さです。

  • cubetaro
  • ベストアンサー率24% (1290/5172)
回答No.4

 この場合だと、まずメモリです(16G以上、できれば32G)。  あとは、グラボを少し良いモノにして、このマシンは終わりです。  それ以上を望む時は、買い替えた方が良いかと。

kimu09
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 なんとなく先が見えてきました。 商売やるわけじゃないので、 このマシンでしばらくがんばろうと思います。 とりあえず教えていただいた構成を目指そうと思います。

noname#199520
noname#199520
回答No.3

1がRAM 2がCPU(お金があるんだったら逆です、でもCPUを変えたらM/Bも変える必要があるから) 3がGPUです。

kimu09
質問者

お礼

明快な回答ありがとうございます。 やはりRAMですか。 CPUはこれ以上だと別次元になりうそうですね… GPUの優先順位が低いんですね。 一人で考えていればGPUを買うところでした。 ありがとうございました。

  • Cupper-2
  • ベストアンサー率29% (1342/4565)
回答No.2

上を見ればきりが無い世界ですので、 予算を考えてどこで妥協するかなんですけどね。 自分なら作業がやりやすいようインターフェースにお金をかけます。 マルチモニタや4Kモニタを使うなど作業領域を広く取れるようにしたり ペンタブレットやキー割付可能なサブキーボードの追加などを検討するでしょう。 PC構成は「とりあえず」そんなモノだろうと思いますが、メモリが少ないような気がします。 16Gバイトは欲しいかもです。 GPUは予算ができたら買い直しましょう。NVIDIAのQuadro K4000とか・・・。

kimu09
質問者

補足

目からウロコのご回答です。 現状、1920x1080のデュアルモニターで作業しています。 もう1台使っていないLCDがあるので、 トリプル環境も可能かと思いますが、 そういうことではなく…でしょうか? モニターの質の問題ですか?

回答No.1

モニターにかねかけましょう。 PCは後からの組み換えが聞くがモニターは一度買ったら取り替えが そうかんたんにきかない。

kimu09
質問者

補足

目からウロコです! 現在デュアルディスプレイで使用していますが、 そういうことではなくLCDの質の問題でしょうか? LCDはLGのE2242を2台です。

関連するQ&A