- ベストアンサー
Canon EOS X50とEOS-M、どちらがいい？
- 仕事で使うカメラをすぐ買う必要があります。
- 主な使用シーンは室内でのインタビュー中のバストアップ写真です。
- EOS X50とEOS-M、どちらが画質が良いのか迷っています。
- 7010jp
- お礼率100% (13/13)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数7
- ありがとう数18
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
EOSーMのスペックはKISS-X5と同等の撮像素子で１８００万画素なのに対しX50は１２２０万画素です。 A５位の写真では画質の差もほとんどわからないと思いますがスペック的にはEOSーMの方が上です。 ただしAFの早さやシャッターのレスポンス等一眼レフのＸ５０の方が優れている点もありますが、人物撮影がメインなので大して影響は無いと思いますのでEOSーMでよろしいのではないでしょうか。
その他の回答 (6)
基本的にはどちらでも良いと思います。 ただ、目的が人物撮影であることを考えると、顔認識ＡＦのできるミラーレスの方が良いとも考えられます。 とはいえ、室内でインタビュー中に撮影するというと、どんな部屋で撮影するのかが問題になります。 一般的な会議室や応接室のような部屋であれば、まず多くの場合、撮影には暗すぎるはずなのです。 したがって、どちらを選ぶにしても外付けストロボも購入しなければならないでしょう。
お礼
顔認識AF……。はじめて知りました。選ぶのたいへんですね、カメラって。外付けストロボはあまり好きじゃないので、画像補整でがんばってみたいところです。アドバイスありがとうございます。
画質はM、操作性・レスポンス(AF含む)はX50。 基本的にデジタルカメラは新しいほど画は綺麗。 MはAFを始めレスポンスに関する評判はよくありません。 実際に自分で店頭のデモ機を操作して実感してみましょう。 Mならまだ店頭デモ機を置いている所はありますがX50はもうないでしょうね…
お礼
そうなんですよね、古いから安いけど、試しにくいんですよね。なかなか難しいです。見ずに買ってしまうつもりだったんですが、ちょっと距離はありますがケーズデンキに行って探してみます。アドバイスありがとうございます。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
人物写真、よく撮っています。インタビュー中のバストアップ、これに近い写真も多いです。使っているのはフルサイズデジタル一眼レフに135mmF2の単焦点が多いです。 人物写真、微妙なタイミングのずれで表情が不自然になったりします。難しいですよ。この点では一眼レフが私にはとても写しやすいです。ファインダーとの時間のずれもないですし、大きくて見やすいです。 そして、背景はなるべくぼかしてしまいたいです。そのための選択が135mmにフルサイズ一眼レフです。焦点距離としては室内で距離が取れないこともあるので105mmあたりもよいのですが、こちらはきっちり写りすぎて女性を撮るのに向かない、みたいな評判があって135mmを使っています。 A5なら1000万画素もあれば十分でしょう。どちらでも使えるとは思いますが、X50の方がレンズの選択肢が広い分、のちにはよさそうにも思えます。
お礼
アドバイスありがとうございます。考えれば考えるほど、シャッターのタイムラグは、こんなはずじゃなかった、になりそうな気もしています。迷わずMを買ってしまっていれば、そんなに気にならなかったのかもしれませんが……。フルサイズ、うらやましいです。
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
プロカメラマンに依頼しないの？ カメラの機種は兎も角、バストアップでA4 と言えば、立派なポートレート。 室内とあるので、本格スタジオ並とまでは行かなくても、ライティングはどうするの？ ホリゾント（背景幕）は、どうするの？ ホリは置かずに背景は暈すの？ まさか、キットのズームレンズで正面からストロボ一発なんて無いよね。 何れにせよ、パンフレットに載せるとなると、素人では手に負えないと思いますよ。
お礼
全部をプロに頼むわけではないので。ありがとうございます。
- luckyebisu
- ベストアンサー率51% (582/1129)
A5くらいだと「大差無い」っていうのが実用上の正解だと思います。 条件を同一にしてじっくり検証すれば、Mのほうが画質的に有利だという結論になりそうな要素は多いです。 撮像素子もレンズキットのレンズも、X50のそれより新しいですからね。 もっとも撮影が成功してナンボの話なので、例えばファインダーで撮影しないとしっくりこない人だと、Mで液晶画面での撮影ではやりづらさが先に立って不利になる可能性もあります。 まあ、ぶっつけ本番みたいな感じになるのでしょうし、慣れない機材で撮影せざるを得ないことは避けられないのでしょうから、その辺りをあまり考えても仕方ないのかもしれません。 質問を見る限り、Mのほうにより魅力を感じられているようですし、その感覚を大事にしてMを選択するのがいいのではないかと思います。
お礼
フィルムカメラ育ちなので、ファインダーがないのは気にはなっていたんですが、悩みます……。アドバイスありがとうございます。感性ではM、理性ではX50、というところで揺れています。
画質はX50 X50が１００だとEOS-Mは９８ぐらい 無線リモコンなんて仕事で使いません インタビューされる人はEOS-Mで撮られると、こんなおもちゃみたいなカメラで撮りやがって 俺をバカにしてるのか、と心に思われます。 とか色々ありますが、撮影する技術はカメラでカバーできませんので、どれを買っても一緒ですから、好きなのをかいましょうＭに興味があるのなら、それでいい
お礼
おもちゃみたいに思われる。そういう観点もありますね。ありがとうございます。
お礼
さっそくのアドバイス、ありがとうございます。AFの早さやシャッターのレスポンスも違うんですか。比較ポイントありすぎですね。画質が変わらず、でも撮影基本性能はX50が少し上という感じでしょうか。悩みます……。