顔や背景が温かみのある色調で撮影するカメラメーカー

質問

いつも大変お世話になっております。
世間的な一般論と、個別機種について教えてください。

(1)
世間一般に、このメーカーのカメラのオートモードやシーンモードで撮影すると人の顔などが温かみのある写真になる傾向がある、というメーカーはあるのでしょうか？
それとも、メーカー差というより、あくまでも個々のカメラ次第なのでしょうか？

(2)
具体的に、ソニーRX100M3、キャノンG1XmarkII、パナソニックDMC-FZ1000は、オートモードやシーンモードで撮影した際にどれが人の顔などが温かみのある写真になる傾向があるでしょうか？

設定次第だとは思いますが、オートモードで撮影した際などあくまでも元々の傾向があれば教えて頂きたいと思います。実際に使ってみるのが一番と思いますが、なかなか店頭に行く機会がなく、お教えて頂けると助かります。

今回質問に至った経緯は次の通りです。
以前に、ソニーのカメラは写真の色調が青みがかかりやすい、パナソニックや富士フィルムが温かみがある、などという話を聞いたことがあります。また、知人のRX1を使用してオートモード撮影してみたところ、非常にきれいな写真なのですが、なんとなく温かみに欠ける？無機質な感じの写真にみえました。

回答No.2

kuma-gorou · ベストアンサー

(1)
モードに関わらず、画像処理プロセッサー(エンジン)を介して生成される絵は、メーカーで違うと思います。
いわゆるメーカー色と呼ばれるもので、どのメーカーが良い悪いでなく、ユーザーの好みの判断になると思います。

(2)
あくまで、JPEG画像撮って出しの絵に関する個人的評価です。
評価は人様々、他の皆様の意見も参考にして下さい。

キヤノン⇒万人好みの絵で、暖色系、ポートレート向き。
ソニー⇒綺麗が、なんかビデオっぽい絵で、巷の評価は割れるようです。青みがかかりやすいと言われれば確かに、その傾向は有ると思います。
パナソニック⇒パステル調、人物は不向き、緑の発色が良いので風景向き。
富士フイルム⇒元フィルムメーカだけあって、絵作りのツボを押さえている。ポートレート良し風景良しだと思います。
※（ヤ）（イ）は大文字表記です。

お礼

有難うございます。
メーカー色というのですね。非常に勉強になりました。

回答No.8

kuma-gorou

まぁ、可也手厳しいレスも見受けますが、何だかんだ言っても、要は、カメラ選びで失敗したくないないと言うのが本音じゃないのですか？

ならば、用途や求めるレベル、経験、予算等の希望条件を出して、ストレートに質問される方が、より実益的な回答が付き易いと思いますよ。

例えば、色味ですが、最終、どう言う形で観賞するのかですね。
街のミニラボのＬ判プリントで良しとするのか、ノートPCのモニターで観賞する程度かじゃ、色味を云々する事自体無意味です。
きちんと、遣るには、ディスプレーのキャリーブレーションを含めたカラーマネジメントとRAW 現像の知識・スキルが必要になります。

また、普段からカメラを持ち歩き、気になるモノを記録したり、旅の思い出作りの写真を撮る程度なのか、先々、フォトコンレベルの技術を身につけたいのか、ナイターゲームのサッカーや野球の選手の表情まで解るぐらいに撮りたいのか。
それにより、求める機材も優先する機能順序も違ってきます。

以上を踏まえて、新たにスレを立てる方が良いと思いますよ。

お礼

おやさしいご返答有難うございます。近くの家電屋さんに行って、いくつかのカメラのオートモードで試し撮りしてみた際に、オートモードで撮影した写真ですら、素人目にも一眼カメラとコンデジの写真のビビッドさが違うことに驚きました。コンデジレベルで良いかと思ったのですが、素人ながら一眼カメラのすごさを実感しました。皆様のご意見でかなり勉強になりましたので、最終的には目的のカメラが置いてある家電店に、行けるときに行って、自分で確かめようと思います。

回答No.7

ayacbm

素人から見たデジカメの色について
大きく分けて見た色を忠実に再現すると言われる傾向のものと、頭の中で綺麗だと感じる色にする傾向のものに分けられるようです。

色の好みは民族によっても異なり、日本では時代とともに変わり現在はスッキリした色が好まれているように言われています。
最近発売されている機種の色は、総じて青みが強い寒色系に傾いているように感じます。
ホワイトバランスで調整できる機種もありますが、自分の経験では好みの色味には調整出来ませんでした。（RAW現像ではなくjpeg画像）
撮像素子の段階で色味が決まっているそうなので、所詮無理だったようです。

今まで使った中では、Nikon D200、RICOH Caplio GX100、Panasonic LUMIX DMC-G1がいわゆる暖色系でした。特にG1はハッピー感が強かったです。
Panasonic DMC-LX7も同系かと思い買いましたが、現代風に変わっていました。
Olympus E-M5はオリンパスブルーなどと言われている会社のカメラですが、色再現については真面目な印象を受けます。
FUJIFILM X-E2は印象色の心地よい色再現を標榜していますが、ASTIAやスタジオ用のポートレート・ネガフイルムを選ぶことが出来ます。
また、印象色のほかに忠実な色再現の設定も出来ます。
PENTAX Optio WPも心地よい発色でしたが、現在のK-3は使ったことがないので分かりませんが投稿された写真を見る限りでは白の発色が綺麗で薄い微妙な階調も再現されているので気持ちが動きますが、NIKON D200、Olympus OM-D E-M5、FUJIFILM X-E2があるので、これらを処分して入れ替えるという気持ちまでにはなっていません。

カメラの機能は最近のものが優れているのでしょうが、5年くらい前の機種に当たりの撮像素子があると思います。
Kodak DC4800などは、当時7万円超のカメラでしたが、現在1－２千円で買えるようです。
露出が気難しいですが、良い撮像素子でした。

Panasonic LUMIX DMC-G1にLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH/MEGA O.I.S.をお薦めします。
これで検索して出てくる写真を見て検討してはいかがでしょうか。

お礼

ご丁寧に有難うございます。さまざまな特徴があることがよくわかりました。

回答No.6

noname#203454

因みに前の回答のお礼ですが

>でも、店頭で、EOSkissをオートモードで撮影したら、驚くほど綺麗にとれたので悩んでおります。

とありましたが、当たり前です。
一眼レフとは言え一番下のクラスの入門機、コンデジで言う安いクラスにあたるので、カメラが出来る限りの事をやってくれるのですが、カメラ任せが撮影者の思いと一致しないことが多いので、その調整がしやすいかどうか、カメラが要らないことをしない方が良いと言う人が、中級機や上級機、フルサイズ等を使うのです。
片やコンデジで質問し、片やフルサイズ一眼で質問しておられますが、とにかくコンデジ一台買って使ってみることです。
これ以上、机上論、思い込み前提の質問を連発しても進展しません。

お礼

有難うございます。そうなんですね。一眼レフとは言え入門機ではカメラが出来る限りのことをやってくれるんですね。
おっしゃることもっともなご意見だと思います。
私も実際に使わないと、と思っております。なかなかお店に行けないので、気持ちが先走ってしまい、不愉快なスレッドをたててしまってスミマセン。
身近に詳しい人がいないので、すごく有難く思っています。

回答No.5

ok-camera

本当にカメラによって出てくる色に差はありますね。
私の乏しい経験からは、一般大衆が好みそうな色は
キヤノンだと思います。次は会社の性格もあるので
しょうがパナソニックです。

ソニーは作った感じがきついという人が多いです。

富士は、自社のカラーフィルムの発色傾向に
合わせた絵作りですので、グラビアの色に近いはず？

オリンパスは空色がきれいといいますが今の機種は
それほど感じませんね。

とはいっても、言われればそうかなってぐらいの差だと
思いますし、プリント時の色ずれや、モニターの色ずれ
の方が大きいと思います。

お礼

有難うございます。非常に参考になりました。

回答No.4

demio

デジカメ以前の昔のフィルムのカメラでも各フィルムメーカの個別の銘柄でも違いましたけど、数にすれば数十ぐらいだったのがいまのデジタルカメラはカメラの中にそれぞれ違うフィルムを入れているようなものでカメラメーカでも個別の機種、年代でそれぞれ違うので数百の違いがあると思います、それのどれがいいかはだれにも答えられないでしょう

あなたの言う温かみのある写真のプリントをカメラ店や日本のカメラメーカ全部に見せて
「これと同じ色調になるカメラはどれか」と聞いてください、だれも「このカメラではその通りに写せます」とは言わないでしょう

つまり答えようの無いことばかり質問しているだけですよ

お礼

有難うございます。

回答No.3

noname#203454

何度も同じ様な投稿を繰り返して、回答を貰いながらまだ決められないって事ですね。
ここまで来たら、もう絶対に100%満足出来る物はありません。
また、回答者全員が同じカメラをイチオシに挙げ、そのカメラを買われた所で、気に入らない所を見つけ、失敗した！と後悔するパターンです。
今売られているカメラには撮影モードに「人物」や「ポートレート」等の名称で肌の色を健康的に写すようなモードがあります。
ここまで拘るからには、ご自宅のモニターはしっかりと色や明るさに関して調整されているのでしょうね？
プリントに関しても、色管理をきっちりされているプリンターを使うか、色管理をしっかりやっている店舗に依頼されるのでしょうね？
でないと、微妙な肌の色の違いなど語れません。
カメラがせっかく適切な描写をしているのに、いい加減な色しか出ていない物だとカメラの性能をモニターがスポイルします。
また、貴方のモニターで綺麗で貴方好みの発色だと思っても、きちんと色管理されたモニターだと変な色だったりします。
第一、色の感じ方なんて人それぞれ。
過去の質問にも何度か回答してますが、総合的に感じることは、買ったカメラに満足できなかった時に他人のせいにしたい、自分は悪くないと逃げ道を作っている様に感じます。
カメラに限らず機械等は使う者が100%満足する事はありません。
それぞれ機能や使い方を工夫し、またある部分は我慢することでその機械と付き合っているのです。

お礼

有難うございます。他人のせいにしたり、自分の逃げ道を作っているわけではないのです。そう思わせてしまったらすみません。知れば知るほど、カメラの奥深さを感じています。

回答No.1

kuma-gorou

(1)
モードに関わらず、画像処理プロセッサー(エンジン)を介して生成される絵は、メーカーで違うと思います。
いわゆるメーカー色と呼ばれるもので、どのメーカーが良い悪いでなく、ユーザーの好みの判断になると思います。

(2)
あくまで、JPEG画像撮って出しの絵に関する個人的評価です。
評価は人様々、他の皆様の意見も参考にして下さい。

キヤノン⇒万人好みの絵で、暖色系、ポートレート向き。
ソニー⇒綺麗が、なんかビデオっぽい絵で、巷の評価は割れるようです。青みがかかりやすいと言われれば確かに、その傾向は有ると思います。
パナソニック⇒パステル調、人物は不向き、緑の発色が良いので風景向き。
富士フイルム⇒元フィルムメーカだけあって、絵作りのツボを押さえている。ポートレート良し風景良しだと思います。
※（ヤ）（イ）は大文字表記です。