- ベストアンサー
SSDとHDDノートパソコンについての質問
- SSDとHDDのデータ保護についての不安について、SSDは改善されてきているが全データが消える可能性があることが不安です。
- SSDとSSD+HDDの機種の比較について、容量が問題なければHDDは不要であるかどうかについての考察です。
- SSDの使用理由について、起動が早くなることやアプリの処理が早くなることなどがありますが、具体的な理由はわかりません。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 1.SSD HDD でのデータの保護 HDDでも消えるときは消える。 消えることを怖がっていたら使えない。 特に、タブレットPCの様に、起動したまま持った人間が動いていくなどの様な使い方を考えると、逆にHDDは怖くて内蔵できない状態となります。 デスクトップで据え置きにするならHDDの方が良いとは思いますが、色々な状態で使われるノートは、一概にHDDの方が安心とは言い切れないと思います。 > HDD なしでSSD 128GB 250GB だけで安心して使えますか？ 本人がそれで良いと言うなら、ほかの者が批判するのは間違いでしょう。 必要とする容量は使い方次第ですから。 また、USBメモリやSDカードなども１２８GB程度のものも普通に買えるようになりましたから、バックアップや容量不足を補うにも問題ない環境を作ることが可能な時代になりましたので。 > 3.SSD の使用理由 小さく出来る。 省電力。 読み書きが早い。 の三つでしょう。 １２８GBのSDカードが有るように、ノートやタブレット等の小型化に有利です。 また衝撃等に強いので、HDDの様に動作に気をつける必要が無いです。 省電力なので１０時間の外での連続使用等、ノートの使い方を考えると非常に有利です。 HDDだと消費電力が多いから、２/３から１/２くらいの時間になってしまいます。 またこれは、バッテリーを小さくして、軽く小さいノートを作るのにも有利になります。 バッテリーのノートに締める重さは大きなものがありますからね。 読み書きの速さはWINDOWSの起動・終了や休止状態の復帰等に顕著ですね。 それ以外にも、ソフトの起動や終了等も早く、データの読み込みも早い。 ただ、これは個人差があるので、質問者の言うことも判る。 CPUもIntel Core i3で十分に早いと思っている人に、Intel Core i7の必要性を説くようなものと思います。 納得させる又は説得するのは無理なことと思っています。 今の状態を例えるなら、 その使い方なら、Core i3で十分だと思う状態で、新人がCore i7のパソコンを買おうとしているなら、お金の無駄だと止めさせたくなるようなものでしょう。 でも、使っているうちに使い方が変わって、Core i3では対応できないソフト等が必要になることも有りますので、一概に止めさせることが良いとも言えないですよね。 同じようなものと思います。 質問者が考え方を変える必要は無く、相手の考えを認めるかどうかの問題と思います。
その他の回答 (3)
- vaidurya
- ベストアンサー率45% (2714/5983)
HDDなんかを持ち歩く時代じゃ無いですよ。 HDDは振動,衝撃,揺れに弱い装置です。 大きな力がかかったりしていないつもりでいても 揺れる車中で使うだけで、軸受が消耗し 寿命を縮めることになります。 軸受がダメになれば、電源を入れても まともにHDDが回転しないわけですから すべてのデータは読み出し不能になります。 もちろん、読み書きヘッドが円滑に動作しなくなってしまえば やはりデータはまったく読み出し不能になります。 HDDなら、故障に対する耐性が高いということはまったくありません。 軸受の故障であれば、プラッター自体はほぼ無傷でしょうから 数十万かければ、データのサルベージはできるかもしれません。 しかし、現実問題としては、データのバックアップで対処するのが基本です。 ですから、大量のデータを持ち歩く必要が無ければ ノートPCにはSSDを使うのがあたりまえです。 なお、手元には、5基くらいのSSDがありますが 1万円以下の、低価格SSDで、1,2年程度で壊れたことがあります。2基ほど。 40%が1年で壊れるなら、これはまったく恐ろしい話ですが 別に、初めて買ったPCで、HDDが1年で壊れたという人だっています。 一人の人が、数台十数台程度を基準に パーセンテージを計算したとしても、それは統計的な信頼性はありません。 逆に、HDDが10年壊れたことが無いという人も大勢います。 ようするに、そういったものは、運不運の問題で いずれにせよ、絶対に壊れないものでなければ データのバックアップや、故障時の代替策といった備えは必須です。 であれば、故障率が高いという説があったとしても 性能の向上のほうが重要な要素ということになります。 ただ、SSDは故障前の異音などは無いため 故障を予測できないのがあたりまえです。 また、振動,衝撃,揺れに強いからこそ 壊れた時の精神的ショックは大きなものになります。 「～したから、壊れてもしかたないなぁ」というものがありません。 ですから、HDDで充分な性能が得られているなら、とりたてて必要でもありません。 ノートPCにSSDという組み合わせが多いのは ノートPCの持ち歩くという性質と ノートPC向けの2.5インチHDDが 据置PC向けの3.5インチHDDに比べると遅いという事情があります。 ですから、SSDに不安を感じるなら ミニタワーPCなどを選び、3.5インチHDDおｎ中でも、特に速いものを選んだり ミニタワーPCの収容力を活かして、複数のHDDを内蔵し RAID1などを活用し、より可用性を高めるといったこともできます。
お礼
こんばんは。暑いですがお元気ですか？ 早くの回答ありがとうございます。 壊れ方は違うにしろ壊れるものは壊れるしある意味ＳＳＤの方が壊れにくいということですよね。 ThinkPad なんかは落としても保護できるＨＤＤの回りの設計に力を入れて宣伝してました。 私はポータブルの２ＴＢのＨＤＤを数年前に購入して便利で便利でなりません。 持ち運びにポータブルＨＤＤも安価で便利と思いますよ。 いろいろ教えていただきありがとうございました。
- wormhole
- ベストアンサー率28% (1626/5665)
1. HDDだろうがSSDだろうが消えるときは消えます。また消えてなくてもSSDでのデータ復旧はHDD以上に困難です。 2. 容量に問題なければSSDのみの運用でも問題ないと私は思ってます。ですが1.にも書いているようにHDDだろうがSSDだろうが消えるときは消えますのでバックアップは大事です。 3. ディスクアクセスの速さ、低電力、機械的故障がない、といったところでしょうか。 >・あとアプリの処理が早くなるのでしょうがDVD 焼くのは媒体速 > 度の方が影響大でしょうしエンコードはCPU の方が影響大。 > ゲームはグラフィックでしょうし・・・ ディスクアクセスが速くなるのであってアプリの処理そのものが早くなるわけではないです。 なのでディスクアクセスがないようなアプリだと起動が早くなるくらいです。
お礼
こんばんは。すばやい回答ありがとうございます。 う～ん・・・＃１さんのお礼にも書いたのですがこれは実際使って体感するのがきっと一番理解できるのではないかなあと感じています。きっといろいろな驚きもあるのだと思います。 回答ありがとうございました。
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1175/3512)
あらゆる動作が早くなります。 たとえば、右クリックをすると数秒のタイムラグが有りますが、それが全くなくなります。 スタートメニューからコントロールパネルを展開するときのタイムラグもほとんどありません。 起動してからあれこれプログラムを読み込み、ウイルスチェックをしたりして操作できるまで数分かかりますがそれもありません。 発熱や動作音も格段に小さくなり、ノートでは特に効果が高いです。 もうあれこれ悩む必要はありません。 何も考えず東芝ｏｒインテルｏｒサンディスクの240~250ＧＢのＳＳＤに変えてください。
お礼
こんばんは。暑いですがお元気ですか？ みなさんＳＳＤは評価なさってるのできっとこれは購入して体感しないと文章では理解できないのではと感じてきました。 すばやい回答ありがとうございました。
![その他([技術者向] コンピューター) イメージ](https://gazo.okwave.jp/okwave/spn/images/related_qa/c205_3_thumbnail_img_sm.png)
お礼
こんばんは。回答ありがとうございます。 回答を拝見して感じたのは携帯するということに重要性がでてきてそれにはＳＳＤというものが必要なんだって感じました。私はノートですがスペースの問題で本来デスクトップと同じ使い方で移動はすることはあっても携帯することはないんです。 そういう使い方、おもしろさが私はまだわかってないレベルなんですね。 マックでパソコンを使ってる人を見て「うらやましいなあ」と感じないんですが「やってみるとおもしろいのかな」とも感じます。 新しいことをしなくなった時が人が老いるときといいます。 私も新しいことをやってみたいと思います。 ありがとうございました。