- ベストアンサー
民主党は憲政史上最悪ということは東条政権以下
民主党は憲政史上最悪と言われてます。 ということは東条政権以下なわけです。 普段、人よりも十倍は「戦争の惨劇を繰り返してはいけない」と大声で連呼している人ほど民主党に投票したわけですが 民主党に投票した土人の皆さんは現実を見て、何を考えていますか？
- kotiya
- お礼率7% (125/1753)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”民主党は憲政史上最悪と言われてます” ↑ 違います。 日本歴史上最悪です。 ”民主党に投票した土人の皆さんは現実を見て、何を考えていますか？” ↑ 民主党に投票した人には、二種類あります。 一つは、日本を良くしようとして投票した人です。 もう一つは、日本を悪くしようとして投票した 反日的日本人と言われる人達です。 前者は、民主党が悪いのでは無い。協力しなかった自民党が 悪いのだ、と考えています。 後者は、あれでは手ぬるい、まだ足りない、と 考えています。
その他の回答 (3)
- Lady_osaka
- ベストアンサー率17% (98/576)
色々な失敗をした民主政権ですが、国民にとって素人に 政権を任すととんでもない結果になることが証明された わけで、そのことは反面教師として本当に良かったのです。 太平洋戦争における不戦の誓いのようにダメな政党には 絶対に政権を渡しませんという誓いが大事ですね。 ＊私は民主に投票したことはありませんが・・・・
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
え？ 逆に東条政権以上の政権なんかあるのですか？ 日本がアジアの盟主でいられるのは東条のおかげですから
戦争開始時の当時の首相の権限など現憲法とは違うので、比較しにくいと思います。 今回は日本にとって新たな経験だったとおもわないといけないと思います。 そもそも議会は多数が議案を通していって、日本のようなアリーナ型（日本は変換型と折衷とも）を含む議会はやはりただ対案を示すのではなく、しっかりした要所でイメージを出す対案を国会で示し、次の選挙で与党を目指すというのが基本かと思います。 次の選挙の争点を示すためというと汚いイメージですが、アリーナ型の性格をもった議会ではそれが仕組みでというだと思います。 しっかり国民がそれを理解できたら、政権交代する議会運営も今よりいいものになるのではないかと思います。
補足
土人に学習能力があるならそもそも民主党政権は誕生していませんね