民主党で何が変わる？

質問

非常に安っぽい質問で申し訳ないのですが、
次の選挙では、今まで以上に慎重に、ほんとうによく考えて投票しようと思っています。

僕の周りでは
「今度は一回民主党にやらせてみよう」とか言う人が多く、
「何で？」と聞くと「自民党は年寄りいじめばっかりじゃないか」
とか「自民党はあんな不正ばっかりして」という意見が目立ちます。

ところが、「それは民主党が政権を取ったら変わることなの？」
と聞くと「それは知らない」という反応が返ってきます。

自民党が嫌だから民主党という考え方ではあまり根拠ないのではないかと思ってしまいます。

民主党に入れる積極的理由ってない人が多いですよね。
何か民主に入れるとこういう点でよくなるだろうって
予測、あります？

「そんなものはなってみないとわからない」では、「じゃあどこ入れてもいいじゃないか」となりますから、何かあれば教えてください。

回答No.17

white41

民主党が良い悪いじゃなくて、自民党の一党支配が続いているのが大問題なんです。
これだけ一党支配が続けば政治が腐敗するのは当然です。
今の段階で政権交代が（あくまで数の上で）可能と思われる党が民主党。
だから民主党に投票するのです。

お礼

みなさんありがとうございます。

本当にお礼をひとりひとりに差し上げたいのですが
さすがに数が多すぎます。
申し訳ございません。みなさんの意見を踏まえ、次の
選挙、考えたいです。
政策の実現性、なども踏まえたいです。

どうもありがとうございました

回答No.16

edoduki

民主党のHPに書いてありますよ。
本物の予言者でもいない限り「信じるか信じないかはあなた次第」となるしかないでしょうね。未来のことなど誰にもわからないですから。少なくとも政官財の癒着へは自民党より手が付けやすいでしょうね。というより何年かに一回は政権交代が起きていないと癒着構造というのはどんどん強固なものになってしまう事が避けられないわけで、そこへの打破の為にも必要でしょうね。

回答No.15

phj

民主党に政権が変わって一番変わるのは、今の官僚システムが維持できなくなることです。

この一点だけで、民主党に政権を担当させる意義があります。ただし、4年は任せる覚悟が必要ですがね。。

官僚が天下りや税金の無駄使いが出来るのは、ある意味、従来の政権と癒着しているからです。
つい最近も民主党などの野党に、各行政機関が提出する文書に対して事前相談するように要請していたことが明らかになっています。
逆に言えばこのようなこまごました注文を聞いて、政権の維持に協力すればそれなりの見返りがあるということでもあります。

民主党政権になれば、民主党に直接的なパイプのない官僚システムは目つまりを起こしますし、民主党は今までそのようなシステムに乗っていなかったので、なんのしがらみもなく、行政システムを変革することができます。

現在の政治問題の最大の争点は、「政治家が、官僚をどのように使いこなすか」の1点に絞られているといっていいと思います。
その点で、財政の議論を見ても、既存の行政システムを前提とする自民党と新しい行政システムの構築を目指す民主党では、議論がかみ合わないのでしょう。
裏金を溜め込むことができる行政機関がいっぱいあるのですから、行政機関全体を見直せば、いくらでもお金が出てくると思います（特に特別会計は全部を開示すれば無駄がいっぱいあるでしょう）

そういう意味で、しがらみのない民主党に一度政権を任せ、自民党政権では都合の悪い、出てこない情報を全部公開されることが期待しています。
少なくとも今後50年以上の日本の繁栄を考えれば、明治維新並みの行政改革があってもいいのではないでしょうか。
民主党に能力がなければ、上記のような情報開示をさせた上で、自民党・民主党が中心に今後の行政システムの構築は新しい政権に任せればよいでしょう。

とにかく一度、政治と行政の間に溜まった膿をだしてもらいたいですね。

回答No.14

PENPENMAKKY

民主党・国民新党・社民党の連立政権が生まれたら…

郵便局、郵貯ぎんこうの国有化…逆もどり（民主・国民新党の要望）
社会保険庁解体中止…民主・社民党の支持母体
道路工事を中心とした公共事業の大量発注…国民新党の要望
公務員のリストラ中止…民主党・社民党の支持母体

この１０年進められた改革は全て中止されます。

回答No.13

adkori

質問者さんの意向と若干違う内容かもしれませんが、こういう観点もあるということで。

まず、政策の緻密さという点を云々する意見をよく見かけますが、政党の事務局で作成したものと
政府官僚が総力を上げて作成したものを比較しても無意味です。

仮に民主党が与党になって自民党が野党になれば、これが逆転するだけです。

また、民主党になれば官僚支配から抜けられるかというと、日本は「法治国家」ですから
多くの法律と整合性の取れた施策を実施するためには、官僚の力は不可欠です。

では、何が変わるかというと、政策の方向性と、利権構造の（一部）破壊です。
もちろん、おそらく新たな利権構造ができるとは思いますが、その構成は旧来のものと
異なるでしょうから、これまでうまい汁を吸ってきた者たちがそれをあの手この手で阻止しようとするのは当然です。

官僚について言えば、多くの局長クラス以上の面子が変わるでしょうし、
政権と結びついた企業・業界のメンバーも変わるでしょう。

それが質問者さんにとって良いものかどうかはわかりませんが、政権が変われるというのは、要はそういう内容です。

回答No.12

rikukoro2

【補足】
よく、小泉以降、大企業優先という話もありますが、
今回の世界金融不安において日本だけが直接の被害を逃れてます
世界で唯一直接の被害のない国、それが日本なんです

　各通貨のチャートを見てください
http://www.forexchannel.net/realtime_chart/usdjpy.htm
　ドルは110円→97円
　ユーロ169円→122円

と世界各国が日本の円を買っているのです。それは日本の企業の財務体質が非常に健全だからです。
　小泉政権における竹中主導の銀行への自己資本率の確保等、日本は企業の向上ＵＰに努めてきました。
　今回の米国金融不安で日本が注目されているのです。
もし、あの時企業優先をやめ、今の民主党のような政策をとったら今の韓国のように経済崩壊の危機におちいったでしょう

　問題は給料が少なくても、就職先があり、会社がつぶれない社会か
　給料が多いけど、数年後に倒産の危機があり、就職もない社会
　どちらがいいのでしょう？

民主党の公約・・・
　例えば高速道路の無料化がありますよね
　その財源は１台に年５万円課税という案があるのです
http://www.47news.jp/CN/200306/CN2003062201000335.html
　民主党の公約をさらっと読んだだけでは書いてないのですよ。
そりゃ高速道路を使う人は安くなっていいかもしれませんが。車両税に年間５万円は変ではなんでしょうか？
　民主党擁護するひとは、底が浅いのか、そこまで調べてないのでしょう

　これらはマスコミの偏向報道が主な原因だと思いますので仕方ないのでしょう
　また、この偏向報道の一例に
　小泉改革で格差が広がったは嘘で　→　実は縮小してるんです

日本の所得格差は中位、10年でやや縮小　ＯＥＣＤ調査

　世界の主要国と比べた日本の所得格差は中ぐらいで、1990年代半ば以降の10年間ではほかの国での格差拡大とは対照的に
日本では格差がやや縮まったことが経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）が21日発表した格差分析リポートでわかった。
企業のリストラなどで家計の実質所得が減るなかで、格差拡大が抑えられたとみられる。

　調査は各国の2000年代半ば（日本は03年）のジニ係数を比べた。
同係数は1に近いほど格差が大きく、ゼロに近いほど格差が小さい。
日本は0.32でＯＥＣＤ30カ国平均（0.31）をやや上回った。

係数は最小のデンマーク（0.23）から最大のメキシコ（0.47）まで2倍以上の開きがあった。

http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081022AT3S2101Y21102008.html

後・・天下りを批判する人が反自民党に入れたががる人が多いようですが、では民主党議員立法の「天下り根絶案（仮称）」は
官僚全員に終身雇用を約束することが民主党の「公務員改革」なんです
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112318411?fr=rcmd_chie_detail

天下りがそんなにいやならぜ　民主なんでしょう？
意味が分かりません

回答No.11

3691819

こんばんは。
確かに日本人は政治に興味の無い人が大半なので、民主党を支持す
る積極的理由の無い人が多くても何も不思議ではありません。
国会中継一つ見た事も無い国民にとっては自民も民主も公明党も、
な～んにも区別がつかないのでしょう。
　質問者様は民主党や共産党や社民党のマニフェストを読んだ事が
あるのでしょうか？　官僚や企業と癒着しまくっている自民党では
絶対にやらないであろう公約が沢山かかれていますよ。
　民主党が政権とったら国民の生活が苦しくなるって言ってる
無知な回答がありますが、小泉政権以来国民は年間１３兆円もの
負担増を押し付けられてきているのです。その間大企業は大幅減税
に潤いトヨタ自動車などは１３兆円以上もの利益を溜め込んでいる
のが現状なのです。
　面白い数字を教えてあげましょう。消費税で国民から巻き上げた
金額と、その間大企業に対して減税してあげた金額がほぼ一致
するんです。これが自民公明の姿なのでしょう。未だに自民公明
を支持する人達って一体どういう脳みそをしているのかと、最近
妙に気になりますが、何処にも何時の時代でも変化を恐れる臆病者
は存在するものなので、そんな奴らは無視するのが一番なのかも
しれません。

　民主党が政権とったらウンヌンよりも、不正や汚職まみれの
自民党じゃもう日本は良くならない、それなら他の政党に日本を
任せてみよう。それだけで理由はいいと思いませんか？
　本当にやらせてみて今の自民公明政権よりも、国民イジメが酷い
と感じたら選挙で落とせばいいだけの話し。

　このままじゃ、さまざまな無駄使いに一切手を付けないまま、
数年後には消費税最低でも５％アップ。４人家族で約１６万円も
の負担増になり、そして役人の天下り天国は続くのでした。
　自民党が嫌だから他の政党・・・これはこれで根拠あると思い
ますよ。なんにしてもやらせてみましょう・・・

回答No.10

passward

小沢は（元々）自民党であり
旧来のバラマキ政策（赤字国債発行）の首謀者だったからね。
田中角栄、金丸と続くワイロ政治を受け継いでおり
その為、自民を追い出されたイワク付きの人物。

自民が下野させた時も、結局は彼は野党を投げ出し
【解体屋】の異名をとる人物です。

自民は好きとは言えないが
小沢は信用出来ない人が多いので、
民主がなかなか政権が取れないのですね。
（ワイロ選挙手腕は一流で、ギリギリの所で逃げ勝つ選挙戦手法をマスターしているので
彼を追放する民主党員はいませんけど・・・）

回答No.9

yamame17gou

国民注視の中、少なくとも自民党を超える国政になるからです。

回答No.8

1112

アンチ自民でもアンチ民主でもありませんが回答させて下さい。

＞自民党は年寄りいじめばっかりじゃないか＜
確かにいじめにも見えますが実際の話、財政は無限ではありません有限ですからどこから税金を増税するか減らすしかありません。

しかし民主党も相当なもんで、
＞蜜のような感じもしますが、意外と増税の方向ですから油断はできません

それならば、素直に
＞福祉目的のため、「消費税」を増税します。と言ってくれた方が個人的にはマシです。