アメリカは日本の核武装を容認しますか。

質問

本来は主権の問題ですが、現実にはアメリカの容認無くしてありえませんので。
核の傘に守られた状況で製造する以外には難しいと思っています。中国が許さないでしょうし。
アメリカ本土に届かない中距離弾道ミサイルで段頭数制限の条件付きで。

回答No.9

cse_ri2 · ベストアンサー

まだ確定ではありませんが、認める可能性は高いと捉えています。

アメリカは、ロシアとの核削減条約で、ミサイルから外した核弾頭を大量に保管しています。

その核弾頭を有効活用(売却もしくはレンタル)し、かつロシアも納得できる国は世界の内で果たしてどの国でしょうか？

まあ、対象国は、限られますね。

お礼

そうなればうれしいです。別に戦争したいわけじゃないです。中国が核を持っている以上、日本も持つに越したことはないという意味で。相手が持っていないのに持とうとは思いませんが、持っている以上はこちらも持たないと話になりませんので。

回答No.6

m-m-mg

アメリカの高官で日本の核武装を促すような事を発言する人物はいますが、それらの人物は当然、米国の国益、米軍の戦略の一環とし日本への核武装を思案しています。そしてそれらは総じて対中戦略の話です。

つまりは「米国の国益にとっての日本と中国の戦争」、または「日本と中国の戦争をどう米国の国益に繋げるのか」という考えのものです。

またその手の論者の共和党系の人々は日中の戦争に米国が介入することが国益として重要と考え、民主党系の人々は日中の戦争に巻き込まれないことが重要と考える傾向にあります。

日本の核武装容認はアメリカの国益を基準とした考えの中でしか出てきません。
昨今の陰謀論の中に「アメリカが日本と中国を戦争させようとしている」と出てくるのもこのためです。

お礼

なんか日本の国益のためには核に限らず共和党政権のほうが良さそうですね。

回答No.5

seble

へ？
日本はずいぶん衛星を打ち上げてますね。ま、失敗も多いけど、ICBMは日本の得意とする固体燃料でもどうにかなります。アメリカ大陸ぐらいなら。
ひまわり打ち上げてますね。ちょいと軌道を変更して、相手国の上へ来たら大気圏再突入するだけです。命中精度とか打ち上げの成功率の低さとか、問題はあるにしても基本的な技術はありますよ。
固体燃料の発射なんてどこでもできます。やぐら組んで管制施設があればOK。ドイツのV2レベルなら列車発射だろうが空港の脇で発射だろうがどうにでもなります。液体燃料は扱いが厄介ですが、安全性を無視すればこれもそう制約はありません。安全性なんて、戦時にはもっとも軽視されるものですね。

という事で、米が核弾頭の装備を許すとは思えません。いくら同盟国と言ったって真珠湾を忘れた訳じゃありません。
宣戦布告なしに闇討ちするのは日本のお家芸ですから、核弾頭なんてとんでも・・・
アメリカが日本へ持ち込んでいるというのはあるでしょう。日本へ寄港する時だけ弾頭を降ろすか？わざわざそんな事するわけありません。第一、どこへ降ろすと？

お礼

現実的ですね。確かにそう思います。

回答No.4

rikukoro2

個人的に日本に核があるという方がたまに見かけますが。
開発して、1回も実験してないような武器をそのまま兵器で運用なんて常識的にありえません。

　又、じゃその核をどう敵国まで運んで爆発させるのか、そのような方は全く考えてないですね。核を敵国までどう運ぶのか？
　核保有だけすればだけ考えて、運用方法がないと意味が無いです

お礼

たしかに‥。全部条件クリアしないと難しいかもです。

回答No.3

rikukoro2

そもそも個人的にはその質問の前提条件からして間違ってると思うので正確な回答はできないと自分は思う。

　そもそも核武装には以下の手順が必要
１．開発
２．実験
３．運用
　この３つが最低条件です。

１の開発は日本でも簡単。で・・・問題はそれ以降
２．の実験はドコでします？
　日本はすでに拡散条約関連の加盟国家なので実験は法的に禁止
　米国のように無人島（ビキニ諸島）や中国のように地下核実験なんてどこでできます？
　日本で実験する場所はない
３．運用
　　昔のような発射基地がばれる北朝鮮のような発射施設は建設困難。
　　米国のような攻撃型原潜を開発しなくてはならない
　　いわゆる『戦略ミサイル原子力潜水艦』ね
　　　で現在の憲法９条の改正が必要

つまり核武装するには
１．核拡散防止条約脱退
２．憲法９条改正
３．戦略ミサイル原子力潜水艦開発
４．大陸に侵略し、地下核実験用の土地を確保
５．核開発

　という手順になります

でそこで質問の疑問はでる
ＥＵなどは核は保有してますが、すでに現在の状況では核実験は不可能なので
核を借りる（核シェリング）などで対応してます。
　でなのに日本は核開発にこだわる

しかも今や中国と北などの核後進国しか保有してない中距離弾道ミサイルという時代遅れの装備をわざわざ選ぶわけですよね
　現在米国、ロシアなど核先進国は大陸間弾道ミサイルは配備してません。
　まず大型大陸間弾道ミサイルは発射基地が必要となります。動かない基地など、衛星や爆撃機による超高度攻撃のいい的になります。大切なのは、その発射場所が敵にさとられない事です。

　なので米国、ロシア、ＥＵ（NATO軍）などはすでに大陸間弾道弾は全廃してます。
核の運用に最も効果的なのは海中からの攻撃です。
　つまり核搭載型原潜です。　米国は西側最大の排水量を誇る『オハイオ級原子力潜水艦』を有しています。この一隻にはトライデント SLBMが２４発装備してます。

　これは米国に限らず、英国のヴァンガード級原子力潜水艦などイギリス製の核弾頭付きで装備されてます。

　　距離として、『核搭載出来て最長飛ばせる国』は武器後進国です。大切なのは敵国に気付かれず発射できる国であることです。なのにわざわざ先制攻撃に弱い中距離弾道ミサイルを絵選ぶ

　もし、この提案をもし日本がしたならアメリカは『はぁ何？　馬鹿なの？』と首をひねり
容認しないでしょう。あまり荒唐無稽で馬鹿すぎる内容ですからね

お礼

細かいことまでありがとうございます！
ICBMをアメリカは持ってないんですか？潜水艦搭載弾道ミサイルは数に限りがあり、大陸間弾道ミサイルは今もたんまり持っていると思っていたんですけど。

補足

お聞きしたいこと抜けてました、すみません。核シェリング？をアメリカから受けるのはありですか？

回答No.2

dragon-man

中国の許可など要りませんが、アメリカの許可、もしくは黙認は要るでしょうね。今のNPTはアメリカ主導で動いていますから、建前としては許可のしようがありませんが、アメリカにとって必要になったら許可ではなく、黙認するでしょう。北朝鮮やイラン、イスラエル、インドがあれこれありながら結局は核保有できているのも、一種の黙認です。本当に駄目なら軍事力で叩き潰すとか、太平洋戦争前に日本に石油や鉄鉱石の輸出を止めたりするようなきつい制裁を科すはずです。それをしていないのは黙認と同じです。

現実問題として、今アメリカは日本の核を必要とし始めています。経済が落ち込んで、東アジアに展開している軍事力を維持できなくなっているからです。近い将来、日本や韓国の米軍基地を引き払って、グアム以東に後退しなければならなくなります。その際東アジアに出来る軍事空白を埋められるのは日本だけです。それには日本の核武装が不可欠です。仮想敵である中国、北朝鮮が核を持っているからです。今アメリカはその判断を迫られています。ホワイトハウスは依然として懐疑的ですが、ペンタゴンには日本の核武装に肯定的な人たちがたくさんいます。そう言うことをマスコミで発言する人もたくさんいます。こういう考え方が増えてきてアメリカの世論になり、それに日本も応じたら、黙認するでしょう。

お礼

なるほど。少なくとも不可能ではないんですね。

補足

イスラエルは核実験してないのに、どうやって保有に至ったのかご存じでしたら教えていただきたいです。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

容認も何も…日本は核武装してますが

沖縄にと小笠原にアメリカが持ち込んだ核が2発
沖縄に国産の核が1発

すでに配備済みです
日本が本当に非核国だと思い込んでるのは日本国民だけですよ

お礼

そうなんですか？ちゃんとした根拠なんて求めるほうがおかしいんですけど、なにかご存知だったりしますか？特に自前のが気になって仕方がありません。