- ベストアンサー
あなたが、婚姻制度を改革するとしたら
日本は一夫一婦制をとっているのですが、この制度、 かなり破綻してきているでは、と思っています。 かといって、一夫多妻というのもどうだかなあ、とも 思うのですが、もし、あなたが、婚姻制度を改革 するとすれば、どのようにしたいですか？
- toranekodaisuki
- お礼率94% (1639/1737)
- 夫婦・家族
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
- borg121
- ベストアンサー率6% (363/5466)
天下人になって大奥を再興する。 スルタンになってハレムを創設する。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- Radish_Boyaboya
- ベストアンサー率16% (132/789)
婚姻は個人的なことなので、口出しすることじゃないかもしれませんが、少子化にとっては、一夫多妻ではなく、一妻多夫の方が効果があると思います。 複数の夫が一人の妻を支えるってどうですか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 いや、それをやってしまうと、生まれた子供に対する父権の 問題が複雑になってしまうでしょう。
- Marluna
- ベストアンサー率16% (217/1310)
個人的に自由になされば良いわけです。法律制度を改革する必要はありません。 >この制度、かなり破綻してきているでは、と思っています。 思うのは自由ですが、他人に何か話すのであれば根拠を出しましょう。一個人が思うだけで制度を改革していたのではキリがない。これでは同意いたしかねる。 破綻している夫婦ならいくらでもいますし、私の過去の結婚も破綻しましたけど（笑）、一夫一婦制が破綻していると思ったことはないですね。 っというか、カテゴリー違いかな。夫婦の問題がどこにも見当たらない。法律カテではありませんか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 すみません。カテゴリ違いだったかもしれませんね。
え？昨今はまあ随分一夫一婦制をよく守られとる、と私などは思いますが。 離婚しても夫は別れた妻に年金を払わんといかん、というシステムが法律となったのは２００７年で、つい最近です。 改革するとしたら、再婚禁止期間。 「女性は前婚の解消または取消しの日から6ヶ月を経過した後でなければ、再婚をすることができない」。 こんな法律は、もういらんでしょう。 DNA鑑定で父子関係は証明されるわけで、単なる女性差別でしかないと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- nagaineko
- ベストアンサー率28% (563/1990)
＞一夫一婦制 これは国を治める側の人間にとって、都合のいい制度なんでしょうね。 人間の生理には合っていないように感じます。 かといって、どうすればいいか、というのは難しいでしょうね。 いろんな人間がいますから、こうします！と決めた時点で、 それになじめない人がでてきますからね。 規則など無い方が、うまくいく面もたくさんあるのかもしれません。 しかし、それでは、いろんな人間をまとめていくことは難しいんでしょうね。 どのように改革しても、一長一短なんだろうと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞人間の生理には合っていないように感じます。 人間というか、特に男の生理にあってないのだと思います。 おっしゃるとおり、一夫多妻制をとってしまうと、いろいろと 複雑な問題が起こりそうですね。
- pupupu
- ベストアンサー率22% (111/495)
こんにちは。 一夫一婦制を守る自信の無い方は 結婚しない方が良いですよね～＾＾
お礼
ご回答ありがとうございます。 みなさん結婚されるときは、この人だけを、と誓い合うのですが、 実際に結婚をして年数が経つと、いろいろと不具合が起こってくるようで。
- ryo_ Deathscythe（@Deathscythe）
- ベストアンサー率14% (515/3615)
「自由制」 勝手にしたいだけすりゃいい。
お礼
ご回答ありがとうございます。 とんでもないことになりそうですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 長子単独相続というのは、昔の日本で行われていたのですが、 戦後の自由化で廃止され、嫡子平等相続に改革されましたね。 ただ、おっしゃるとおり、前者の制度もいろいろと良いところが あったようで、結局、どのような制度にしても、一長一短ありますね。