初コンデジですが…

質問

先日カメラ屋で触ってきて、以下の3機種まで絞りました。

・フジフィルム　F1000EXR
・ソニー　DSC-WX350
・ニコン　S9700

カメラ自体初めて買うので初歩的な質問で申し訳ないのですが、このクラスのカメラで大きな違いはあるのでしょうか？
持ちやすかったのはF1000EXR、デザインはWX350が好き、しかしニコンってブランドにも惹かれる…。

旅先に持って行って風景や建物を主に撮りたいなと思ってます。

回答No.7

demio · ベストアンサー

私個人の勝手気ままな感想だとフジフィルムのカメラと言うだけでF1000EXRです
理由は
フジは昔からのカメラフィルム総合メーカでありコンパクトカメラも力を入れているが、プロがつかう本格的なカメラにも定評在るカメラを作っていた

ソニーはカメラメーカでない、カメラ部門の業績が悪くなればいつ撤退するかわからない（一般向けデジタルカメラが成長産業とはおもえない）

ニコンは製品ラインナップとしてコンパクトから本格一眼レフとそろえているがコンパクトカメラには力を入れていない、（フィルム時代はニコンがコンパクトカメラに進出したのはかなり後であり自社開発ではなく、他メーカで開発製造したものをニコンで販売している可能性がある（推測です））

お礼

大変参考になりました。

ありがとうございました。

回答No.10

noname#203454

何を根拠にこの３台に絞られたのでしょうか？
20倍以上の高倍率ズーム、便利さと引き換えに5倍前後のズーム機に比べて大きく重く、描写もイマイチ（レンズの性能の悪さを内部処理で補ってます）。

ま、持ちやすさや使い勝手の良さで選ぶのが正解です。

この3つのメーカーなら、映像専門でない音響機器メーカーは対象外です。
個人的に出てくる画の色具合が好みではありません。
ニコンも一眼レフならありですが、コンデジは・・・・・・

この2点は先の回答者さんと同じような感覚です。

で、残ったのはフジフィルムですが、コンデジで高倍率ズームは不要なので、この3機種からは選びません。
500mm相当なんて手持ちで撮影できるものじゃないし、AFスピードやシャッターラグなどの問題で取り扱いが難しい割に画質的にちゃんとしません。
特定の目的があるなら仕方ありませんが、漠然と旅行に持っていって風景や建物を撮りたいというなら違うカメラの方が良いと思います。
特に建物などを撮影するときに、ズームレンズでは「歪曲収差」と言って、直線が曲がって写りますが、その中でも高倍率ズームレンズはその収差の具合が大きくなり、建物などが歪んで写ることもあります。

この３機種に絞った理由や、もっと具体的な撮影対象などをあげて頂ければ適切なアドバイスができるかもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

>何を根拠にこの３台に絞られたのでしょうか？
　　素人なので「どうせなら、ズーム出来た方が便利じゃね？」程度の考えしかありませんが…。

>もっと具体的な撮影対象
　　「どこに行って、何を撮る」とかも全く決まってません。
　　僕は歴史的建造物が好きなので、城とか寺社仏閣とか自然とそう言うのを撮るようになると思いますが…。

回答No.9

41457

いま欲しいと言えば、その３機種くらいから上になる。低廉の枠。それより下はスマホ以下。

ＦｕｊｉのＸ２０は７万以上かと思うも４万台に。スマホ効果。スマホは「基準ではなく、持ち物」効果。スマホのカメラ機能を超えているだけでは物足らないらしい。それに何かひとつ特色を求めるよう。
それが望遠ズーム。写せるかどうかなんて云うのは違う。スマホを超える特色に過ぎない。買って貰えるのだから、『批判は禁止』さ。

＞旅先に
望遠で、最初のショットはどアップか。

＞風景や建物
３５ｍｍ相当で本番。練習ショットで２８ｍｍ相当。神写真は２４や２５ｍｍ相当。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.8

i-q

＞このクラスのカメラで大きな違いはあるのでしょうか？
ある、
この価格帯で望遠のカメラはどこかで手を抜いてます！
初めてだからとりあえず、ズームできるカメラチョイスしたんでしょうが、
使わない人は全く使いませんよズーム・・・
（ズーム絶対外せませんか？外せるなら外した方がいいです！）

予算が潤沢ならハイエンド望遠コンデジ選べるでしょうが、
予算2万？くらいなら、もっと堅実で高品質？なカメラにするのを
オススメしたいです・・・

2万以内で
キヤノンS200
http://kakaku.com/item/J0000009972/

もっと出るなら、
ニコン　P340
http://kakaku.com/item/J0000011802/

フジフィルム XQ1
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/#17638112
など！

お礼

カメラ自体持った事がないのでズームを使うか使わないかは、全くわかりません。
とりあえず「出来ないよりは出来た方がいいよね？」と言う感じで、ズーム出来る機種を選んだのですが…。

ズーム出来なくていいなら、ペンタックスやオリンパスの物に強く惹かれてます。

回答No.6

noname#230940

価格帯が同じなら、それほど大きな違いはないとも言えますが、細かいところを見れば、やはりメーカーごとの違いはあります。
ソニーとニコンは、この場合でいうと、センサーが1/2.3なのに対して、富士フイルムのは1/2ということで少し大きいのが利点です。
富士フイルムは元々フィルムメーカーということもあり、フィルムシミュレーションといって、実際にあるフィルムの特徴を活かした色表現の切り替えができるのが面白いところです。
そういう点から、Ｆ1000ＥＸＲがこの中では良いと思うのですが、これよりもオリンパスのSTYLUS　XZ-2の方が、同じ価格帯で購入できるコンデジでは良いと思うところです。
センサーサイズが1/1.7ということで、1/2より大きい上に、画素数も1200万ということで少ないのは画質面で有利になるからです。
私はF550EXRとXZ-1という両方の旧機種を持ってますが、どちらも自分で絞りを設定するなど、コンデジとしてはオートだけではない高級の部類に入る機能を持っています。
ただ、富士のは絞りが３段階しか変えられず、買ってから知ってがっかりしたことを覚えています。オートだけで撮る分にはどうでも良いことですが。

お礼

XZ-2は本体の質感が良いですよね。
ズームがいらないなら、XZ-2も候補に入れると思います。

ありがとうございました。

回答No.5

hayasi456

高倍率ズームに引かれるならニコン　S9700
違う機種ですが私は高倍率ズームレンズに引かれPENTAX　X70 購入買ってすぐ月を撮りました。
クレーターを確認できます。
http://photozou.jp/photo/show/138850/116116598
画質より望遠重視で買いました。

妻はとにかく反応の良いカメラが欲しいと言うので
１年判前FinePix F900EXRを買いました。
世界最速0.05秒の超高速AFはF1000EXRと同じです。
プレミアムEXR AUTOにしておけば暗いと連写し合成して１枚の写真
凄い機能にビックリしました。
http://photozou.jp/photo/show/138850/193667424
S9700、WX350にも同じような機能があるようです。
私のニコン　E995は１０年以上使っていますが今の健在、丈夫です。
http://photozou.jp/photo/properties/138850/202759180

大きな建物近寄れない部分アップも撮りたいならニコンS9700が良いかも。
ただしファインダーの無いカメラで超望遠での手持ちでの撮影は難しいかもしれまえせん。

画質にこだわるならば私もCOOLPIX P340は良いと思います。
レンズ　f/1.8　7枚羽根虹彩絞り、ちょっと大きめの1/1.7型原色CMOS
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
高級デジタルカメのズーム倍率は５倍以下です。

Sonyに関しては知識が無くごめんなさい。
どれを買っても撮影を楽しんでください。
これはと言う写真はカメラ店で大きなプリントにしてもらってい下さい。
１０００万画素を超える画素数はポスターのような大きなプリントで能力を発揮します。
プリントは再生機、電気が無くても観賞できる静止画のメリットです。

お礼

結局「ズームが必要かどうか？」なんでしょうけど、初デジカメなのでその辺がいまいち判断つきません…。
ズームがいらないのであれば、P340なんかも候補に入るんですが。

ありがとうございました。

回答No.4

tomban

値段的に同クラスだと、機能的にもそう違いがないのがコンデジです。
ただ「発色」については、メーカーそれぞれの基準があるようで、それぞれのメーカーで微妙に違うんですね。

この中だと比較的ノーマルなのがフジ。
ソニーも悪く無いと思いますが、なんとなく墨っぽい（薄暗い）感じの発色で、それが好きな人は好きだと思いますが、そうでない人はなんとなく「冴えないなぁ」と感じるかもしれません。
風景だとぱっと見た目きれいに感じられる時もあります。
私はソニーを３機種使いましたが、長続きしませんでした。
逆光時のゴーストが、ド派手に出たからです。
まあ、コンデジなんてそんなもんかもしれないですけどね。
ニコンは大昔使ったきりで、今のはよく知らないです。

風景や建物というなら、やはりミラーレスのほうがきれいに写せますよ？。
かさばるのが嫌、という場合は仕方がないけれど。

お礼

レンズ交換式は惹かれますが、そんな何本もレンズ持ち歩きたくないんですよね…。
よほどメリットがあるなら、ミラーレスも考えますが。

ありがとうございました。

回答No.3

FEX2053

まあ、このクラス、出来上がりの写真に大して期待はできない
と割り切るクラスなんですよね。ですので逆に言えばどれでも
大した差はない。

私もこの３機種だと、FujiFilmのF1000EXRの発色が好きですが、
好き嫌いの話で良しあしの話じゃなく、どれでもご自由に。

まあ、しっかりした写真を撮りたいなら、NikonのCoolpix P340
とか、CanonのPowershot S120とかの方がお勧めではあります。
http://kakaku.com/item/J0000011802/
http://kakaku.com/item/J0000009971/

お礼

持った感じはF1000EXRが一番好きだったので、F1000EXRを本命で考えてみます。

ありがとうございました。

回答No.2

luckyebisu

＞このクラスのカメラで大きな違いはあるのでしょうか
カメラって重箱の隅をつつくような検証をしたり、自分の思い通りにいかないことを全てカメラのせいにして「これは欠陥品だ！」とか言い出す人がたくさんいる、つまりその人にとってだけ大きな違いになることはあり得るのですが…

極々一般的に考えれば、大きな違いはありません。

＞旅先に持って行って風景や建物を主に撮りたい
この用途だと尚更、候補の機種間で大騒ぎするような差が出るようなことはないと思われます。
ある意味、見事な絞り込みだと思います。

私なら候補の機種から選ぶならF1000EXRにします。
理由は個人的にFujiの発色に好感を持っているからです。
ただ、それは私がそう感じているというだけのことであり、NikonやSONYがダメということではありませんので、誤解のなきようお願いします。

現物も既にご覧になっているようですし、ぶっちゃけフィーリングで選んでもいいように思います。

お礼

フィーリングだけで言えばF1000EXRですから、F1000EXRを本命で考えたいと思います。

ありがとうございました。

回答No.1

kuma-gorou

どうやら、選定基準を高倍率ズームに置いたのかな？
であるなら、個人的には、何れの機種も薦めかねます。
ニコンと言えども、ブランドだけ、中身はOEM。

何故なら、500mm・750mm 何て領域だと、一眼レフだと、ゆうに100万円越えで、そんな機材を用いるには、相当なスキルと体力を要します。
それを、高々２万円そこそこで、同じような写真が撮れると思うと大間違い。

悪い事は言いません。
もう少し予算を上積し、センサーのサイズが1/1.5とか1/1.7型の様に並のコンパクトデジより大き目で、レンズのＷ端がF2.0より明るいモノを選ぶほうが実用的です。
その代り、ズーム倍率は、５倍ぐらいになりますが、描写性能に優れ、室内でも綺麗な写真を撮る事ができます。
一例
http://kakaku.com/item/J0000009971/

お礼

Canonってどうも好きになれませんが、挙げられたような要素を持つカメラも考えてみます。

ありがとうございました。