• ベストアンサー

政党なんて…

右派・左派・中道の3つぐらいあれば十分じゃないですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.4

> 右派・左派・中道の3つぐらいあれば十分じゃないですか? 日本においては、親自民・反自民・共産の三つだけです。  親自民=自民・公明  反自民=民主・社民など  共産=共産 その他、立ち位置がふらふらと定まらないみんなや維新の会なんかがいます(最近は共産も反自民に入れて良いような気がしていますが、一応別枠にしておきます)。 反自民が内紛状態で多数の党に分裂したりくっついたりしているだけです。 党名変更や集散離合がありましたが、少なくとも過去20年はこの構図のままですね。

noname#195978
質問者

お礼

なるほど。 そう見ると、割と上手くまとまってるなって感じですね。 反自民勢力のゴタゴタは、もういい加減にしろよ…って思いますが。

その他の回答 (3)

noname#209756
noname#209756
回答No.3

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E5%85%9A%E5%88%B6 (wikipedia 政党制) 参考にしてください。

noname#195978
質問者

お礼

ありがとうございました。

noname#209756
noname#209756
回答No.2

いえ、たくさんでもいいと思います。ただ乱立もよくないともされます。 意見の集約ですので。 ただ左ブロック的、右ブロック的、中道的とか軸をはっきりさせることが重要に思えます。 個別の政策などたくさん見せると何が軸かわかりません。 欧州には極右から極左まで概念が存在して、理念が社会主義的とか自由主義的とか存在してます。 その点、日本の政治は政策として実現したいことを述べますが、今一、軸がわからない点があります。

noname#195978
質問者

お礼

軸を鮮明化される事は、私も大事だと思います。

  • IDii24
  • ベストアンサー率24% (1597/6506)
回答No.1

基本は無くてもよい。国民がバカだからわかりやすくするために政党ができただけ。比例代表なんか勝手に作って好き放題。これも国民が反対しないからでしょう。地方の県の代表者を国会に送るって考えがもう古くないでしょうかね。

noname#195978
質問者

お礼

比例代表については同意です。 民主主義を否定してますよね。

関連するQ&A