締切済み

STAP事件～一番の被害者は誰か？

2014/06/12 01:42

誰だと思いますか？とある週刊誌にあった記述で、若山さんが論文撤回を呼びかけた際に、オボちゃんは若山さん電話をかけたらしい。その内容は若山さんに対する聞くに堪えない悪口だったそうです。研究室には”犯人”呼ばわりする手紙やデマの書かれたFaxなどが送られたりしたそうです。一番の被害者は若山さん？

i_am_a_god
お礼率25% (159/614)

アンケート
回答数10
ありがとう数1

みんなの回答 （10）
専門家の回答

みんなの回答

noname#214841

2014/06/12 23:15 回答No.10

何度か書いてゐますので、このたびの案件には、加害者も被害者もゐないといふのが、私の見解であることはすでにご存じでせう。 >>一番の被害者は若山さん？たしかに、強いてあげるとすれば、若山さんです。何度か表舞台に立つ姿を見て、気の毒にはおもひます。しかし、人間活動の一部としての科学研究のなかのできごとであり、あへて被害者といふほどのこととも思へません。小保方さんや理研などの当事者以外で、「加害者」として一般に指摘されるのが、「ネイチャー」「マスコミ」です。まづ、科学雑誌に論文が掲載されるといふことは、その段階から世界の研究者が検証を始めるといふ意味であつて、その内容が確実であるといふことではありません。マスコミについても、「ネイチャー」「理研」「ハーバード」といふ役者がそろへば、センセーショナルな報道があつても決して不当ではありません。むしろ、批判的報道をしてゐたら、STAP細胞が真実であつたときには、あとで何を言はれるかわかりません。さういふ科学雑誌やマスコミの姿を理解せずに、被害者を特定することは、私にはできません。

noname#195283

2014/06/12 17:55 回答No.9

あんな茶番の為に莫大な税金突っ込まれてんだから、納税者全員が被害者だよ。オボちゃんも理研も税金でメシ食ってるんだから、ちゃんと仕事しろっつーの。

noname#196815

2014/06/12 17:47 回答No.8

こんばんは私たちです理研の研究運営費は我々の税金が使われているそうですこんな騒ぎの為に・・汗水垂らして働いた、お金そこから有無も言わさず天引きされてしまう税金が使われている政治家の腹ばかり肥えて馬鹿らしいです。

tiltilmitil
ベストアンサー率22% (1871/8250)

2014/06/12 09:07 回答No.7

　論文を信じて自分で確認してしまった科学者たち（大々的に報道されていないだけで多数います）、およびその実験で使われたマウスたち。

noname#197347

2014/06/12 07:55 回答No.6

＞STAP事件～一番の被害者は誰か？そりゃ、なんたって「アホ方」で笑いを取ろうとした、「めちゃイケ」及び「岡村隆史さん」でしょうね。あんな、国民向けの弁明会見（弁明）、誰がどう見ても「同情を得るためだけの会見」。科学現象で、同情を得る事が目的なんて、誰がどう考えたって「STAP細胞はございません」と考えるでしょう。そんな分かり切ったことを茶化そうとしたら「待った」がかかった。オイオイ、そりゃ無いだろう。これが、質問者さんに対する「正解」です。

mrst48
ベストアンサー率9% (303/3050)

2014/06/12 05:55 回答No.5

実験用マウスそのものの、存在自体が怪しい雰囲気になってきた今の時点で、一番の被害者は？。いません。どうしても誰か？と言うのであれば弁護団の弁護士。ただし、その弁護団も、何をしたいのか、どのような結末を望むのか。わからないし、細胞そのものが、第三者から否定されれば何を弁護するのか、意味がなくなってしまうのでは・・・。

ミッタン（@michiyo19750208）
ベストアンサー率15% (3898/25698)

2014/06/12 05:23 回答No.4

み～んな誰一人として得しいている人はいません

noname#195484

2014/06/12 04:28 回答No.3

>オボちゃんは若山さんに電話、聞くに堪えない悪口を言ったそうです。だから何だと言うのですか。感情論で語りますと、僕は小保方氏が気の毒で仕方ありません。彼女は芸能人では無いのです。研究員としてはまだ若いただの一般人です。これほどまで叩くのはおかしいのではありませんか。彼女が自殺でもすれば誰が責任を取るんですか。いい加減にしろと言いたい。週刊誌の記述など信憑性もなく読むこともありません。下衆の極みだと思っています。しかし、それを事実と仮定して私見を述べるなら、風向きが悪くなったからとこれまでの意見を翻した若山氏に対し、小保方氏が激昂するのは当然であるとの見解です。しかもそれは電話という、極プライベートな中での発言であって名誉棄損にすらならないでしょう。小保方氏は一人、矢面に立たされています。少し行き過ぎたとしても、まともな精神でいろというのは無理な状況です。デートのときも研究のことを考えていますと答えていた真面目な女性を、売女のようにこき下ろし蔑む人々に僕は憤りさえ感じています。彼女は被害者です。 No.２様には１票投じました。それにつきましても小保方氏が加害者という意味ではなく、加害者を挙げるとするならマスコミであると僕は思います。以上。