私の知り合いの女性がこのような発言をしていました

質問

＞以前勤めていた社長（男）が「男の一番頭の悪い奴と、女の一番頭のいい奴は、同じ頭の程度だ」と言いました。
＞私の同級生（女）はストレートで東大に行きましたが、その社長は…。
＞なので社長は「自分は男の最低レベルのさらに下です」って言ってることになるわけですが、それにも気づかないほど馬鹿です。

確かに社長の言う事は間違っていますが、東大ストレートと社長を比べて前者の方が頭がいいと言えるでしょうか？
既存の知識を頭に詰め込むより、一企業の社長になり金を稼ぎ社員を雇い役割や仕事を与える方が頭を使うと思います。

皆さんはどう思われますか？
その社長の発言は間違っているのは分かり切っているので議論の対象にはしません。

回答No.3

kuni-chan

一つの基準だけで全てを判断する事ができると思いますか？

　人の優劣なんてこの場合はどうでも良い事と思いますが決めないといけませんか。

回答No.2

noname#195146

>＞以前勤めていた社長（男）が「男の一番頭の悪い奴と、女の一番頭のいい奴は、同じ頭の程度だ」と言いました。

「頭の良さ」なんてざっくりした評価基準なら、そうなんでしょうね。天才と凡人の頭の良さは特に違わない。何に特化し、運よく高評価される機会に恵まれのが天才でしかありません。

>＞私の同級生（女）はストレートで東大に行きましたが、その社長は…。

　難関校突破とい基準を採用すれば、その基準において優劣は明確に比較可能です。

>＞なので社長は「自分は男の最低レベルのさらに下です」って言ってることになるわけですが、それにも気づかないほど馬鹿です。

　論理破たんした論と思われます。社長は男という集合に属するわけですから、その集合の最下位より下で、かつ集合に属しているというのは、成り立ちません。論理の初歩です。

>確かに社長の言う事は間違っていますが、東大ストレートと社長を比べて前者の方が頭がいいと言えるでしょうか？

　上述した通り、基準次第です。

>既存の知識を頭に詰め込むより、一企業の社長になり金を稼ぎ社員を雇い役割や仕事を与える方が頭を使うと思います。

　似たような考え方に「マニュアル通りにする奴はバカだ」といったものがあります。それに対する評言として、「マニュアル通りを侮る奴ほど、マニュアル通りにすらできない」といったものがあります。

　まあ、屁理屈合戦であるわけですが（「屁が理屈を言うのか？」「おう、ぶうぶう言うわい」：魔夜峰央『パタリロ』より）。

　この基準ではこうだ、いやあの基準では違う、といったことは延々と続けられます。為した業績ですら同様で、しかも業績も種類が違えば比較できません（成功した企業家とノーベル賞級の研究者を直接比較しても意味がない、など）。

　そういう比較で利を得られるとしたら、評論家くらいでしょうか。もっとも、そういう評論分野が成立すれば、ですが。

回答No.1

NiPdPt

それは単に「頭が良い」という言葉をどう定義するかだけの話です。
「学力がが高い」と定義するなら東大生の方が一般人よりも頭が良いでしょうけど、それとは違う意味で使うのであれば話は別です。
ただし、世間では学力が高いという意味で「頭が良い」という言葉を使うことが多いでしょう。