スポーツ撮影に適しているカメラ(一応一眼レフ)

質問

子供が中学3年で、サッカーをやっていて今年が中学最後になります。
今までビデオを撮っていましたが、正直あまり観ないので、最後の試合(大会)以外はカメラにしようかなぁと考えています。

これまで小学校低学年の初めの頃はコンパクトデジカメでたまに撮っていましたが、それ以降活躍もしていたのでビデオにしました。(グランドも広くなってきましたので)
(今の活躍はそこそこ？(^^ゞ)

で、単純に腕が上達する(慣れる？)まではやはり下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、連写で乗り切ろうと思っています。
もう１つやはり一応観る場所が決められているので、勝手に動き回って撮る訳にはいかないので、望遠も必要かと思います。

もともとカメラには興味はあったのですが、サッカーに忙しく撮影に行く暇も無かったのですが、引退すればその余裕も出来ると思うので。
かと言って高いものには手を出せないので、出せても20万(レンズ込み)。出来れば15万前後で収めたいとは思っています。

先日売り場に見に行ったのですが、全く違いが分からず・・・
ネットで見ると、望遠は最低でも３００ｍｍは必要との事。
そこで目に入ったのはニコンのものでD7100？
標準で３００ｍｍまでついていました。
あとはそこまではなく、多分別途購入しないといけないと思うのですが・・・

勝手なイメージですが、キャノンかニコンかなぁ？と言う感じですが、どの辺のモノが良いでしょうか?

アドバイス宜しくお願い致します。

回答No.13

noname#211632 · ベストアンサー

サッカーやラグビーなどは動きが不規則で、カメラにとっても厳しい撮影対象ですし、撮影者もゲームの先を読んで一歩先のシャッターチャンスに備える「カン」が必要になります。
この「カン」の部分については、長年見てこられているので問題ないと思います。
200mm（フルサイズ換算）を超えると扱いが難しくなり、300mmを超えるとブレの問題も大きくなりますし、被写体をファインダーの中に捉え続けることも難しくなります。
カメラを買って完結ではありません。
実際に店頭に出かけて、商品を手に取り持って、触って、操作していろんな機種を確認しましょう。
微妙なボディ形状や重心、シャッターの感触や音など、気に入ったもので良いです。
それがNikon、Canonなら間違いありません。
一眼レフという事なので、あとはRICOH（一眼レフのブランド名は「PENTAX」）。

スポーツ撮影、望遠レンズの使用が多くなる条件なので、とにかく本物の「一眼レフ」には拘りましょう。
今のデジタルカメラは一眼レフに限らず、画素数が必要以上に多くなっているので、トリミングして最終仕上げするのもありです（私は個人的にあまり好きではありませんが）。
2000万画素以上あれば画面半分にトリミングしても1000万画素ありますのでA4にも余裕でプリントできます（撮影時にピントやブレに最大限の注意を払っておけばですが・・・）

ちなみに、連写に頼ると本当の一瞬のシャッターチャンスを逃すことがります。
サッカーならキックの瞬間とか、野球ではミートの瞬間なんて秒間10コマの連写でも外すことが多いですから。
狙いの一瞬を撮影するなら、その機材を使い込んで、レスポンスやシャッターボタンを押してから実際に撮影されるまでの「間」を読んで早めにシャッターをきる一発勝負です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
またお礼が遅くなり申し訳ございません。

大変参考になりました。
よく売り場で触り、説明を聞いてきます。

回答No.2

kuma-gorou

上見りゃキリがありません。
コスパを考えて此れ。
http://kakaku.com/item/K0000566870/

レンズ自体は、Ｌレンズではないので、重箱の隅を突くような見方をすれば不満も出ますが、STM（ステッピングモーター）駆動で、AFも快速。
EOS７D譲りの動体予測AF（キヤノンの呼び名は、AiサーボAF）性能とSTM仕様レンズを組み合わせる事で、鬼に金棒。
ナイターゲームではないので、これで十分でしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

すみません。
勉強不足過ぎて、分からない言葉が・・・
キャノンのものも見てみます。

回答No.1

nankaiporks

デジタルですから、そんなに変わらないですよ。
私なら、そこそこ重さがあって、グリップが手に馴染み操作がしやすい方を選びますけど。

お礼

早速にありがとうございます。

と言う事はあまり連写については気にする事はないのでしょうか?
1秒間に○コマとか。

素人ですので、ピントが速く合うものが良いのかなぁと思います。