鉄道撮影に向いているカメラ２

質問

以前ネオ一眼と一眼レフについて投稿したものですが結局自分で一眼レフの方に決めました。撮影目的は本格的な鉄道写真です。中身は流し撮り、新幹線撮影、走行中撮影、望遠型撮影などです。
　いまのところ悩んでいるカメラはEOS40D(キャノン)とα350(ソニー)とα200(ソニー)です。EOS40Dは望遠レンズで55～250ｍｍ、α350とα200は望遠レンズと標準レンズセットので18～70ｍｍのと75～300ｍｍのです。EOS40Dは250ｍｍだと足りない気がするのでクローズアップフィルターを付けるつもりです。すべてのレンズ手ぶれ防止つきです。なおEOS40Dの標準レンズはカメラを買ってしばらくしたら買う予定です。α200の連写速度は一秒あたり３コマでα350は一秒当たり2.5コマです。α350にはライブビュー機能がついています。
　これらの条件からEOS40D、α200、α350どれがいいでしょうか？

回答No.1

kuma-gorou · ベストアンサー

自称、筋金入りの鉄チャンと致しましては、EOS40Dを強くお勧めします。
鉄撮りでの秒６コマと３コマは雲泥の差です。
秒３コマは、0.5秒間隔（0.33秒間隔ではありません）秒６コマは、0.2秒間隔、即ち連写速度で2.5倍違います。
また、動体予測AFとレンズの合焦速度でもソニーの比ではありません。
と言うか、ソニーでは使いものになりません。
（※ソニーに恨みは有りません）

走り撮影で、手ブレ補正（防止ではありません）は不要です。
250mmは、35mm判換算で400mm相当です。普通は300mmも有れば十分です。それ以上の長玉でどう撮るのか理解に苦しみます。
なお、焦点距離を伸ばすは、エクステンダーと言うリアコンバータを使いますが、これはF2.8レンズに付けるもので、合焦速度が遅くなります。
お考えのレンズは、EF-S55～250ミリF4-5.6 ISでしょう。だったらエクステンダーは、使いものにはなりませんよ。

お礼

詳しい説明ありがとうございました。買うときの参考にします。
やっぱり店の人も言ってたようにEOS40Dの方がいいのですね。

回答No.4

FEX2053

EOSも悪くない（つか、40Dはなかなかいい）カメラなんですが、
Canonはレンズのヒエラルキーがはっきりしすぎて、どうしても
「白レンズ」「赤リング」が欲しくなり、金欠一直線ですよ（苦笑）
その意味では「高価なレンズが目立たない」NikonやSony,Pentaxの
方が、精神的には楽かも（苦笑）

あと、最近の皆さんは「連写」を強調しますが、連写が出来ても
最高のカットは往々にして「コマとコマの間」にあったりしますので、
一発切りに勝るものはないです。なまじ連写能力が高いと、そればかり
に頼ることになり、技術が向上しませんしね。連写機能だけに注目する
意味はないです。

超望遠（200mm超）は、被写体とレンズの間の空気の汚れやゆらぎに
影響を食らいますし、そもそも被写界深度が浅くピントが合う範囲が
狭いので、それより短い焦点距離の写真に比べて「ピントが甘い」
写真になりがちです。初めのうちは200mm程度までに抑えておいた方が
いいですよ。「サンニッパ」は価格も高いですし、そのカメラに慣れて
から手を出す方がいいです。

あと、鉄道写真の場合、露出やピントはマニュアルで撮影する場合も
少なくないので、ファインダーの出来は非常に重要です。Canonの場合
40Dならば問題はないのですが、Kissデジのファインダーの出来は最悪
なので手を出さない方がいいです。逆にSonyのファインダーはMinolta
の血統を継ぎ、安いカメラでも結構出来がいいです。

ちなみにNikonも、D40/60はともかく、D80のファインダーは非常に出来
がいいですし、PentaxもK10Dは中々いい出来です。

お礼

やはりEOS40Dは人気があるそうですね。連写に頼らずカメラ選びをします。回答ありがとうございました。

回答No.3

hiroko771

まだ店頭発売になってないカメラで選ぶのは早急かと…
「α」が「EOS」に極端に劣ってる事は全く有りません。

また来月には↓在るので、気が済むまで実機いじり倒してみて下さい。
http://www.photoimagingexpo.jp/outline.php
「鉄道写真」のセミナー（無料）も在ります。
http://www.photoimagingexpo.jp/levelup.php
http://www.photoimagingexpo.jp/accessory.php

お礼

回答ありがとうございました。是非参加してみます。

回答No.2

other-man

今、この価格帯のカメラの購入を検討しているものです。

個人的には、ソニーの「総合家電メーカー」としての信頼性と今使用しているネオ一眼（パナソニックFZ30）の感覚に近いライブビュー機能を買って、α350を購入してしまうかもしれません。しかし、特別なこだわりも無くキヤノンやニコンのカメラも視野に置いておられるのであれば、「カメラメーカー」としての信頼性が高いのは当然それらになるでしょう。また、コニカミノルタからαの土台と技術を受け継いだとは言えどもソニーの持つ歴史はまだまだ浅いですので、汎用性やアフターサービスを重視されるのであれば、40Dはα2機種と比較してベターなチョイスだと思います。それこそ、後で汎用メーカーのレンズを購入するといった時にはキヤノンの強みがよく出るのではないでしょうか。

なお、40Dの機能について私は詳しくありませんので、他の方の回答をご参考になさってください。

お礼

回答ありがとうございました。買うときの参考にさせてもらいます。
α350は僕から見ればいいカメラだと思いますよ。よいカメラがみつかるといいですね。