- ベストアンサー
画像の歪みや滲みについて
- ステンレス製の定規の画像を撮影した際に、明らかな白い部分がフラッシュによる反射であることがわかりました。
- しかし、右側の目盛りは滲んだり歪んだりしており、これは露光によるものか、解像力の不足によるものかを知りたいです。
- 詳しい方からの教えをお待ちしています。
- 9mm_bullet
- お礼率21% (37/173)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>この滲み（ボケ）は解像度の低さ（300万画素）とピント位置をズラし被写界深度を利用した事により発生したものという事で正しいでしょうか？ そのように考えてよいかな、と思います。 >つまるところ1.6m先の太い目盛り程度の文字は判読不可能、となりますか？ 非常に苦しいと思います。
その他の回答 (5)
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
>レンズは3.2mm口径レンズです。 ？？？ 焦点距離が3.2mmなの？って３．２ってナニ(笑)ピンホールレンズを自作したのwww 他人の画像を無断使用したこと、質問者と回答者という関係を「知人」といいはる非常識。リアルに面識あるなら別ですが貴方のやっていることは非常識。 一連の質問も検証方法(とそれに係る考え方)なんか常識がないというか・・・ どういう結果を期待してそんなコトしてるんですか？ そういう常識がない人(似たような質問の繰り返し、自己完結すぎる文章、人のアドバイスを無視しているかのような質問内容等々)に対してまともな回答がつくとは思わないでくださいね(・ω<)
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
歪ですが、使用しているのは35mm一眼レフ用の単焦点レンズであり、ほとんど歪は出ません。まして中心部です。出ないものと考えてよいでしょう。 にじみは解像度が低いのですから、そのように見えるだけかと思います。もともとピントが合っていないのですから。
補足
ご回答ありがとうございます。 つまり、この滲み（ボケ）は解像度の低さ（300万画素）とピント位置をズラし被写界深度を利用した事により発生したものという事で正しいでしょうか？ 今実験出来る環境に居ないのですが、つまるところ1.6m先の太い目盛り程度の文字は判読不可能、となりますか？
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
私が撮影した画像を目的外に使用することまず抗議します。 その上でですが、中央部のごく一部を切り取っている以上、歪は無視して良いでしょう。それ以外については、無理な拡大したような画像である以上、露出や解像度について論ずるような写真ではありません。
補足
申し訳ありません、前回質問補足にまだ回答頂けなかったのと、どのように説明すれば良いか分からず知人として使用してしまいました。お詫び申し上げます。 『無視して良い』とは直線とみなせ、ということでしょうか？ それともそのレベルの解像しかしていないということでしょうか？ 仮にこれと同じ太さのペンで文字を同じように写した場合も同様歪んだり潰れたりするのでしょうか？
- sandy_7729
- ベストアンサー率26% (175/670)
1さんに賛同。 要は写真でサシを取り込むことは不可能に近いです。 スキャナ付きのコピー機を利用してみては？ おまけ http://www.kendepot-pro.com/common/parts/data/item/04960910131316.jpg
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
像のゆがみ（直線が直線でなく曲がって写る）のはレンズの特性（歪曲収差）によるものです。理想的なレンズなら、直線は直線として写ります。 にじみもレンズの特性（歪曲以外の収差）によるものが大きいかと思います。
お礼
申し訳ありません訂正致します。 レンズは35mm一眼レフ用の単焦点レンズです。
補足
レンズは3.2mm口径レンズです。 特性でしょうか？ きちんとピントを合わせた撮影をすれば目盛りもきちんと解像しますが。
補足
>レンズ口径 写るんですをはじめとするレンズの口径は焦点距離32mm、F値は10なので3.2mmです。 焦点距離ではありません。 >他人の画像を無断使用したこと こちらに関しては申し訳ないと思っております。コメントを頂く前に結果を知りたくなり、稚拙な行動をとってしまいました。深く反省しております。 >何のためにやっているのか 私が大学の同好会で実験してきた解像度を測る写真にどのような条件で撮影したのか記録の無いものが見つかり、それを明らかにしたいからです。（連続した撮影なので最低限の条件は分かりますが…） birdfish様にも数多くご回答頂いて感謝しております。 ただ、私の文章力が稚拙なので仕方ないのかもしれませんが、様々な方に頂いた回答もほとんどは予想してそれを前提として行っていた実験なので、ぴったりとくる回答が得られず連投のような形になってしまいました。 不快になられたのであればこの場を借りて謝罪します。申し訳ありませんでした。 ただ、自らが無知なのは自覚しての質問に対し、あからさまに関係のないことや冒涜とも取れる発言はやめて頂きたいです。