• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:これはダブルチェックになると思いますか?)

ダブルチェックの仕組みとは?

このQ&Aのポイント
  • 看護師が処方箋と現物をチェックするダブルチェックの仕組みについて解説します。
  • 現物の薬剤名をチェックする人が復唱することで、効果的なダブルチェックが実現されます。
  • 他の職場でも同様に、製品試験書類と事象の確認を別の人が行うことで、こじつけ解釈を防止しています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#194275
noname#194275
回答No.3

そっか、架空の話なんですね。 ならば、気軽に答えさせて頂きます。 もちろん、ダブルチェックにはなりませんが、「ダブルチェック"もどき"」にはなります。 もし、ミスが発生してもその2人の責任となり、責任の重さが半分になるからです。 また、自分の方が強い立場であれば、その相手に全責任を押しつけることも可能です。 つまり、「責任だけ」で考えれば、「ダブルチェック」と同じとなります。

noname#193514
質問者

お礼

ありがとうございます。 責任の分散という側面もあったのですね。

その他の回答 (2)

回答No.2

なりません 仰るとおり、1名が読み上げ係、もう1名が袋詰めの係ならダブルチェックでしょう

noname#193514
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • alflex
  • ベストアンサー率26% (229/869)
回答No.1

一般的な意味としてのダブルチェックにはならないと思います。 ひとりが処方箋と現物を突き合わせ、もう一人がそれが本当にあっているか確かめる、というのがダブルチェックだと思いますが。

noname#193514
質問者

お礼

ありがとうございます。 やはりそうですか。 ダブルチェックにならないのですね。 この件で考えていたのですが、片方の人が読み上げ、片方の人が確認という役割分担で、経験の浅い人の作業のやり方を熟練者が確認するという事は出来る気がします。 会社の先輩の発言で印象的なものがありました。 それは、二人が(一つの物を)別々の方法で確認(解析)していたらダブルチェックにならないのではないか(二人が同じ方法でやるべきだ)というものです。

noname#193514
質問者

補足

矛盾することを言ったので訂正させて下さい。 >私の職場では製品試験書類(試験手順とあるべき結果が書かれている)を確認する人と、実際の事象を確認する人の役割が綺麗に分けられています。 >会社の先輩の発言で印象的なものがありました。 それは、二人が(一つの物を)別々の方法で確認(解析)していたらダブルチェックにならないのではないか(二人が同じ方法でやるべきだ)というものです。 私の職場では一つのものを二人で見るのか見ないのか・・。と言うことですが、製品の試験では二人で一つのものを見ません。役割分担します。 製品に何か問題があるのか、書類の方に問題があるのか分からないからだと思います。 その他の定型的な確認項目では役割が分けられていません。 申し訳ありません。