- 締切済み
人に何言ってももダメとか言う回答者の矛盾点
自分に都合の良い事実だけしか見ていない。 自分に都合の悪い事実をスルーする。 okwaveでも臭い物には蓋しろ的な回答を目にしています。 それ回答になっているのでしょうか? そもそもそんなご都合主義な人って何故回答をしているんですか? 如何に不利益で不都合な事実であろうが、それをスルーするのは間違ってると思うのですが如何でしょう?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- sunsowl
- ベストアンサー率22% (1025/4491)
>okwaveでも臭い物には蓋しろ的な回答 それが、その質問にとって最適な回答なら、なんら問題はないでしょう。 ここは、質問者と回答者による議論によって問題解決をするサイトではありませんし、同意や共感を募るためのサイトでもありません。 あくまでも回答は回答として受け止める必要があり、またその回答が必ずしも質問者のニーズに合っていなくても、サイトの性格上、それを回避することはできません。 なお、 >如何に不利益で不都合な事実であろうが、それをスルーするのは間違ってると思う 「不細工でハゲだけど恋人が欲しい。どうすればいいか」という質問に対し、「不細工とハゲを瞬時に直す魔法を教えましょう」という回答が必要、ということでしょうか。 残念ですが、理論上不可能なことは回答できません。 なお、質問と回答がかみ合っていないケースには、文章が支離滅裂過ぎて、質問の意図が伝わっていないのが理由であることも多いかと思います。
- kingyo_tyuuihou
- ベストアンサー率30% (1237/4120)
>それ回答になっているのでしょうか? それも回答のうち。 >そもそもそんなご都合主義な人って何故回答をしているんですか? 暇つぶし。だと思います。 >如何に不利益で不都合な事実であろうが、 >それをスルーするのは間違ってると思うのですが如何でしょう? スルーのスキルはネットでは当たり前の技能です。 >okwaveでも臭い物には蓋しろ的な回答を目にしています。 ちなみにここは運営規約上そういう回答を せざるを得ない場合が往々にしてある。 というのもあると思います。
お礼
そういう回答をせざるを得ない場合というか回答しなくていいと思います。 質問に対して単なる文句になってたりするケースがありますし
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
>人に何言ってももダメとか言う回答者の矛盾点 okwaveでも臭い物には蓋しろ的な回答を目にしています。 それ回答になっているのでしょうか? 私見ですが、本サイトは匿名・非対面・質問に対する不特定多数の方からの回答というQ&Aで成り立っていると思います。 あくまでも、「質問者~回答者~(閲覧者)」の質問内容≒問いと解であり、サイトの参加者は質問者・回答者・閲覧者であり、役割分担は、都度、自由に選択できます。 また、質問・問いが人生の道に悩み疑問を持つ人の行く先や道順を尋ねるケースとすれば、回答は知っている&お役に立てそうだと思う方が教え案内する事に例えられると思います。 つまり、実生活での対面しての応答や対話とは差異があり、一つの質問に多くの皆様の情報・アイデア・ノウハウが回答としてアドバイスされます。 結果、その回答を参考に活用するのも、どのように受け止め評価するかもBAを選ぶのも締切方も、それは起点である質問者の判断・意向次第だと思います。 質問者様にも感性や価値観、文体や表現への好みが有り、回答者様にも同じく感性や価値観、文体や表現への好みが在ると思います。 その回答への評価や判断は質問(尋ねる事柄)への解に成り得たかどうかor一番分かり易く納得出来、役立ったかを決めるのは質問者の専権事項だと思います、それ以外の方の役割分担は審査員や検閲機関ではないと思います。 回答に成っているかどうか?やどれがBAなのか?問いが解決改善できる回答が有る無しも、それは質問者の選び決める事ではないでしょうか・・・ >そもそもそんなご都合主義な人って何故回答をしているんですか? 10人10色と言いますが、私自身は質問者にも回答者にも閲覧者にも成りますが、つまりは一人三役であり、質問の内容によってはお答えできる場合もお役に立てない場合もあります。 あくまでも道に迷い行く先を道順を尋ねる人有れば、その場所や行き方の情報やヒントや経験があればお知らせお伝えするだけであります。 本サイトに参加利用されている多くの方も動機・目的・取り組み方は個性が有り感性や価値観は異なる面もあるでしょうが・・・ でも、色んな角度から、様々な視野視点から、タイムリーに回答を寄せて頂けるのが本サイトの魅力であり意義価値だと思うのです。 中には、冷やかし・嫌がらせ・ネットストカーまがい・荒らしや釣りetcもあるかもしれませんが、それも玉石混交、どれを選択し活用するか取捨選択は質問者(道を尋ねる旅人)の心次第だと思います。 >如何に不利益で不都合な事実であろうが、それをスルーするのは間違ってると思うのですが如何でしょう? 質問内容や回答の内容・表現・フイット感はケースバイケースだとは思いますが・・・ あくまでもQ&Aであり、山登りや道の場所に向かう時に岐路や障害がある場合の通過・回避・迂回・引き返しをアドバイスも代替案や提案まで頂ける場合も、叱咤激励であったり、警告警鐘や無理だ止めろのヤジ・冷やかしもあるかもしれないが・・・ 中には不都合な事実や不愉快なものも、抽象的過ぎたり幻想的な場合もあるでしょうが・・・ それを、どう読むか、どれをどのように活かすかの選択であり、読解力や人生経験とかが関係するのかもしれません。 実世界の礼儀・マナー・エチケットと差異はあっても、サイト&ネットの世界にもネチケットや規約が有り、参加者の個性もあってのQ&Aですから、そこに特性とか制約制限と言うものも関係・影響すると思います。 あくまでも原則は、質問者様が主役であり審査員であり実行者、回答者はボランティア、閲覧者はサポーターだと思います。
お礼
世の中色々な意見があって然るべきですけど、Q&Aサイト等で抽象的過ぎたり幻想的な回答は無意味なんですよね。 単なる思い込みとか どうしてそういう質問をしたのかの根拠を出しているのに、そういう回答をしてくる人もいたり…。
補足
どんどん話が噛み合わなくなって、収拾付かないなという事もあります。 回答者がどんどん別の話を持ちだして話しがズレていくと…。 これはモバゲーでも経験した事がありまして その時は自分でトピを立てて名指しでお前大嫌いだと書いて該当者をブラックリストに入れて終わらせました。
busaikusugiruさん、こんにちは。 普通の人の真面目なご質問に対しては、普通の人は真面目な回答をします。だから、あなたの言うような「臭い物には蓋しろ的な回答」というのは、そんなに多くないと思います。ただ、質問者の期待しない回答や回答者の気づかない事実はあると思いますよ。 また、「おまえには、何を言ってもダメ」とか、「おまえには、言っても分からない」というような回答をする人もいます。そんな回答は参考にしなければ良いだけです。無視しましょう。(*^_^*) それに、「そもそもそんなご都合主義な人って何故回答をしているんですか?」ということですが、ご質問に対して、回答するか、しないか、あるいは、どのような回答をするかは、okwaveのルールに違反しない範囲内において、回答者の自由です。 「如何に不利益で不都合な事実であろうが、それをスルーするのは間違ってると思うのですが如何でしょう?」……具体的に、何がおっしゃりたいのか、不明なので、適切なコメントはできませんが、質問者は、「回答の内容が良いとか、悪いとか」言うのではなく、いろいろな回答があるので、「いくつかの回答」の中から、自分の質問に対して「役に立つ回答」だけを参考にすれば良いと思いますよ。 それがokwaveの使い方・利用の仕方だと思います。
お礼
ルール内なら回答者の自由ですけど、ある程度内容考えてほしいなと思います。
- smi2270
- ベストアンサー率34% (1640/4699)
無責任な回答をする人。。。 私が 思うこと 嫌な人で 友人がいない 寂しい人 かなり 情緒不安定 病院にかかったほうがいい人 歪んだ性格な人 単なる 馬鹿 でしょうね
お礼
データを提示してるのにキレる人がいたりするのは如何ともし難いです
かなりブサイクさん、こんばんは!ご質問の意味がよくわからないので具体的に説明していただけますか? (^^ゞ
お礼
書いてる通りですけど…。 例えばこちらの主張に対して自分に都合の良い解釈しかしていないとかね。 データや他者の意見を提示してても
お礼
回答自体質問の主にとって適切解かどうかは質問主が判断すべき事です。 回答者は端的にそのものズバリで書けばいいですし、つまらない注釈は必要はない。 質問者をフォローするのが回答者ではないのですからね。 答えというのは常にYesかNoかのどちらかしかないんですよ。