- ベストアンサー
東大大学院に合格―元巨人の桑田真澄氏
元巨人の桑田真澄氏が、東大大学院(総合文化研究科)に合格したというニュースを見ました。素朴な疑問なんですけど、東大は天才レベルの人達が小中学生の頃から猛烈に受験勉強して、しのぎを削って合格を争っているのに、なぜ野球一筋だった桑田真澄氏が東大大学院にあっさり合格してしまうのですか？これは一体どういうことなのですか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- supercatt
- ベストアンサー率48% (106/219)
才能と言えばそれまで。 桑田は普通に公立中学で最上位の成績でしたよ。 また、こないだまで存在した早稲田大学では、最上位の成績でしたし。 野球選手がみんな頭がいいとは言いませんが、引退して時間がある上に、好きなことをやるために大学院い行こうとしてる人の適性があるってことは、別におかしなことではないですよ。 桑田はアメリカでもプレーしてたし、哲学とかの本も現役時から多読してたので、ふつうの大学生よりはよほど学力は高いと思いますよ。 あとは教授に聞いて下さいな。 あと東大生の友人は結構いますけれど、天才レベルの人はほんのひとにぎりですよ。 浪人してる人も前期や医学部がダメで、東大に行った人もいます。 そういう現実をウソ込みで吹聴する人もいるし、ちゃんと受け止めてる人もいます。 学歴に頼るのは東大の中でも最易学部の工学部とか文学部に多いですね。 結局はコンプレックスの裏返しなのかなあって思う。 まあ東大は普通に難しいですけれど、僕の友人や同級生に多くいるのは事実で、彼らは人並みの才能と人並みの努力で入っていきました。いまはごくふつうのサラリーマンや役人になってます。 賢いとか努力家ってのは分かるけど、天才とは違うと思うよ。 要は環境ごとで感じ方が違うだけじゃないかなあって思いますよ。 僕の周りでは割と普通ですし、そういう扱いは最初からなかったです・・
お礼
回答ありがとうございました。桑田氏にそういう学者肌な面がある事を初めて知りました。大変参考になりました。それから、東大を天才だと思うのは僕の勝手な思い込みだったかもしれません。
- akeshigsb
- ベストアンサー率49% (536/1074)
「学歴ロンダリング」という言葉をご存じでしょうか？ この内容の書籍は色々出ており、「三流大卒の人が一流大学院に進学し学歴の見栄えを良くする」というものです。実は文系の大学院は競争倍率が、大学のそれに比べて低く入学が容易です。これは東大も同様で、文系は（法科大学院以外は）人気が大学よりないために入学しやすいのです（東大の優秀な文系は法科大学院に進むか、官僚になるか、民間のエリートサラリーマンになっていき、学部入試にいた優秀な人材が大学院ではいなくなります）。勿論、院に進む人の中に超優秀な人もいますが、絶対数や比率として少なく・低いということです。 クリスマスケーキと同じにするのもどうかと思いますが、関心の低さから書くと「東大文系の院は12月26日のクリスマスケーキ」と同じでしょう。1日で味が変わることもなく、中身はしっかりしているのですが、いかんせん関心が低いために評価が低い部分が同じということです。
お礼
回答ありがとうございました。なるほど、クリスマスケーキの例えはイメージとして大変分かりやすかったです。
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
学部入試と院試は全く異質なものとお考え下さい。学部入試は以後の四年間に対応できるかとの基礎的学力を測るものであり、院は専門領域のみを自らの研究計画に基づいて進める世界ですから、自ずと試験科目も異なります。 それから今後の東大も従前どおりのタイプと同時にスペシャリストとしての資質を蓄えている者を選抜するとの志向もみせていますから、ペーパー試験の点数だけで合格可能性を推測できるスタイルから一変していくはずです。 漱石や龍之介、小林秀雄や丸山眞男といった天才型が溢れかえる魅力のある世界にしてみたいですね。それにしても蓮見さんや佐々木さんの任期が短すぎました。
お礼
回答ありがとうございました。ご意見は参考になりました。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
東大は天才レベルの人達が小中学生の頃から猛烈に受験勉強して、しのぎを削って合格を争っている ↓ 体験的にはそんなことはない。 東大大学院 ↓ 東大の学部より定数が多いし、試験科目も違うし、同じ基準で判断もできない
お礼
回答ありがとうございました。ご意見は参考になりました。
- tekcycle
- ベストアンサー率34% (1839/5289)
お礼
回答ありがとうございました。なるほど、大学院の事情が少し分かりました。