- 締切済み
大学進学 一人暮らしについて
はじめまして 今年 名古屋大学と早稲田大学に無事合格し、どちらに進学するか現在悩んでいます。 どちらも理系学部を合格したのですが、どちらに進学したにせよ、院にいくつもりはありません。理系ですが研究や実験をしたいとうわけではなく、就職に有利だと思って理系を選びました。 現時点で、就職のことを考えると(就職は東京でしたいと思っています)、やはり全国区の早稲田がいいのかなあ、と思っているのですが 理系なら旧帝だという意見を聞くと その気持ちも揺らぎます。 また、早稲田となると、東京で一人暮らしになるということもあり 親の負担がかなり増える点でも悩んでいます。 親がわたしに早稲田四年間、学費生活費を出してくれる分、わたしは早稲田に行って収穫を得られるのだろうか、と考えるとその自信もあまりありません。 やはり、一人暮らしは大変でしょうか。全く未経験のことなので、なんとなく辛いとは分かるのですが具体的に想像ができません。 とても纏まりのない拙い文章で申し訳ないのですが、簡潔に、わたしの質問をまとめると、 •四年理系、東京就職を考えると名古屋 早稲田 どちらがよいか •早稲田の場合 一人暮らしは親の仕送りを最低限度に抑えるとして どれくらい大変か です。 理系だとバイトもあまりできなさそうですし、それもまた早稲田進学を踏みとどまる原因です。 どうかお力添えいただけると嬉しいです。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
東京で就職したいのはずっと考えていることなのですが、難しいですかね。 ↓ 他の人がすでに回答されていまし、地方からの東京就職がどの程度なのかは、私自身は「東京じゃなきゃダメだ」と思って東京に出てきた人間なので分かりません。 名古屋大学のHPでも、理工系は大学院進学が常態になっているので、数値として傾向値がわからないし、「うちはこんなに就職に強い」なんて打ち出すような大学じゃないし。 http://syusyoku.jimu.nagoya-u.ac.jp/syusyoku_jyokyo24.htm http://syusyoku.jimu.nagoya-u.ac.jp/syusyoku_saki24.htm 私立大と比べると、なんて大雑把なんでしょう。
- oranjina_yuri
- ベストアンサー率35% (149/421)
こんにちは。 まずは合格おめでとうございます。 理系と言っても様々な学部があるので、一応学部名は書いたほうがいいですよ。 大学はネームバリューも大事ですが、分野によって就職のしやすさが変わったりするのでね。 さて、本題ですけど、 こういう質問を見ますと、基本的にどこ出身でどちらで就職希望するかが意見の分かれ目だと思います。 土地を加味しなければやはり名大の方がいいでしょうね。 何と言ってもやはり学費が安い。 そして、学校の設備は理系は国立のほうがいいという話はよく聞きます。 また、旧帝というネームバリューはとても強いです。 大手では就職の応募者の資格に「旧帝以上」としているところもあります。 もちろん私立大学は早稲田と言えど資格を満たしません。 そして、特に世代が上の人に当てはまると思いますが、 基本的に国立＞私立という風潮があります。 私立は国立から落ちた人が行くところ、というイメージです。まぁ早稲田は東大志望者の滑り止めが多いと思いますが。 ところが、東京就職となると一概に名大＞早稲田とは言えません。 地元の大学ということで早稲田を取る企業もあるでしょうね。 とは言え、名大は全国区ですので関東の就職に不利ということはまずありませんよ。 理系だとやっぱり学校で何を勉強してきたかですよ。 結局はあなたがどちらの大学に行きたいかですよね。 東京の大学に憧れるなら東京に行っても良いと思います。 だけど、東京って基本物価が高いのでアパートを借りるのも苦労しますよ。 とりあえず家賃６万円は見ておいたほうがいいです。 あなたが女性なら２階以上の部屋に住んだほうがいいだろうし、オートロックも付けたほうがいいかも。 そうなるとお金が追加されますね。 そこから生活費などを引くと月に１０数万はかかるかな。 早稲田に行くなら奨学金を借りたほうがいいでしょうね。 また、東京は人が多いので、あなたが田舎出身だと精神的にも疲労がたまります。 東京が嫌だからって言って地元の大学に編入学しなおした人を、数人知っています。 アルバイトはゼミによります。 私の友達は東北大学へ行っていましたが、朝から深夜まで研究付けでアルバイトなんてもってのほかでした。 とにかく、あなたが一番納得出来る方を選ぶことですよ。 これだけ名大のほうが無難と言われても、やっぱり早稲田に行きたいなと思うのならそっちが正解。
- snaporaz
- ベストアンサー率40% (939/2342)
そのダブル合格なら学校よりもやりたいことを優先しないと。 名古屋は「建築」で、早稲田は「建築ではない」のですね。 私は建築屋ですが建築においては芸術はまさに側面にすぎません。日々は重力と政治と経済と時間との戦いであり調整です。泥臭い面もあります。 理系と言っても文系色も官庁色も現業色も強いので、学部卒の需要もまだまだあります。その意味では早稲田は強いです、建築であれば。就業のタイミングとしては学部卒のほうがまだいいかもしれない、東京五輪が来るから。６年後ではもう遅いかも。しかし学卒だと建築デザインのほうに進むにはちょっと足りない。コンペなどで露出を多くして注目されるには修士の期間でないと、時間が足りない。 でもあなたは東京に出てくる場合は建築をやらないようなのです。 早稲田では何をしたいのでしょうか。東京では何をしたいのでしょうか。ある意味看板の早大建築であれば反対を押し切って上京という選択肢もあるとおじさんは思うけれど。 そこがポイントになりそうです。 東京の刺激を受けたいなら東京に出てくるしかない。東京にしかないものは確かにある。しかしそれは学生時代にしか受けられないものではありません。 観光気分で上京してくる二流私文の学生とは違うのだから、４年ないし６年でそれなりのスキルを身につけなければなりません。非建築のデザイン系の分野で学卒で早稲田でやっていけるのか、私にはよくわかりません。わからなくても何とかなりそうなところが早稲田の魅力と言えばそうも言えるけれども。 建築をやるのかやらないのか、やらないなら何をやるのかは保留したとしても、どっち側に歩いて行くつもりで上京するのか、そこだけは一応決めておきましょう。でないと東京で道を見失ったときに、名古屋に行っときゃよかった、なんて思いかねない。
お礼
ありがとうございます。 そうですよね。わたしは建築業の中でも意匠にしか興味がなく、やはりそれでは建築の仕事に就くのは難しいと思うし、続けられるとも思いません。名古屋建築を出ても、違う分野に就職しようと思ってます。 そう考えると、早稲田の方が学部は合っていると思うのですが、回答者様の言う通り、ほとんど将来のビジョンは決まっていません。ただ、仲間と協力してひとつのものを作り上げるような仕事がしたいという漠然な夢はあります。例えば広告だったり、工業デザインだったり、やってみたいなあとは思っていますが。 大学はなにをやりたいか見つける場所でもあるとは思います。そうすると、早稲田の方が２年時から学部決めができるので、それもいいかなとも思っていました。しかし、親には、あまり分かっていない状態で１年考えるなら、名古屋でもできるのでは?お金をそんなにかける必要があるのか?と問われ、何も言えませんでした。 このまま東京に行っても、確かにあまりいい収穫を得られる気があまりしません。どちらを選ぶにせよ、本当に自分に問いただして、納得してから、進学したいと思います。 ご丁寧にありがとうございました。 とても参考になりました。
- kanakono21
- ベストアンサー率51% (35/68)
No.２です。他の回答者に対するものを含め、お礼の記載を拝見した補足です。 就職面を考慮されているのであれば、問題なく名古屋大学に進学すべきです。 就職を希望されるのが一般的な大企業や官公庁などであれば、早稲田より名大のほうが有利です。例えば、エントリー時に学校歴が考慮される場合があったとしても、早稲田・理工がOKであれば当然に名大・工もOKとなります。（なお、企業等が幹部職員としてではなく一般職として採用する場合には、早稲田であれば採用するが、名大であれば学校歴としてオーバースペックであるため採用しないということはあります。ただ、このような一般職としての就職を希望される場合は、早稲田でもオーバースペックとなるところが多いのではないでしょうか。） 企業社会の中で早稲田OBの存在感は大きなものがありますが、それは、それなりに優秀であって、その卒業生が数多くいるためです。また、早稲田のOBの方には早稲田を宣伝したがる人がおられることも、早稲田の存在感を高めているかもしれませんが、早稲田卒の学歴はそのような宣伝をしても嫌味に聞こえないし、一方でバカにもされない程度のものと考えてよいと思います。 就職活動時に門前払いをされないとすると、名大生を採用するか早大生を採用するかを企業等が判断する際には、学校歴は関係なく、個人としての個々の学生の能力・性格・将来の可能性といった点が考慮されることになります。そして、学生の能力や将来の可能性については、私立大・理系の入試経験者より国立大の入試（それも旧帝大系の難しい２次試験）経験者のほうが有利になるのは当然です。 早稲田は毎年の入学者が１万人を超える巨大規模校であるのに対し、名大は入学定員が約２千人の中規模校（むしろ小規模校といったほうが適当）で、理系学部ではその学生数の差はかなり小さくなりますが、それでもその差は無視できません。 早稲田では、ボリュームが大きいため、社会で評価されるOBも多くおられますが、名大もその規模からすれば多数の有力なOBを排出されていると思います。一方で、社会に評価されずに過ごしているOBの比率を調べられるとすると、早稲田のほうがその率・人数とも名大よりもかなり大きなものになるのではないでしょうか。 橘木・同志社大教授の著書によれば、共通１次・センター試験による偏差値による大学の序列化が一般化したため、受験生レベルでは早慶は地方の旧帝大と同等といった意識やそれに基づく進学先の選択が広まっているようですが、実社会では今でも旧帝大は高く評価され続けているはずです。少なくとも、早稲田で仮面浪人をして出身地の旧帝大に進学する学生もいたころ（共通１次前）に大学生であった者には、名大と早稲田で悩まれること自体が不思議で理解不能です。
お礼
補足まで本当にありがとうございます。嬉しいです。とても助かります。 わたしは早稲田を過大評価しすぎていたのでしょうか。正直、今更ですが、わたしはあまり早稲田が好きではありません。なんてたって推薦が多過ぎて、一般入試でなんとか合格した身にとっては、なんだそりゃ、って気持ちになります。ですが、そのネームバリューは東京では名大に勝るものがあり、OBやコメントの力は絶大だと思っていました。 ですが、回答者様によると、必ずしもですね。 名大を選んで就職しようとしたときに、早稲田をでてた方がいい企業につけてたかもしれないってことになると、あまり好きではないだけに、悔しいなと思っていました。 とりあえず、わたしは早稲田を大きく見過ぎていたかもしれません。 見直すきっかけになりました。 本当にどうも有難うございます。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
東京に出ればなんとかなる！東京じゃないとダメなんです！ 細かいことは考えないんだもん！ というのであれば、早稲田。 条件付けをした段階で、東京に出る意味は無い。 んで東京で就職って何？ 理系枠で大手企業だと「工場勤務」だよ。 建築だと営業かなぁ、学部卒だと。
お礼
ありがとうございます。 東京かあ、行ってみたいなあ、と思うぐらいで、東京でなきゃだめなんだーっ!というわけではありません。 それくらいの気持ちで大学を選ぶのも親に迷惑かけるのも、確かにどうかしています。 東京で就職したいのはずっと考えていることなのですが、難しいですかね。 回答本当にありがとうございます。 参考になります。
- lobelia75
- ベストアンサー率42% (103/244)
合格おめでとう！ 今は院に行かないつもりでも、入るとまた変わりますよ。 名大も早大も理系なら７～８割が進学します。 当然、就職もそちらの方がいいのです。 ６年行くことを考えるのなら、費用面で名大。修士卒の出口は名大も早大も変わりないので。 ６年分の授業料と生活費の差額でフェラーリの中古が買えます。４年間アメリカに留学できます。 理系から院に行かずに文系就職をしたいのなら早大でもいいかもしれませんが、 最初からそのつもりで入学する理系学生ってどうなんでしょうね。 もし気持ちが変わらない確信があるのなら、国費がもったいないので早大に行って欲しい、というのが 無責任な一国民として思うところです。
お礼
ありがとうございます。 昔から絵を描くのが好きで、将来はクリエイティブな仕事をしたく、名古屋は建築、早稲田は基幹学系３を選択しました。それもあって、院までいってガチガチに理系、研究、開発がしたいというわけではないのです。正直、デザインの専門学校も迷ったくらいですが、ここまでせっかく勉強してきたのもあって さすがに勿体無いと思いやめました。 これから大学生になる者として意識が低いな、と自分でも分かっているのですが.... このまま早稲田に行くには親の投資として自分は足りてないと感じてきました。 回答してくださり、本当にありがとうございます。 参考になりました。
- ruck
- ベストアンサー率44% (589/1321)
合格おめでとうございます。 社会人と大学生の親です。 実際にかかるお金は下記のURLを参考にしてみて下さい。 確かに理系の息子はバイトをする暇はあまりなかったようです。 研究室にそのまま泊まり込み、なんてこともしょっちゅうでした。 親元を離れての一人暮らしはそれなりに得るものも多いですが、 親にあまり負担をかけたくない、と言うなら名古屋でしょう。 その分資格試験も含めた勉学を頑張った方がいいと思います。 就職も大手の場合、関東の企業が地方都市で説明会を開くこともあります。 ESが通って、試験に面接と受かれば何度も東京に行くことになったり、 中には複数の説明会等に出るためにウィークリーマンションを かりる人もいるようですが、東京での4年間の一人暮らしに比べたら、 安いものでしょう。 ただ理系の就職は、特に大手の場合は本社が東京でも どこに配属になるかわかりません。 どちらを選んでも、有意義な学生生活を送れますようお祈りしています。
お礼
ありがとうございます。 やはり理系では生活費を自分で稼ぐのはなかなか難しいですよね。 名古屋大は東海では就職に強いけれど、関東に行けばそれこそ早稲田に負けてしまうのではないかと思うと、今早稲田を蹴って名古屋に行くのが悔しいと思ってしまい.... でも確かに、四年間私大一人暮らしにお金をかけるよりは、就活のときに東京でお金をかける方が、親にも自分にも、良いような気がしてきました。 名古屋に行っても、あー早稲田行きたかったなー と思うかもしれないし、 早稲田に行っても、あーこんなにお金かかるんだったら名古屋の方がよかったかなー とも思うかもしれないし、 難しいです。 でも回答者様の意見を聞いて、名古屋でもいいのかなと傾いてきました。 回答ありごとうございました。 参考になりました。
- kiyokato001
- ベストアンサー率13% (479/3484)
社会に出るときのこと、社会に出てからのことを考えると早稲田かな・・・
お礼
ありがとうございます。 早稲田はブランド名とそのコネクション力が、就活を早くしたいわたしにとっては本当に魅力的です。 そのブランド名を高い金で買うかどうかだなと感じています。 しかしそのお金を出すのは私ではなく、親なので、あまり大層なことは言えませんね。 回答ありがとうございます。 参考になりました。
- kanakono21
- ベストアンサー率51% (35/68)
理系なら、名工大でも早稲田よりお勧めなので、名古屋大なら迷わず名古屋大です。 理系でも実験系かどうかで違いますが、学生１人当たりの設備数や教員数の点で、私立大より国公立大の方が勉学環境として優れています。特に、名古屋大なら設備も整っているはずだし、大学院生も多いので、院生から教えてもらえることも多いと思います。 また、東京の１人暮らしですが、お金さえあれば快適です。名古屋までなら、新幹線に乗っても疲れませんしね。ただ、東京での女性の１人暮らしの場合、それなりのところに住もうとすると、住居関係費だけで月10万円くらいはかかると覚悟したほうがよいと思います。そこに食費などがかかるので、少なくとも月に15万円程度の負担ができるのであれば、東京での１人暮らしでもあまり苦労はしないと思います。 なお、貧乏学生生活でよいという場合には、この半分くらいでも暮らせないわけではありませんが、娘を持つ親の立場からはとてもお勧すめできません。
お礼
ありがとうございます。 理系だと私大より国立ですよね。 早稲田は人も多いので、生徒一人ひとりにケアが行き届かない、という意見も聞いて、人数の少ない名古屋は教育的に早稲田より充実していると思います。 しかし、私は名古屋は建築学科なのですが、名古屋建築を四年で出たときと、早稲田基幹理工を四年で出たとき、どちらが就職に有利かと考えると、早稲田を捨てきれないのです。 自分でも理系っぽくない生徒だと思っています笑 こんな気持ちで早稲田に行って、高い学費と高い生活費を払ってもらうのは、やはり贅沢かなと思います。 回答者様の一人暮らしの生活費についての回答はとても参考になりました。お金、かかりますね。今は貧乏でもバイトしてなんとかする!と思うこともありますが、それはまだ一人暮らしをしていないから言えることで、実際やってみたら、分からないですよね。 本当にありがとうございます。 参考になりました。
- takkochan
- ベストアンサー率28% (205/732)
文章を読んだ限り名大です。 東京に行ってお金をたくさん払う価値はおそらくないでしょう。 大学院に行く気がないということは、おそらくどちらの大學でも少数派です。 卒論担当教員からすれば、言葉は悪いけどいらない学生です (言葉が悪いけどおそらくそうです）。 理系ですと、大學3年までなんて既知の事項を学びながら、その分野の実験項目 などを学ぶ段階ですから、準備段階です。 今では3年後半から就職活動が始まるので、卒研そっちのけでまずは就職活動 になると思うので、本当の意味で理系の醍醐味を学ばすに就職することになります。 名大や早稲田に合格されたんだから優秀な生徒さんなんでしょうが、もったいないなあ と言う感じです。 まあ、進路は個人の自由ですから、まずは名大をお勧めします。
お礼
ありがとうございます。 他のところにも書きましたが、名古屋は建築(私は意匠が学びたいと思っています)、早稲田は基幹理工学系3で、理系でバリバリ実験研究開発するというよりは、デザインしたりなんだりの方に興味があります。また、名古屋は建築ですが、正直建築関係の仕事に就きたいわけではなく、ただ名古屋の工学部で自分が勉強するなら、建築くらいしかないな、という感覚で選んだので、それもあって院には行かないつもりです。 自分でも恥ずかしい限りですが、大学側からしてみれば、意識の低いいらない学生だと思っています。専門学校も考えましたが、やはり最終学歴を考えて大学進学を決めました。 東京に行ってお金を払うのは自分でも勿体無いな、と思います。それは早稲田行きを決意できない要因でもあります。 回答本当にありがとうございます。参考になりました。
お礼
ありがとうございます。 学部は、名大が建築 早稲田が基幹理工学系３です。なぜ建築を選んだかというと、名大の学部の中で勉強したいことはそれくらいしかなかったというだけで、将来 建築業に就きたいとは思っておりません。学部でいうと早稲田の学系３の方が、将来やりたいことに近いとは自分でも思っています。 わたしのなかでは、名大より早稲田の方が断然入りにくく(一般入試では)、偏差値も早稲田の方が高いと思っていたので、どうしても悩んでしまいました。 でもたくさんの回答者様の意見を聞いて、その感覚は視野が狭かったかなと思います。 名大を選択して、その後就職したい時、早稲田でてた方が(そのネームバリューを以て)いい企業につけてたかもしれないってことになると、すごく悔しいと考えていたのですが、そんなこと、大学時代に自分がどれだけ成長したかで変わってくるのですね。言われてみれば、それこそ本当の大学生の在り方だと思います。 確かに東京に行きたいという気持ちも早稲田進学の気持ちを後押ししています。しかし親に迷惑を掛けると思うと、そんな理由だけではやはりちょっと甘いかな、とも思います。 名古屋で考えてみようと思います。 ご丁寧にありがとうございました。 参考になりました。