事故の相手が保険に入ってない場合

質問

似たような質問をしていますが、相手が車だったりバイクだった場合おしえてください。

私の主人はいつも「車でも保険にも入ってないような常識のない若いやつがおるから、そんなのにひっかかれば、最悪、泣き寝入りもあるから、注意するように」と言っていましたが・・・・・

相手が保険に入ってないって、任意保険のことを言っていたのか？
もし、未成年者で、車の保険もなくて・・・私のほうは入ってますが、過失割合が決まった時
、相手にも負担させるのか可能にはなっていないのですか？不可能なこともありますか？

たとえば親も貧乏かつ、出す気がないとしても、わたしのほうの保険は示談交渉もついているので
保険やが、なんなりとお金を出させてくれるのでしょうか？
または、私自身が取り立てをしないといけませんか？
それでだめなら、裁判にもっていくのは、私自身の足でということになりますか？
バイクでも歩行者をけがなどさせる場合があるし、その時に私が車ではなく、歩いていた場合もどうなんだろう？気になるところです。
知っている方アドバイスお願いします。

回答No.8

rgm79quel

＞相手にも負担させるのか可能にはなっていないのですか？不可能なこともありますか？

多くの場合、結果として不可能でしょう。

＞たとえば親も貧乏かつ、出す気がないとしても、わたしのほうの保険は示談交渉もついているので
＞保険やが、なんなりとお金を出させてくれるのでしょうか？

そういうことはあり得ません。

＞私自身が取り立てをしないといけませんか？

もちろんそうなります。
毎日押しかけて”ピンポン！！”とならして
「いるのはわかってるんだ！！払う物をちゃんと払えっ！！」
とか言い続けなければいけません。

＞裁判にもっていくのは、私自身の足でということになりますか？

必要がある場合は、一定条件下において
裁判は保険会社がやってくれますが
判決が出たところで、結局は
毎日押しかけて”ピンポン！！”とならして
「いるのはわかってるんだ！！払う物をちゃんと払えっ！！」
とか言い続けなければいけません。

民事裁判というのは所詮そういう物です。

回答No.7

1paku

家族が、無保険の相手と事故ったことがあります。
立ち寄るお店を思い出して、いきなりUターンしようとしたとか。
ちなみに、常識のない若いやつではなく、相手は年配の人でした。
当然、貯金なんかもほとんどなし。
過失割合は、9対1で相手が悪い。

治療費など、こちらの保険屋さんが交渉して、強制保険(自賠責)の限度額近くまで出してもらいましたが、それでも治療費の7割8割ぐらいで後はあきらめました。
いわゆる慰謝料のたぐいは完全放棄です。

回答No.6

86tarou

相手が保険に入ってないって、任意保険のことを言っていたのか？＞
普通はそうです。自賠責は基本的に強制ですので、入ってなければ罰則があります。なお、自賠責は人身事故にしか対応出来ませんし、出来る範囲にも限りがりあります。
旦那さんなんですから毎日顔を合わせているのですし、直接聞く方が早くて確実なのでは？上記したのはあくまで推測ですし。

たとえば親も貧乏かつ、出す気がないとしても、わたしのほうの保険は示談交渉もついているので保険やが、なんなりとお金を出させてくれるのでしょうか？または、私自身が取り立てをしないといけませんか？＞
普通は示談交渉もついているので、保険屋が相手または相手の加入している保険屋と交渉してくれます。相手が保険に入っていればそれなりの賠償は可能ですが、入ってなければ回収出来るかどうかまでは分かりません。お金のない人から取れませんし、払う気のない人からもなかなか難しいことになります。
なお、自分側に過失がなければ保険屋は直接交渉することが出来ません。これは法律上不可能なためであり、保険屋は幾ら保険金を払うという交渉しか出来ないためです。この場合は相手または相手の保険屋との交渉となり、プロの保険屋相手のとの交渉であれば素人は不利になる可能性があります（自分の保険屋に相談することは可能）。

それでだめなら、裁判にもっていくのは、私自身の足でということになりますか？＞
保険屋は交渉で示談に持って行きますが、それに不満がある場合は自分で行動を起こさないといけないでしょう。保険屋が裁判に持ち込むのは、相手が保険屋の提示金額より多く要求してきた時とかで、裁判を起こすのは相手ということになります（保険屋はこの金額しか払えないと言うのが普通）。

こういう時のために車に対しては車両保険、怪我等に関しては人身傷害保険に入ります。普通の自動車保険は相手への賠償が基本的な目的で、事故で相手から請求された時に大きな出費をしなくていいということで入ります。
自分に過失がない時に対応するのは弁護士特約で、これに入っていれば保険屋交渉出来ない事故でも弁護士を使って交渉することが可能です。
自動車保険の仕組みを理解し、余裕があればこの辺りの保険にも入っておくことをお勧めします。

バイクでも歩行者をけがなどさせる場合があるし、その時に私が車ではなく、歩いていた場合もどうなんだろう？＞
自分が歩行者の場合で相手が保険に入っていればそれで対応出来ますが、そうでなければ相手から直接回収しなければいけません。相手の対応によっては裁判等の手間も掛かり、そのための費用も掛かるかもしれません。場合によっては損する場合もあり得ます。
ただ、この場合も人身傷害保険に入っていれば（自動車乗車中以外も補償する設定でないと駄目です）、それで対応することが出来ます。または、それに対応する単独の保険もありますが、自動車保険に入っているならその特約的なもので対応する方が安いかと思いますよ。

http://jidousha-hoken.info/shikumi/
http://www.omakase-hp.com/110/
http://insurance.yahoo.co.jp/auto/
http://www.jidoushahoken.info/

回答No.5

donbe-

追伸
NO3は保険屋を弁護士と勘違いしてるようだ。

無過失事故には「非弁行為」として弁護士法に抵触　保険会社は対応できません。
そのために弁護士特約という商品があるのです。

保険屋がなんでも対応してくれるなら、弁護士特約も必要ないはずだよね。

回答No.4

donbe-

＞相手が保険に入ってないって、任意保険のことを言っていたのか？
その通りですね。

＞私が車ではなく、歩いていた場合もどうなんだろう？気になるところです。
人身傷害　車外事故担保であれば、このような場合も実損補償します。

自己防衛のための保険加入
車両保険＋人身傷害加入あれば、質問のような懸念は無用です。加害者に代わり貴方加入保険屋がすべて補償してくれます。
その後、あなたの賠償請求権は保険屋に移行　保険屋が加害者に求償します。

取りたて、回収のための裁判になれば、最悪　2年、3年と長期になります。そのためにも、自己防衛のための保険加入があれば、そこそこの実損補償はされます。
人身傷害の補償に不満なら、加害者に更に賠償請求、訴訟することも可能です。

回答No.3

noname#191231

★相手が悪かったら大変ですよね。　例えば相手の過失が１００％だった場合は自分が加入している任意保険の会社によっては恐ろしい対応をする保険会社もあります→　　えーお客さまは悪くないので相手方が１００％悪いのですから当社は動く必要がありませんので相手方とお話下さい！　　　えー！っとか。相手方が任意保険に加入してない事を想定した交通災害を含む総合保険に私は加入しています。月払い口座引き落としで家族総合で￥１０００　ぐらいです。これなら相手が自転車でも車でも自分が自転車でも（自分の運転するバイク・自動車は駄目）対人対物搭乗者がＯＫ！しかも相手の自転車にやられても自分の保険でカバー出来て、もし使っても翌年の料金アップ無し。

回答No.2

jx4076

実を言いますとこのような件で事故があり、人を跳ねた相手の車が保険に入っていなく、病院代から何から自己負担で全部賄った方がおります。
その時に少し調べた事があるのですが、個々の事情等でなかなか大変なものです。
付いては、間違いもありますのでここでの回答は進めません。
保険の総合センターなど保険の専門の所で調べてみてはいかがでしょう。

回答No.1

fjdksla

多分ご主人は、
相手が保険に入ってないって、任意保険のことを言っていたのでしょう。

任意保険に入っていない相手と事故になった場合・・・
怪我の保障は自賠責保険で支払われます。
自賠責保険を超える分は相手の保障となりますが、
相手に支払い能力が無ければ取り立てできません。
裁判で勝ったとしても、支払い能力の無いものからは取れません。

そう言った場合には、
ご自信の任意保険が対応してくれます。
自分の怪我は「搭乗者保障」「人身障害」などから支払われます。
自分の車の修理は「車両保険」から支払われます。
もし裁判になったら「裁判費用特約」から支払われます。

貴方が歩行者の場合
相手が自賠責にもは行っていなかったら・・・何処からも出ません。
その為に自分の任意保険の「人身障害」に加入しておくと良いです。

保険の内容が分からなければ、
保険代理店に効けば教えてもらえます。
また代理店は色々なケースで説明してくれるはずです。
ネット契約だと、こちらから聞かなければ教えてくれません。
訊いたことだけ説明してくれますので、訊かないことは知っている。納得していると言う事になります。